olympus:OlympusDAO 联创被投资人告上法庭，匿名 DeFi 创业者能逃避诉讼吗？_LYM

来源：Coindesk

编译：Jordan

4月14日，一位澳大利亚投资者向美国康涅狄格州地方法院提起诉讼，声称受到了DeFi项目OlympusDAO联合创始人的，使他损失了近400万枚OHM代币。

但问题是，在这个案件中，OlympusDAO联合创始人使用了「Apollo」的化名，目前尚无法核实其真实身份，这也让感到一筹莫展。

什么是OlympusDAO？

OlympusDAO是一个基于以太坊的去中心化金融项目，同时它也是去年DeFi领域最受关注、最具争议性的项目之一。基于「meme论」和博弈论这两种理论，该项目推出了原生代币OHM作为其数字储备货币。但谁也没料到，该代币价格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代币的价格已经跌至28美元，远远低于2021年10月创下的1,300美元峰值。

过去4小时爆仓9179.22万美元，BTC爆仓3567.78万美元:金色财经报道，据coinglass数据显示，过去4小时爆仓9179.22万美元，其中，多单爆仓1694.43万美元，空单爆仓6484.8万美元。BTC爆仓3567.78万美元，多单爆仓737.91万美元，空单爆仓2829.86万美元。ETH爆仓1817.42万美元。

此前，BTC突破31400美元，创年内容新高。[2023/6/24 21:56:58]

在诉讼中，这位名叫JasonLiang的澳大利亚投资人表示自己当时十分看好OlympusDAO项目，通过签署私人融资协议投资了5万美元的DAI并换取了400万枚pOHM。据悉，早期投资者可以用1枚DAI和1枚pOHM来铸造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代币之后，Olympus团队开始对他进行惩罚，通过修改智能合约阻止其将pOHM兑换为OHM。根据JasonLiang的说法，Olympus团队干涉智能合约功能的做法破坏了项目去中心化的宗旨。

Synthetix社区批准将仓位从即将关闭的第一版永续市场中移出的计划:金色财经报道，建立在以太坊上的流动性和衍生品交易协议 Synthetix 的社区成员批准了一项计划，旨在让客户资金仍在其永续市场即将关闭的第一版 (v1) 上转移到第二版 (v2)。

尽管 v1 在过去三个月中逐渐减少，但仍有大约 150,000 美元的头寸未平仓。批准的计划将逐步提高现有头寸的保证金要求，最终清算 v1 上的所有剩余头寸。[2023/6/2 11:53:37]

更让JasonLiang感到不满的，Olympus团队还使用化名来保护其成员免于承担刑责。

以太坊开发者大会EDCON 2024将在日本举办:金色财经报道，以太坊开发者大会EDCON 2024将在日本举办。据悉，EDCON是一个非营利组织，致力于为以太坊生态系统服务，促进全球以太坊社区的交流和互动。[2023/5/29 9:47:45]

不仅如此，JasonLiang还控诉道，Olympus团队通过与投资者签订代币购买协议(TPA)筹集到的资金流向了一家实际上并不存在的公司。由于Olympus项目创始人使用的都是化名，因此在这项融资活动的背后并不存在一家正式注册的公司，致使像JasonLiang这样的投资者难以采取法律行动。JasonLiang表示是自己的法律团队通过曾经打给自己的电话号码反向查找到了「Apollo」，而这个名字与代币购买协议上签署的名字是一致的。

加密投资产品交易量创两年新低:金色财经报道，根据CoinShares的数据，上周加密投资产品的交易量触及 2020 年 10 月以来的最低水平，因为 8 月资金继续流出。?这些产品上周的交易量达到了9.01亿美元，大大低于截至 8 月 8 日的 24 亿美元的年初至今每周平均水平。数据显示，数字资产投资产品上周也出现净流出 2700 万美元，略高于前一周的 900 万美元。CoinShares 研究负责人表示，比特币产品的资金外流部分是由于美联储的鹰派言论。[2022/8/30 12:56:14]

JasonLiang的律师JosephB.Evans表示：「其实完全有合法的方式来运营DAO，可惜的是，Olympus并没有这么做。而一些DAO似乎仍然认为，如果他们的创始人或是发起人通过使用化名隐藏在虚构组织背后，将可以规避责任。但实际情况是，我的客户为Olympus提供了急需的启动资金，他完全有权分享项目带来的收益。」

OlympusDAO真的是「庞氏局」吗？

值得一提的是，OlympusDAO去年刚推出的时候，曾经承诺会通过其独特的绑定和质押机制为投资者带来高达10,000%的年收益率(APY)。为了能使整个项目正常运转起来，社区以博弈论原则为说辞，鼓励OHM持有者签订Olympus智能合约。

其实从理论上来说，通过持有、购买和质押OHM代币的确可以保证整个社区获得稳定、高额的回报，但如果像asonLiang那样销售代币可能会破坏这种平衡。

尽管从一开始，直言不讳的反对者们就宣称OlympusDAO是个庞氏局，但这个去中心化自治组织仍然成功地推动了整个「DeFi2.0」运动的发展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等广受欢迎的衍生产品加入他们的高收益代币系统。

但问题是，随着OlympusDAO逐渐成长为去中心化金融领域最受欢迎的项目之一，项目联合创始人——「Zeus」和「Apollo」却始终使用化名来隐藏自己额真面目。不过说实话，项目核心贡献者使用化名的做法在DAO领域并不少见，这已经被视为是一种去中心化社区保留精英管理的方式。

然而从JasonLiang的诉讼来看，DAO创建者之所以想要隐藏自己的身份可能还存在着其他原因。就在OlympusDAO创建前几个月，其最大的衍生产品WonderlandDAO创始人就因涉及而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??

使用化名的DAO创始人能否因此「绕开」诉讼制裁？或许OlympusDAO这个案件能给出一个答案。

标签：olympusLYMOLYDAOolympus币注册PolymerizeHolyheldYasha Dao

Uniswap热门资讯