NFT:投资 OpenSea、布局 Yuga Labs，a16z 正在垄断 NFT ？_PGALA

作者：Will?Gottsegen

编译：深链财经Tanker

AndreessenHorowitz，也就是我们熟知的“a16z”，是知名投资人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家创投公司。自成立以来，该公司已经成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨头，也是当今硅谷最具影响力的创投之一。不仅如此，在MarcAndreessen的领导下，a16z已经成为Web3领域的主导者，至今已推出3支加密货币基金，募集资金总额超过?30?亿美元，同时还持有多家有价值的加密公司的股份，比如控制着?NFT市场大部分交易量的OpenSea、以及“无聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。

然而，MarcAndreessen的野心被不少业内人士所批判，他被认为在利用Web3概念来搞投资牟利，将区块链科技带来的收益全部收入自己囊中。

投资?OpenSea，用伪去中心化控制NFT?交易？

Cardano创始人：无论SEC怎么说，ADA都不是证券:金色财经报道，Cardano创始人Charles Hoskinson 在7 月 29日的AMA中首先推出了Intersect，这是一个塑造 Cardano 未来的会员组织，过去几天已有 200 多名会员加入。他将在未来几天提供有关各种事情的详细信息，包括从 IOHK 和 Intersect 移动代码。他还谈到了最新的Cardano研讨会和合作伙伴关系。

在谈到美国SEC诉Ripple诉讼中的裁决时，Charles Hoskinson表示，随着XRP在主要加密货币交易所上市，这对社区来说是一个巨大的胜利。它还为争论Cardano、Solana、Polygon (MATIC) 等加密货币不是证券奠定了法律基础。

他断言，这一裁决肯定会削弱美国SEC的论点，并敦促立法者在美国通过加密立法，为加密行业提供明确性。无论SEC怎么说， ADA都不是证券，因为该项目是由社区运营且开源的。[2023/7/30 16:06:30]

对加密从业者来说，最耳熟能详的一个词也许就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在变成一个空喊的口号，你会发现，大部分加密货币市场只是披着“去中心化”外衣的中心化区块链平台。不得不承认，如今的?NFT?领域已经越来越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。

借贷协议EraLend疑似遭遇价格操纵攻击，损失170万USDC:7月25日消息，据推特用户@spreekaway披露，zkSync生态借贷协议EraLend遭遇攻击，损失170万USDC。Spreek指出EraLend遭遇的攻击可能是由于高风险代币的定价问题，但并不确定。

此前报道，据多名用户反馈，zkSync生态借贷协议EraLend可能遭受了价格操纵攻击，导致部分用户的借款被清算。有用户怀疑，攻击者可能利用了闪电贷来操纵流动性池（LP）的价格，从而触发了清算。目前，EraLend已暂时停止借贷服务。[2023/7/25 15:58:02]

2021年7月，a16z?领投了?NFT?市场?OpenSea?1?亿美元?B?轮融资，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事会。a16z?入主OpenSea?后，该平台交易额出现大幅增长并在?2022?年?2?月突破?200?亿美元大关，但这种“繁荣”状况真的好吗？?

比特币与标普500ETF的30天滚动相关性已降至2023年新低:6月13日消息，数据显示，比特币与标准普尔500ETF（SPY）的30天滚动相关性已降至约-0.5，创2023年新低。[2023/6/13 21:33:16]

坦率地说，NFT中心化“垄断”表现主要体现在交易方面。根据区块链分析公司?DappRadar数据显示，目前绝大多数NFT的交易都集中在这两个平台上：OpenSea和?LooksRare。不过，?LooksRare?平台上充斥着大量洗售交易，所以几乎可以肯定的是：绝大多数真实?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。

OpenSea?在?NFT?市场上的“吸血效应”非常明显，数据不会说谎——相比于当前约?235?亿交易额的?OpenSea，其他NFT?市场交易额非常可怜，比如?Solana?链上?NFT?市场?Magic?Eden?交易额刚刚超过?7?亿美元、与?OpenSea?几乎同一时期创立的?Rarible?交易额只有不到?3?亿美元、SuperRare?交易额刚刚?2?亿出头。

Ren 1.0网络将于12月20日关闭:金色财经报道，派盾PeckShield发布推文称，Ren 1.0网络将于2022年12月20日关闭。请确保尽快移除Curve/Convex/Badger等上的renBTC敞口，以避免潜在的资金损失。

此前消息，资产跨链协议Ren Protocol表示，Alameda与Ren前领导层合作收购Ren，但由于Alameda破产，提供给Ren开发团队的资金仅持续到第四季度。目前Ren正在与投资者谈判以继续推动发展，并计划比预期更早地推出Ren 2.0。网站也将托管在IPFS上，并将控制权转移至Ren DAO。由于Ren 1.0网络即将关闭，强烈建议用户尽快将其Ren资产（例如renBTC）桥接回原生链。[2022/12/19 21:54:22]

从现状来看，说?OpenSea?垄断了?NFT?交易市场毫不为过，而隐藏在该平台背后的?a16z?显然是最大赢家。

提前布局?Yuga?Labs，垄断NFT内容市场？?

DeFi平台Indefibank正在开发基于以太坊的代币化加密卢布，预计10月推出:9月18日消息，DeFi平台Indefibank的首席执行官Sergey Mendeleev在Blockchain Life 2022会议上宣布，正在开发基于以太坊的代币化加密卢布，将与俄罗斯法定货币挂钩，用户可以通过在智能合约上用稳定币或加密货币抵押来独立发行加密卢布，也可以从授权的交易所购买。代币的开发人员已经准备好MVP ，最终产品预计将在10月发布。如果货币当局反对使用卢布一词，该公司将会更改加密货币的名称。[2022/9/18 7:04:19]

2022?年?2?月初，有消息传出“无聊猿”BAYC?创始团队?YugaLabs?与?a16z就融资一事进行谈判，以寻求以?50亿美元估值完成新一轮融资。尽管目前双方并未官方宣布具体的融资结果，但一个月后??YugaLabs?宣布收购?LarvaLabs?手中两个?NFT项目的“品牌、艺术版权和其他知识产权”引发了加密行业的巨大关注，这两个项目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。

显然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“垄断”，而是开始逐渐将触角延伸到?NFT?内容市场。

值得一提的是，在?2021年的大部分时间里，CryptoPunks?一直保持着世界上最具价值NFT?的记录，直到“无聊猿”BAYC的出现才打破了CryptoPunks一枝独秀的局面。实际上，YugaLabs的收购意义非同一般。要知道，LarvaLabs?的开发团队就只有JohnWatkinson和MattHall两人，他们早在?2017年就创建出了带有试验性质的?CryptoPunks，但当时完全就没想到这个项目会在?2020年和2021年被疯狂炒作。就在此项目大举获得成功后，这两人却继续选择留在曼哈顿的GoogleCreativeLab工作，而没有利用这波加密货币热潮为自己积累财富，也没有去吸引风险资金来进一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall继续探索技术的可能性，进行他们的试验性创作，并于去年?5月推出了Meebits。可以说，他们就从未真正想过要将?CryptoPunks?当成是自己的事业。

然而随着时间的推移，CryptoPunk投资者对于JohnWatkinson和MattHall?这种佛系的做法感到非常失望。通过后来者居上的“无聊猿“BAYC成功运作的商业模式，投资者们发现，原来?NFT收藏品还可以像在线社交俱乐部一样被运作：举办面向NFT持有者的豪华音乐会、面对面的聚会、通过?NFT?衍生项目创建自己的社区。不仅如此，BoredApe持有者甚至还与大型唱片公司和代理商进行了签约。

对于“无聊猿“BAYC来说，“社区”向来是它们最关注的元素，“来吧，穿上你的连帽衫来参加聚会“也是该项目社区经常会挂在嘴边的口号。然而CryptoPunks?却截然不同，它被认为是一种纯粹的NFT收藏品，没有社交功能，也不会通过营销活动来炒作自己，而这些特征正是导其致价格难以上涨的主要原因。?

尽管JohnWatkinson和MattHall只对探索技术感兴趣，但他们还是想方设法在为自己的项目寻找出路。也许是YugaLabs?开出的价格太诱人了，导致LarvaLabs很难不将旗下两个最具价值的?NFT收藏品出售给他们。?

事实上，在收购CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司还只是一家名不见经传的公司。直到上个月，YugaLabs核心创始人的真实身份才被BuzzFeedNews?披露出来，而此前这两位核心创始人一直使用的是化名。明眼人几乎可以看出，倘若没有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很难同时完成对两个头部?NFT?项目的收购。

不过，目前?LarvaLabs仍然是一家独立的公司，也依旧保留着另一个主要的?NFT项目?“Autoglyphs“?的所有权。YugaLabs?表示，他们不会立刻将“无聊猿”BAYC成功的商业模式复制到?CryptoPunks?身上，有一份新闻稿甚至还调侃“无聊猿”BAYC将会成为YugaLabs?的“历史性收藏”。

然而，不复制商业模式并不意味着YugaLabs?真的只是将CryptoPunks作为自己的收藏品，这背后其实隐藏着一盘更大的棋。YugaLabs计划将“实用性”注入?CryptoPunks系列。而“实用性”这个流行词在?NFT领域的含义似乎变得越来越模糊，在通常情况下是指投资者能在未来获取的福利；而从具体上来说，“实用性”意味着可以获得对?Discord?私人频道的访问权限；可以获得铸造其它NFT的优先权；或是优先获得元宇宙平台上?3D项目的开发权。的监管审查。

由此看来，在实际运作中，CryptoPunks?和Meebits的价值其实已经与a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆绑在一起了。尽管目前LarvaLabs?已经不是一家只有两位创始人说了算的公司了，但它还是不大愿意以炒作的方式来提升代币价值，而这与广大加密社区信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引来了社区的不满。

作为NFT市场的引领者，“无聊猿”BAYC一举一动都引领着整个NFT市场的风向。而现在，无论愿意与否，CryptoPunk和Meebits持有者都已经与“无聊猿”BAYC持有者的命运紧密联系在一起了——而隐藏在这些项目背后的a16z，无疑是垄断NFT?内容市场的最大推手。

总结

当下，Web3领域风起云涌，全世界加密行业从业者都在紧盯着MarcAndreessen与他的a16z?下一步会走什么棋。然而加密领域尚未出台反垄断法，a16z?是否只想垄断加密市场成为最大赢家，还是真的会将Web3应用来改变世界，造就新一波的互联网革命？就让我们拭目以待吧。

标签：NFTALALABSABSBabyNFT ARTPGALAVivid LabsVetter Skylabs

欧易okex官网热门资讯