SIS:母链与生态项目的投资回报思考：配角与主角的轮番登场_oasis币可靠么

原标题|币圈的弗洛伊德弑父现象

作者|0xSoros

15年随着以太坊的问世，同期出现了几个以太坊的古早ICO项目，包括Augur、Golem、Singularity、FirstBlood等。

古早ICO项目的特征：纯画饼的空气项目、无代币解锁期、代币销售先到先得且没有个人投资限额。这三个特点让Crypto行业开启了一段漫长的疯狂炒作空气的时代。

历史数据表明，但凡时间拉得足够长，譬如用一年以上的投资周期去进行Hold长期持有的策略，投资生态项目的收益是大概率跑不过投资以太坊母币的。这里我们以法币计算收益。

通过投资生态项目获取Alpha的秘诀在于，在热点时期对正确的生态项目下重注且适时退出赚取以太坊本位币的收益简称赚币。关于这一点，EgirlCapital的DegenSpartan有很清晰的阐述。LINK/SNX/YFI曾经一度是表现非常亮眼的币种，但拉长时间来看，LNIK/ETH、SNX/ETH交易对都是呈现不断下跌趋势。

币安将于14:00进行现货交易系统升级，预计需要1小时:金色财经报道，币安将于2023年07月04日14:00（东八区时间）开始现货交易系统升级，升级时长预计1小时。升级期间，用户可以正常使用所有功能，仅历史成交展示可能有几分钟延迟。[2023/7/4 22:16:27]

这几乎可以说是在币圈炒币发财致富的重要秘诀。

而Augur和Golem等项目的区别在于Augur的ICO参与者在投资了Augur两年以后才拿到代币，上市Poloniex之后对法币有几十倍的收益。而同期以太坊有上百倍的收益。以两年的周期来看，Augur跑输了以太坊。投资Augur的玩家发现当初投出去的ETH反而变少了。

而Golem等项目则是没有锁定期限，ICO结束即上线，因此在当时如果你看准一个项目可以采取快速Flip的操作。如今行业里的大佬，在当时不乏有人进行重仓?Flip的操作，譬如有ETH的早期玩家，参与Golem的ICO上市后立马砸盘，手里以太坊的数量翻了几倍。因为当年过于初期，因此只要参与ICO大概率是赚的，而且是几倍几倍的赚。很多以太坊鲸鱼财富的原始积累就是这样子来的。

加密友好银行Silvergate披露存在Genesis约250万美元风险敞口:金色财经报道，加密友好银行Silvergate Bank母公司Silvergate Capital公布在Genesis约有250万美元风险敞口，规模并不是很大，而且Genesis也不是其比特币抵押的 SEN 杠杆贷款的托管人，更没有未偿还的贷款或投资。Silvergate Bank向其客户保证其对 Genesis 的风险敞口是“最小的”，客户资产是安全的。据此前披露信息，Genesis 欠其最大债权人超过 35 亿美元，包括 Mirana（ByBit 的投资部门）、Cumberland DRW、MoonAlpha（Babel Finance 运营商）、Stellar Development Foundation 等，但 Silvergate并未被提及。（businesswire）[2023/1/22 11:25:29]

那是一个太美好的时代。

美SEC指控Alameda前CEO和FTX联创欺诈FTX的股权投资者:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）指控Alameda Research前首席执行官Caroline Ellison和FTX联合创始人Gary Wang欺诈FTX的股权投资者，目前SEC正在调查他们其他违反证券法的行为以及与被指控不当行为有关的其他实体和个人。

其中SEC指出在2019年至2022年期间，FTT作为FTX向Alameda提供客户资产的未披露贷款抵押品，而Caroline Ellison在SBF的指导下，通过在公开市场上大量购买来支撑FTT价格，通过操纵FTT的价格来推进计划。起诉书称，通过操纵FTT的价格，SBF和Caroline Ellison导致Alameda持有的FTT估值被夸大，这反过来又导致Alameda资产负债表上的抵押品价值被夸大，并误导投资者关于FTX的风险敞口。起诉书称Caroline Ellison和Gary Wang知道或应该知道这些陈述是虚假和误导性的。[2022/12/22 22:00:39]

21年的公链行情，母链是获得最大收益的。每一个公链生态皆是如此，生态项目能跑过母链收益的几乎没有。仅仅过了一年，公链大多数生态项目的跌幅都达到了90%以上，而母链只有50%左右的回撤。

美联储副主席布雷纳德：波动性暴露出严重的加密货币漏洞:7月8日消息，美联储副主席布雷纳德表示：波动性暴露出严重的加密货币漏洞，现在需要建立加密金融系统的健全监管基础，不能等到加密货币生态系统变得如此庞大和相互关联，以至于可能带来金融稳定风险。加密货币活动需要按照类似风险、类似监管结果的原则进行监管，还必须解决与新技术有关的新风险。强有力的监管将使投资者和开发商能够建立一个有弹性的数字原生金融基础设施，重要的是监管机构在国内和国际上致力于维护金融系统的稳定和解决逃避监管的问题，加密平台极易受到去杠杆化、抛售和情绪传染的影响。现在是时候确定哪些加密活动以及在哪些约束条件下是被监管实体允许的。加密货币还没有大到足以构成系统性风险，美联储密切关注加密货币领域的近期事件，央行数字货币（CBDC）可能对金融稳定有好处。[2022/7/8 2:00:57]

那有没有例外？生态项目的投资收益跑过母链项目，且更夸张的是市值亦超越母链项目？是有的。最典型的案例莫过于Cosmos生态中LUNA之于ATOM了。

Atom的收益在21年的公链行情中也只能算是交出了及格的答卷，相比于SOL/LUNA/AVAX这几条公链上百倍的收益，ATOM只有几十倍的收益。

可能有如下原因，一是ATOM的私募投资者本来就有了几百倍的收益，如果算上私募收益的话，那么ATOM也有几千倍的收益。也就是说2017年初你投资1万元，拿到2022年，变成几千万元。这样子算的话，ATOM的收益高的让人瞠目结舌。

二是团队在19年内部发生矛盾，以JaeKwon为首的初创团队在项目上市后失去前进动力，同时团队内部意见分为两派，于是发生了内斗以及接下去的团队重组。这一系列事件让ATOM元气大伤。

三是价值捕获的叙事，没有把以ATOM为代表的CosmosHub作为Hub宇宙的中心，ATOM代币并没有较强的价值捕获。当然我认为这仅仅是叙事，从筹码的角度，可能还是庄的拉盘能力没有SOL/LUNA这些强以及市场情绪不够热烈。

而LUNA之所以反超ATOM，成为Cosmos生态市值第一大的公链项目，更加本质的原因还是LUNA找准了算法稳定币这个赛道。在20年诸如BAS/ESD等各种算法稳定币的乱斗之下，LUNA/UST突围成功且成为唯一一款存活至今仍然不断增长的算法稳定币，不得不说是一项奇迹。

不禁让我想到Gnosis生态。

Gnosis也算是以太坊古早时期的ICO项目了。使用荷兰拍卖售卖代币。随后上市Poloniex。参与荷兰拍的玩家获得了几倍的不错收益。以太坊古早项目有个特点，因为当时ETH便宜，如果团队库存的以太坊没有售卖而是长期持有，在经历了一轮牛市后，团队手里的钱会巨多。也因此给了正经团队时间和空间去尝试和切换新方向。也不乏有子项目直接跑路甩手不干。

Gnosis便是属于正经的项目方一列。在沉寂了一段时间后，团队在DEX/MEV/钱包等领域依次做了尝试。MEV衍生出来Cowswap，多签钱包衍生出GnosisSafe，在收购领域Gnosis近期收购了xdai，把自身定位成一条公链GnosisChain。值得一提的是xdai上有一款CryptoNative的游戏DarkForest。

长时间以来Gnosis团队为人诟病的点在于团队在方向上不够专注，在各个细分领域都有尝试，让人有一种轻浮随意之感。而如今他们选择把细分领域的项目分别社区化发型代币。Cowswap和GnosisSafe即将在近期发币。

不禁让我把Gnosis生态和Cosmos生态联想到一起。我认为Gnosis生态有Cosmos生态去中心化、分散、独立安全模式的特点。正因如此，我们或许可以期待在Gnosis生态中会出现LUNA之于ATOM的情况即生态项目反噬母链项目。我自己对GNO亦不怎么看好。反倒是对Cowswap和GnosisSafe比较感兴趣。

若一个生态内母链项目情况不佳，并不能全盘否定其生态内项目的可能性。当然机会的把握需要深耕生态，旁观者是抓不住机会的。所谓的旁观者，是没有进一步深耕公链生态的玩家。

打个比方，我知道公链是未来5-10年的一个大型投资主题，那么我把公链的母链都布局一遍，基本上可以吃到Beta收益。而生态内项目囿于各种因素选择少看或者说放弃。

本文只是指出行业内这种“生态项目反噬母链、配角抢了主角的光芒”这种有趣的现象，同时也是获取超额回报的一种方式。而是否想要获取它，仅仅是看个人的境遇作出不同的选择。躺平，亦或进取，都是很好的选择。

标签：SISGNONOSGnosisoasis币可靠么GNO币YearnAgnostic FinanceGnosis Safe

酷币交易所热门资讯