ROL:观点：Rollup的可组合性要优于L1公链_TROLL BNB

作者|polynya.eth

如果可组合性和互操作性是优先事项，那么rollup是要比L1更好的解决方案

注：对于当前的区块链而言，有很多痛点是需要去解决的，比如吞吐量和隐私就是最明显的例子，然而在越演愈烈的公链战争当中，可组合性的问题也时常会被提起，关于这个话题，作者polynya.eth认为，rollup仍然是要比Solana这样的L1公链更优的。

以下观点来自polynya.eth：

如果可组合性和互操作性是优先事项，那么rollup是要比L1更好的解决方案。

Beosin：BSC上项目Swap-LP项目遭受攻击，损失609个ETH，约100万美元:金色财经报道，据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2023年5月20日，BSC上项目Swap-LP项目遭受攻击，攻击者地址0xdEAd40082286F7e57a56D6e5EFE242b9AC83B137，累计获利609个ETH，约100万美元。资金仍在攻击者地址。[2023/5/20 15:15:18]

原因1:Rollup比单链、分片、多链等架构具有更高的吞吐量潜力，这意味着碎片化的范围要小得多。所以，当你认为rollup这样的账本比单体链更具可扩展性时，“整个世界的活动都会聚集在单个单体L1”的论点就失败了。单个成熟的rollup将优于单个成熟的单体L1。

比特小鹿正设立2.5亿美元基金:金色财经报道，吴忌寒旗下比特小鹿（Bitdeer）正在设立一个规模为 2.5 亿美元的基金，旨在购买比特币矿工的不良资产。Wu的Bitdeer Technologies Holding Co. 计划投资 5000 万美元作为初级部分的一部分，这意味着如果基金亏损，该公司的投资将首先面临风险。比特小鹿的一位代表告诉彭博社，它的目标是从家族办公室、风险投资公司、另类投资基金和其他矿业公司等外部投资者那里再筹集2亿美元。[2022/9/27 5:55:11]

原因2:通过共享结算层，你可以在rollup之间建立安全的跨链桥。尽管像@nil_foundation这样的ZK-SNARK跨链桥是非常酷的，但你仍然假设两条链的诚实多数假设没有被破坏。

迪拜王储将担任未来技术和数字经济高级委员会主席，推动元宇宙等技术发展:8月2日消息，迪拜政府近日宣布成立未来技术和数字经济高级委员会，以监督推动迪拜成为全球领先元宇宙技术应用中心的相关工作。迪拜王储H.H Sheikh Hamdan bin Mohammed将担任该委员会主席。

该委员会的任务是为数字经济和未来技术设计政策和分析趋势，包括元宇宙、AI、区块链、Web3、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、物联网（IoT）、数据中心和云计算。其任务还包括监督提出的战略实施情况，确定数字部门未来所需的技能，就数字经济向经济部门提供咨询，以及规划吸引国际公司并与该行业实体建立战略伙伴关系。（CoinGeek）[2022/8/2 2:53:26]

原因3:通过共享结算层，ZKrollup二层网络之间可以安全地共享流动性，具体参考starkware的damm方案。同样，使用DeFiPooling等解决方案，rollup可以安全地将L1直接连接到rollup。

原因4:我推测，我们最终将在同一网络的多个rollup之间拥有完整的原子可组合性。例如，StarkNetL3将能够和StarkNetL2相互组合。原因5:借助danksharding等解决方案，ZKrollup可以同步调用L1。我推测，结合crLists，我们甚至可以在不同的ZKrollup网络之间实现某种程度的可组合性！而这在不同的L1之间几乎是不可能实现的。然而，我们距离启用这个用例还有一些距离。总的来说，ZKrollup可以同步调用L1，crLists可以让L1发出预确认，这为互操作性开辟了新的设计空间。原因6:即使在此之前，跨rollup消息传递解决方案、数据检索解决方案以及共享结算层等，都是被严重低估的。跨rollup应用肯定会出现！虽然会有跨L1应用，但这涉及到了更多的安全权衡。结论：单体L1链、分片、subnet子网络、多链等架构的效率极低，而且在混乱的多链假设下会导致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation这样的解决方案很好，但共享结算和DA层的rollup是最佳的解决方案。

译者评：Rollup的本质是聚合，因此理论上的吞吐量会更高，而吞吐量越高，意味着可以容纳的事务就越多，分散化的情况相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺点是，其启动难度要比L1更高，这意味着Rollup在前期可能更不受市场关注。

由于多链格局的形成，跨链安全已成为了当下加密生态最需要解决的问题，尽管近期出事的Wormhole跨链桥是因为合约漏洞而遭到了攻击，但这仍然给我们敲响了警钟，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻击向量，相比L1与L1之间的跨链要更安全一些，在这一点上，Rollup确实是更优的。

而danksharding、damm等技术方案的提出，则能尝试解决不同Rollup网络之间的可组合性问题，综上来看，以太坊的扩容路线图是符合逻辑的，可能唯一的问题就是需要等候的时间会较长一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation这两个解决方案，并不是说除了以太坊生态，其他的公链生态就不能打了。最后一点，共享结算和DA层的rollup路线图，也并非只有以太坊会采用，只能说，公链竞争的门槛是越来越高了。

标签：ROLROLLETHINGTROLL币TROLL BNBbeth币关联Single Finance

火币交易所热门资讯