元宇宙:中国银保监管委提示：谨慎投资，勿做接盘侠_usc币虚拟币

中国银保监管委，发布一则风险提示，内容围绕防范以“元宇宙”名义进行的非法集资风险。原文如下：

近期，一些不法分子蹭热点，以“元宇宙投资项目”“元宇宙链游”等名目吸收资金，涉嫌非法集资、等违法犯罪活动，现将有关手法及风险提示如下：

一、编造虚假元宇宙投资项目。有的不法分子翻炒与元宇宙相关的游戏制作、人工智能、虚拟现实等概念，编造包装名目众多的高科技投资项目，公开虚假宣传高额收益，借机吸收公众资金，具有非法集资、等违法行为特征。

二、打着元宇宙区块链游戏旗号。有的不法分子捆绑“元宇宙”概念，宣称“边玩游戏边赚钱”“投资周期短、收益高”，诱参与者通过兑换虚拟币、购买游戏装备等方式投资。此类游戏具有较强迷惑性，存在卷款跑路等风险。

币印昨日向币安转入1200枚BTC，自5月30日以来BTC流出量达5800枚:6月9日消息，近日比特币矿工持续将比特币转入多个交易所，6月3日有2600枚BTC被矿工转入交易所，创下近两年以来最大单日矿工比特币转移量。CryptoSlate进一步分析证实，很大一部分比特币流出是由于币印矿池造成。

币印于6月8日向币安转入1200枚BTC，自5月30日以来其比特币总流出量达到5800枚。（CryptoSlate）[2023/6/9 21:27:06]

三、恶意炒作元宇宙房地产圈钱。有的不法分子利用元宇宙热点概念渲染虚拟房地产价格上涨预期，人为营造抢购假象，引诱进场囤积买卖，须警惕此类投机炒作风险。

四、变相从事元宇宙虚拟币非法谋利。有的不法分子号称所发虚拟币为未来“元宇宙通行货币”，诱导公众购买投资。此类“虚拟货币”往往是不法分子自发的空气币，主要通过操纵价格、设置提现门槛等幕后手段非法获利。

8,000,000 STEEM 从未知钱包转移到 Upbit:金色财经报道，Whale Alert监测数据显示，北京时间2023年2月4日23:56，8,000,000 STEEM (价值约1,813,294 美元) 从未知钱包转移到Upbit。[2023/2/5 11:47:46]

上述活动打着“元宇宙”旗号，具有较大诱惑力、较强性，参与者易遭受财产损失。请社会公众增强风险防范意识和识别能力，谨防上当受，如发现涉嫌违法犯罪线索，请积极向当地有关部门举报。

风险提示中提到了围绕“元宇宙”概念衍生的?Play2Earn游戏、虚拟房地产、虚拟货币等等，这不止映射着国家一直不提倡的链游和加密货币，还有曾经被营销爆火一时，现在各平台都下掉的虚拟房产。那是不是说“元宇宙”本身就是个局，围绕着“元宇宙”概念的衍生品也都是局呢，就像有的网友评论的，“虚的就是虚的，再怎么修饰也不过镜花水月。”

FTX称4.15亿美元加密货币遭黑客盗取，正在追回:1月18日消息，已破产的加密货币交易所FTX1月17日表示，正在评估可以返还给债务人的潜在追回款，包括创始人和前首席执行官山姆·班克曼-弗里德在巴哈马的资产。FTX还表示，确定将追回55亿美元的资产，其中包括被黑客盗走的4.15亿美元加密货币。（鞭牛士）[2023/1/18 11:18:16]

其实不尽然如是，“元宇宙”概念下衍生的游戏、房地产、货币都是真实存在的，也都有其存在的价值，用这些衍生事物来拼凑未来的“元宇宙”是合理的，但包括并不限于这些游戏、房地产、货币中任何一个单项或者多项都不能代表真正完整的“元宇宙”；

当下的游戏只是未来“元宇宙”的一种可能的表现形式，专家认为“元宇宙”甚至不应该以游戏的形式被大众认知，未来“元宇宙”会将是一个独立的数字世界，不能判定为是个纯粹的游戏，却也不能完全脱离Play2Earn的模式；而房地产、货币，乃至后续的车辆、服装、发型都是一个可持续发展的数字世界中必然存在事物，也是我们认知的NFT的非同质代物变形。

美国数字商会建议通过诉讼的方式推动SEC批准比特币ETF:9月13日消息，美国数字商会在其官方网站发文《加密难题：为什么美国证券交易委员会不批准比特币 ETF》（The Crypto Conundrum:Why Won』t the SEC Approve a Bitcoin ETF?），其中指出加拿大和澳大利亚等其他发达经济体已经批准了比特币 ETF，数字商会还提供了一个大胆的解决方案：对美国证券交易委员会提起诉讼，并解释说，诉讼曾经被认为是一种不可想象的方法，但现在是最终将比特币 ETF 推向市场的最可行选择之一，但这种方式可能非常耗时且成本昂贵。（digitalchamber.org）[2022/9/13 13:26:32]

所以，真正应该让我们警醒的不是这些概念或者新生事物，而是包装在这些事物之前或者之后的不良用心。当遇到我们并不完全了解的高科技投资，或者任何形式的投资时，警觉如下字段：高额收益、投资周期短、不合理的哄抢购买、未来“元宇宙通行货币”；因为我们需要明白，放眼全球“元宇宙”都还未能轻言实现，任何投资都具有风险，而在一个未知的领域里，风险只增不减，而必然的高收益、一本万利是不合理的，也没有哪个货币一定会是一个未知世界的必然通行货币，这叫作虚上加虚。

尤其要注意的是第二点中提到的情况，法律逻辑中针对达到法定年龄的自然人在游戏中购买虚拟商品、装备、货币、人物形象等等的行为，是视为公平合理的自愿交易，这游戏当然也包括打着“元宇宙”旗号的游戏，这就意味着即便游戏的宣传或者收益存在不真实或者夸大，因此被法律追责，但游戏中已达成的交易是无法受到法律保护的，因为我们用金钱购买的虚拟商品的价值是无法判别的。

参考邻国《MIR4》的事件，游戏中游戏内的货币变现功能以及游戏道具及角色的NFT化功能，触犯了该国《游戏产业振兴法》第28条第2款规定，“不得利用游戏实施行为或促使其实施其他射幸行为或放任其实施该等行为”；《游戏产业法》第32条第1款第7项“禁止将通过游戏获得的有形、无形的结果进行货币兑换或斡旋的货币兑换或以回购行为为业”。将游戏和P2E区分开来，游戏就不要涉及P2E领域，而P2E就不应当被认知为游戏，而应该作为一个行业或者经营投资方式在监管和约束下进行，也许能有可能回避掉这些欺诈或各种不合理问题。

引用一位经济学家在近期接受记者采访时的观点就是，“如果把元宇宙虚拟币用于非法谋利意图，本质和区块链虚拟币殊途同归；元宇宙房地产炒作圈钱是新玩法，元宇宙游戏和其他没有太大区别。即便能抓住这类犯罪活动，但参与者的损失基本是无法挽回的。”

标签：元宇宙比特币ETF虚拟币元宇宙概念是什么意思知乎比特币新浪美元价格CellETFusc币虚拟币

火必交易所热门资讯