TOK:Token治理、乐观治理、安全卫士实现DAOs的三权分立治理_KEN

原文标题：《DecentralizedGovernanceStructures--ChecksandbalancesforleanandtrustminimizedDAOgovernance》原文作者:JoeySantoro贡献者：Dewei,DAOctor@DAOrayaki治理使现代社会成为可能。政府决定将税收收入分配到哪里，并影响控制经济价值流动的杠杆。但这是过去的做派。区块链技术使得这些行为在公开地方进行——将受影响的公民置于决策的最前沿。

去中心化自治组织是控制大量资源的链上政府。这些有可能通过合约激励机制消除腐败。换句话说，「不能作恶」远比「不作恶」强大得多。即使谷歌和世界各国政府没有作恶的意图，但是他们都有作恶的能力。只有开源治理算法才能帮助人类进化到更高层次的协调。

许多DAO一直在努力创建平衡敏捷性和安全性的治理流程。开发人员需要快速构建和迭代产品，而不是每次发布代码时首先进行冗长的争论，而社区需要具有阻止不良行为者的能力。下面是一个框架模型：采用多种治理策略来最大限度地提高开发速度同时保证协议安全。

数据：今日1402枚XMON解锁是代币价格暴跌95%主因，巨鲸yfimaxi.eth损失达120万美元:金色财经报道，据链上分析师Lookonchain披露数据显示，由于Sudoswap Lockdrop结束，今日1402枚XMON解锁，解锁时价格约为3450万美元，但当前价值仅约500万美元。由于代币解锁导致XMON价格从24,600美元下跌95%至1,236美元低点，其中巨鲸yfimaxi.eth损失达到120万美元，该巨鲸以23,112美元价格购入60.8 XMON，今日以3,119美元售出44.5 XMON，通过锁定XMON代币yfimaxi.eth总计获得623,110枚SUDO，价值约合120万美元。[2023/3/2 12:39:13]

未来的DAOs将利用三个主要类别的微治理权利：

MakerDAO声明：无法控制Oasis，Jump反向攻击黑客不涉及其智能合约:2月25日消息，因Jump Crypto与Oasis联合通过逆向攻击追回12万枚ETH的Wormhole被盗资金，MakerDAO发推特声明，鉴于最近有关 Maker Vault 30100和Oasis前端的交易，需要解释 MakerDAO、Maker 协议和第三方前端提供商之间的区别。MakerDAO 无法控制任何使终端用户能够访问 Maker Vaults 的前端提供商或产品。

此外，连接到 Maker 协议的可用前端都不是由 MakerDAO 开发或维护的Maker 协议是一个去中心化的智能合约系统，公开部署在以太坊上，允许任何供应商以无许可和去中心化的方式连接其用户界面解决方案。这些用户界面提供商可以控制他们部署的智能合约，使终端用户能够与 Maker 协议进行交互。最近更改 Maker Vault 30100 所有权的交易不涉及任何 MakerDAO 的官方智能合约或 MakerDAO 指令。其重申 MakerDAO 的智能合约不受 Oasis 前端智能合约的控制或控制。[2023/2/26 12:29:44]

1、Token治理——具有类「行政部门」权力的直接民主

美国众议院共和党人要求SEC提供SBF被捕时间的细节:2月13日消息，美国众议院金融服务委员会的两位高级共和党成员Patrick McHenry和Bill Huizenga上周五致函美国证券交易委员会 (SEC) 主席Gary Gensler，要求他提供与针对SBF提出的投诉相关的记录。

共和党人表示，他们正在调查政府提出指控的时间，他们还要求提供美国证券交易委员会官员与司法部之间的通信，以及其他记录，“指控的时机和他的被捕引发了人们对SEC程序和与司法部合作的严重质疑”。

SBF原定于2022年12月13日在众议院委员会作证，但在前一天晚上被巴哈马当局逮捕。巴哈马官员表示，在司法部告知他们已对SBF提出欺诈指控后，他们逮捕了他们。去年12月12日，SEC执法主管Gurbir Grewal表示，该机构已单独授权对SBF提起民事诉讼。FTX现任首席执行官John Ray最终在没有SBF出席的情况下作证。（彭博社）[2023/2/13 12:03:16]

2、乐观治理——具有类「立法分支」权力的代议制民主

Brevan Howard聘请前Dragonfly合伙人担任数字资产投资经理:金色财经报道，前Dragonfly合伙人Kevin Hu加入投资公司Brevan Howard担任投资组合经理，专注于投资上市数字资产。此前他曾在资产管理公司贝莱德和加密风险基金Dragonfly任职。Hu将在公司新的阿布扎比办事处工作，直接向BH Digital首席执行官Gautam Sharma汇报工作。Hu此前是加密风险基金Dragonfly的普通合伙人和流动性策略主管。

此前消息，Brevan Howard聘请了Robert Bogucki担任高级投资组合经理，Lewis Tuff担任首席技术官。Brevan Howard为机构投资者管理着超过300亿美元的资产，客户包括主权财富基金、企业和公共养老金计划。[2023/1/27 11:31:58]

3、安全卫士——具有一定条件下的类「司法部门」的权力

Elm Partners Management创始人：SBF的风险承受能力是一个大危险信号:金色财经报道，Elm Partners Management 的创始人兼首席投资官兼联合创始人 Victor Haghani 表示，在SBF的FTX加密货币帝国崩溃之前，Sam Bankman-Fried的许多公开声明都表明他做出的决定“就好像他没有风险厌恶”长期资本管理对冲基金。而SBF的风险承受能力是一个大危险信号。[2022/12/30 22:17:02]

Token治理

Token治理意味着所有持有者都需要投票才能实现变革。这是「积极同意」，因为需要足够多的利益相关者积极批准新提案。它作为一个行政部门，对系统的所有其他组件保持充分的权力。

Token治理可以具有以下属性的任意组合：

1、法定人数——通过最低批准数量

2、委托——任命一名代表，代表你投票

3、时间锁-提案通过后直至生效前的宽限期

4、投票表决—在一段时间内锁定选票以获得更多选票

Token治理非常繁琐。由于信息不充分的Token持有者被鼓励参与频繁而复杂的提案，因此常常出现选民冷淡、搭便车等问题。持有者可以在不参与治理的情况下推测项目结果。

出于上述原因，理想情况下，Token治理应仅用于最重要的决策，包括但不限于：

1、铸造新Token

2、合约升级

3、更改治理规则

4、任命/否决其他治理层

在一个理想的世界中，每一个进入Token治理的提案都具有很高的参与度，因为它对利益相关者来说非常重要。换句话说，低参与度是过度使用Token治理的体现。

现有的最佳Token治理合约是OZGovernor,GovernorBravo和CurveVotingEscrow.

奖励：VitalikButerin有一篇关于超越Token治理的精彩文章。

乐观治理

乐观的治理模式允许一个由民选行动者组成的核心小组，代表社区制定提案。这种治理形式被视为「消极同意」，因为在「快乐之路」中，Token持有人不会干预提案的制定。因此，需要有足够多的利益相关者积极阻止一项新提案，使其无法生效。乐观治理的职能是作为一个立法部门，由民选代表在Token治理和安全卫士的监督下起草和颁布有利于社区的提案。

当挑战不可避免地到来时，就会有适当的保护措施来保护生态系统。

第一个保护措施是时间锁。这种透明性允许用户在出现恶意提案时找到解决方案，用户可以在时间锁定窗口期间退出生态系统。

第二个保护措施是由其他利益相关者控制的否决权。这意味着在时间锁期限内，当有足够多的利益相关者投票取消提案时，该提案将不会生效。这是针对不良行为治理的最终保护。

乐观治理精益高效，使关键利益相关者能够以大多数人的最佳利益行事。它是几乎所有治理应用程序的理想选择：

1、参数变化

2、贡献者补偿

3、发放奖励

4、小型升级/集成

在一个完美的世界中，乐观治理具有高透明度和低参与度。低参与度意味着提案易于理解且没有争议。如果乐观治理看到民选参与者提案的高度参与，那么参与者很可能会提出有争议的变更。例如，高透明度对于允许其他利益相关者就是否参与和尝试否决做出明智的决定很重要。

最好的乐观治理将使用OpenZeppelinTimelockController并允许关键利益相关者否决。

安全卫士

当Token治理和乐观治理失败时，DAO需要关键功能的紧急关闭机制。执行此操作是安全卫士的工作。一个有效设计的安全卫士可以帮助防止漏洞。这有助于防止漏洞被利用，并让利益相关者有时间在恢复功能之前开发更长期的解决方案。它充当司法部门，确保Token治理和乐观治理行为是真诚的，并考虑到强大的安全实践。

安全卫士应该具备「条件全能」，即可以立即行动，但只能针对预先定义的行为。这些行为应包括：

1、暂停合约

2、否决恶意的乐观或Token治理提案

3、强制操作，否则可能无效

安全卫士应该「信任最小化」，因为它永远不能主动伤害用户，或者至少不会被激励这样做。无正当理由，安全卫士不应采取以下行动：

1、提取资金

2、防止用户退出系统

3、更改关键参数

在一个理想的系统中，永远不应发生使用安全卫士的情况。因为，这意味着合约是安全的，并且安全卫士持有者被正确激励而不是恶意行为。

最好的安全卫士就是一个GnosisSafe，它可以使用OpenZeppelinDefender来存储和简化安全运行手册。

总结

DAO可以快速做出决策，同时最大限度地减少腐败和最大限度地提高透明度。通过在不同层次结合细微的治理权力来实现这一点：

1、Token治理应该只用于最重要的决策。

2、乐观治理应该授权关键利益相关者在Token持有者批准的情况下掌权。

3、安全卫士应该对快速反应的安全问题保持有条件的全能/权限。

去中心化治理将改善现有的权力结构并引入新的和开放的结构。

标签：TOKTOKETOKENKENTOKRAS Monaco Fan TokenFinancial Intelligence Group TokenBevo Digital Art Token

比特币价格今日行情热门资讯