比特币:罗Sir说—法 | 北京首例“挖矿”合同宣判, 认定无效_THE

|罗Sir说原创出品?|

2021年12月15日，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”而引发的服务合同纠纷。法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。该案也是北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案。案件宣判后，朝阳法院同时向四川省发展和改革委员会发送司法建议，反馈案件中涉及的虚拟货币“挖矿”活动线索，建议有关部门进行清理整治。

案情介绍

2019年5月，原告丰复久信公司与被告中研智创公司签订《计算机设备采购合同》《服务合同书》等协议，约定丰复久信公司委托中研智创公司采购、管理微型存储空间服务器，提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收益。丰复久信公司向中研智创公司支付管理费。合同签订后，丰复久信公司向中研智创公司支付了1,000万元人民币，中研智创公司购买“矿机”，并与第三方公司签订委托合同。“矿机”在四川省凉山州木里县水洛乡、沙湾乡的“矿场”运行。

分析师：转向人工智能云服务的加密矿企需要更多努力:金色财经报道，分析师表示，希望为人工智能领域提供服务的加密货币矿工可能面临一场艰苦的战斗。Hut 8 Mining Corp.新成立的高性能计算部门已经贡献了这家加密矿商第一季度销售额的20%以上。CoinShares数字资产分析师Matthew kimmel表示，很少有加密货币矿工能够为人工智能建立服务。实际上，只有少数矿工拥有人工智能所需的那种专用处理器。在去年加密货币崩盘后，没有多少人能够负担得起在硬件和员工方面的额外投资。此外，微软Azure和亚马逊网络服务等现有企业将有更大的发展空间。Hive Blockchain Technologies Ltd.首席执行官Aydin Kilic表示，与加密挖矿相比，人工智能需要不同的服务器、主板、cpu、软件和更强大的gpu。

大多数加密挖矿都是使用完全不同的设备完成的。但在2021年，少数以太币矿工抢购了人工智能使用的高端gpu，当时以太币价格飙升，矿工们愿意为“资质过高”的处理器支付更高的价格。

在所谓的以太坊合并之后，这些芯片对于挖掘以太币变得毫无用处。虽然一些矿商出售了需要持续维护和大型物理基础设施的设备，但Hut 8和Hive Blockchain等其他矿商一直在建立新的高性能计算(HPC)业务线，为包括人工智能在内的一系列行业的客户提供服务。

Hut 8表示，第一季度HPC业务的毛利率分别为47%和17%，是比特币挖矿业务毛利率的两倍多。但这还没有考虑到Hut 8为建立和运行数据中心所做的初步投资。该公司于2022年1月以3000万加元的价格收购了TeraGo Inc.的云和托管业务。

Hut 8首席执行官Jaime Leverton在接受彭博社采访时表示:“你可以把比特币矿变成一个GPU集群的想法太天真了，因为从环境、冷却的角度来看，对基于GPU的计算的需求，以及最终客户对正常运行时间和延迟的期望，都是完全不同的。”

加密货币挖矿服务公司Luxor Technologies的首席运营官Ethan Vera表示，只有拥有gpu挖矿经验的大型矿商才有能力进行这类投资。他说，他们将与更成熟的云服务提供商竞争，这些云服务提供商也在寻求吸引人工智能客户。

亚马逊网络服务正在与英伟达合作，建立一个可扩展的人工智能基础设施，为训练大型语言模型和开发生成式人工智能应用程序进行优化。同样，微软正在建立人工智能超级计算机，以帮助企业培训、部署和扩展人工智能。[2023/5/21 15:16:10]

合同履行期间，中研智创公司向丰复久信公司支付18.3463个比特币作为数据增值收益，此后未再支付任何收益。丰复久信公司多次催要无果诉至法院，请求法院判令中研智创公司交付278.1654976个比特币，同时赔偿服务到期后占用微型存储空间服务器的损失。丰复久信公司主张，根据起诉时比特币的市场交易价格，中研智创公司应当交付的比特币价值为955万美元。

StarkNet 现已推出 Cairo 1.0-alpha.2 版本:金色财经报道，StarkNet 宣布推出 Cairo 1.0-alpha.2 版本，其新功能包括：词典、合约中的事件、映射存储变量、特征支持、类型推断和方法。目前，团队正致力于使 Cairo 1.0 与之前的 Cairo 完全兼容，并开发支持在 Cairo 1.0 中编写合约的 StarkNet v0.11.0。[2023/1/28 11:33:43]

裁判结果

朝阳法院审理认为:

此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险突出，有损社会公共利益。丰复久信公司和中研智创公司在明知“挖矿”及比特币交易存在风险，且相关部门明确禁止比特币交易的情况下仍签订代为“挖矿”协议，此协议应属无效，因此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护，上述行为造成的后果应由当事人自行承担。

NirvanaMeta MNU 3D元宇宙链游宣布重启:据官方推特消息，MNU项目经过一年的沉淀，宣布重启并于1月5日正式上线链游，MNU已创建Pancakeswap流动性，该项目重新设计了游戏打金生态闭环，英雄等级80以后加入血盟挑战攻打BOSS奖励1BTC，7月份对原项目持币人进行补偿。[2023/1/5 10:22:59]

最终，法院认定双方合同无效，判决驳回丰复久信公司的全部诉讼请求。

案件评析

虽然本案号称北京首例“挖矿”合同案，但早前此类纠纷也并不少见，不过多是以设备托管或矿机买卖为案由，本质上虽然都是委托挖取比特币，但先前的案例并未提及要求受托方支付增值服务收益。

譬如在?(2019)京0114民初22088号塔尺科技有限公司与原力科技有限公司服务合同纠纷案中，甲方塔尺公司将矿机设备委托给被告原力公司进行挖矿，双方因此订立设备托管服务合同，后因电站供电不足从而导致合同无法继续履行，最终法院认定双方签订的《设备托管协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但塔尺公司要求因设备无法运行而导致的比特币损失同样也并未得到支持，裁判理由是因为比特币是一种虚拟商品，并非法定货币。

333.eth以100 WETH价格售出:12月30日消息，OpenSea数据显示，333.eth以100 WETH价格售出。[2022/12/30 22:16:39]

2013年12月3日中国人民银行等部门发布的《关于防范比特币风险的通知》和2017年9月4日由中国人民银行等部门发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》均指出，虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。其次，在我国现行监管体制下，比特币无法与法定货币进行兑换。《公告》指出，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务；各金融机构和非银行支付机构不得直接或间接为代币发行融资和“虚拟货币”提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得承保与代币和“虚拟货币”相关的保险业务或将代币和“虚拟货币”纳入保险责任范围。再次，比特币不能被认定为受我国法律保护的虚拟财产。

EthereumPoW：ETHW Core的初始版本已发布，包括禁用难度炸弹等特点:8月15日消息，以太坊分叉项目EthereumPoW发推文称，ETHW Core的初始版本已在GitHub上发布，主要特点是：1、禁用难度炸弹；2、EIP-1559变更，基础费用改为矿工和社区共同管理的多签钱包；3、调整了ETHW的起始挖矿难度。

此前ETC Coop与EthereumPow团队因以太坊在合并后是否应该分叉进行了辩论。EthereumPoW团队曾表示，分叉后将废除EIP-1559，在可预见的未来，将维护PoW和Nakamoto共识机制。EthereumPoW将与PoS链区分开来，目标是变得完全自治和自我维持且没有任何治理实体，该目标将在未来三年内实现。[2022/8/15 12:25:31]

《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：

“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”

由此可以看出，民法总则将虚拟财产的具体保护措施交给了其他法律来规定，且必须有法律作出规定。由于我国目前还没有法律对比特币的保护作出规定，因此还不能认可比特币为民法总则上的虚拟财产。

综上所述，比特币既非法定货币，亦无法与法定货币进行兑换，甚至无法作为虚拟财产受我国法律保护。故塔尺公司要求原力公司赔偿比特币，无法律依据，不予支持。

本质上同样都是委托挖矿的合同，却认定不同效力的原因主要是因为裁判日期不同。(2019)京0114民初22088号判决日期为2020年10月29日，此时《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》还未颁布。

2021年9月3日，国家发展和改革委员会,中共中央宣传部,中共中央网络安全和信息化委员会办公室,工业和信息化部,部,财政部,中国人民银行,国家税务总局,国家市场监督管理总局,中国银行保险监督管理委员会,国家能源局联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，根据通知内容，虚拟货币“挖矿”活动指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限，加之虚拟货币生产、交易环节衍生的风险越发突出，其盲目无序发展对推动经济社会高质量发展和节能减排带来不利影响，因此应该予以整治。

15日北京朝阳法院审理比特币“挖矿”合同无效案的主审法官李增辉在庭审后也明确表示，今年9月国家发改委等十部委联合印发了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，指出虚拟货币“挖矿”活动危害，并要求采取有效措施，全面整治虚拟货币“挖矿”活动。任何生产经营活动均应在国家相关法律规定和产业政策允许的范围内进行，所以判决合同无效。

虽然朝阳法院的判决还未正式生效，但是涉及“挖矿”的合同认定无效会是之后的司法裁判走向。

根据笔者的检索结果，在《通知》颁布前绝大多数法院均认定如不存在其他法定无效事由，因“挖矿”而产生的设备托管、矿机买卖等合同是合法且有效的。

除前述北京市昌平区法院判定外，武汉市洪山区人民法院也认为：

“我国法律、行政法规并未禁止比特币挖矿机的买卖或者托管……未限制比特币或比特币挖矿机作为商品生产、持有及合法流转，且比特币挖矿机其本身具有财产属性，基于此，原被告签订的《矿机服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立”。

最典型的案例是?(2021)粤0307民初4907号梅洁、姜文沛委托合同纠纷，在确认合同效力时，深圳市龙岗区人民法院专门提到：

“本案涉及的比特币矿机买卖、挖矿行为均发生在2019年，应当适用当时的法律、法规来确定当事人行为的效力。”

最终认定双方之间形成矿机运作管理的委托合同关系。从认定合同有效到一审裁决无效，《通知》的出台是重要原因。

中国人民银行等十部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》和国家发改委发布的整治挖矿《通知》，都再次反映了国家对虚拟货币挖矿行业的整体政策风向，那就是防控金融风险，打击比特币挖矿和交易行为，若之后再有类似“挖矿”合同的，不排除法院会改变之前认定合同有效的裁判规则，而是以违背金融安全、市场秩序的公序良俗判决合同无效。

罗Sir说

罗Sir说是全球区块链合规联盟官方自媒体，全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务，欢迎通过邮箱service@gbcuf.com或微信与我们进行更详细的业务沟通。

来源：金色财经

标签：比特币ETH人工智能THE比特币怎么挖矿赚钱Ethersocial人工智能聊天机器人Thetan Arena

Coinw热门资讯