NFT:解读NFT的行业趋势与未来前景：以技术变革知识产权行业 对话Euterpe联合创始人_区块链最直白的解释

·?个人简介??·

CharlesCheng，法学博士，毕业于斯坦福大学法学院。Euterpe联合创始人&首席运营官，LEAP董事、AlumniVenturesGroup咨询专家、前AminoCapital合伙人、2021福布斯中国·北美华人精英TOP60。

·?Euterpe公司介绍?·

Euterpe是全球领先的区块链原创生态、去中介版权平台，创始团队以斯坦福专家为核心班底，包括斯坦福网络与社会中心研究员、旧金山大学知识产权法与科技法项目主任、国际唱片协会、美国电影协会的高级顾问，腾讯音乐娱乐集团、字节跳动和索尼音乐高管等资深专业人士。Euterpe的白皮书获得了2021年全球法律科技大会MachineLawyeringConference最高奖，也是全球首个发表于SSCI美国核心法律期刊的区块链项目白皮书。

·?分享内容实录??·

正文字数4185字，预计通篇阅读时间为10分钟。

Q1：什么是NFT？

NFT可以理解为区块链上的一段代码或者一段数据。在区块链中，我们早期比较熟悉的通证，如比特币和以太坊，它们的特点，第一是可以拆分，第二是相互之间可以替代、等价交换。这种叫做FungibleTokens，而NFT则是Non-FungibleTokens。首先它不可替代，每一个都是独一无二；其次它是不可拆分的，基于这两个特点，称之为NFT。

NFT可以是一个权利的凭证，比如艺术品、会员卡、演唱会门票这类权利证明。还有些NFT在发行的过程中，是把一个图片、一段文字、一段音频做成了NFT，里面还存储了源文件，它就成为一个数字作品，或作品的复制件。所以在法律上对NFT的性质判断不能一概而论，对于NFT究竟属于什么，还是需要看它是否符合特定标准或要件。

meme代币Pond0X发行混乱导致投资者损失数百万美元:金色财经报道，meme代币Pond0x（PNDX）的推出已给投资者带来了数百万美元的损失。来自Maestrobots交易应用程序的数据显示，该代币由Not Larva Labs匿名创始人“Pauly”于 7月28日推出，价格一度达到0.36美元，然后在五分钟内跌至接近零。一些用户通过Maestrobots或Team Unibot等机器人交易应用程序在Uniswap上购买了代币，从而提高了其价格。与此同时，其他用户使用网络应用程序铸造代币并将其出售到市场上以获取利润。

根据memecoin持有者RuneCrypto的一份报告，Pond0x开发团队涉嫌对代币的发行处理不当，导致他们损失高达 220 万美元，另一位用户报告说，PNDX 的转账功能有缺陷，允许用户从任何其他用户转账。[2023/7/29 16:05:43]

Q2：NFT的发展逻辑是什么？它是如何和数字艺术品产生联系的？

NFT技术本身具有的特点，比如不可篡改、不可替代、不可分割，就会自然而然产生真实的应用场景，比如票务，用NFT的形式就可以更容易辨认真伪、也可减少黄牛炒作的利润；其次，NFT可以作为权证，比如股票、票据、收藏品的权属证明等；还可用于身份证明，比如身份证、学位证也可能是NFT潜在的应用方向；更多的就是艺术品，数字版权是天然的NFT应用场景。这些可以看得到的应用场景，和大家看到的价值，自然而然就会形成一个比较大的市场认可。

2018年左右，开始一些注意到结合游戏、图片等元素的NFT项目。近两年随着技术的进步，用户的体验有整体的提高，大家也就看到了它现阶段的希望。还有就是未来的元宇宙，在元宇宙的经济体系里，NFT是一个天然的入口和基础应用，这些都是大家能看到的未来前景，于是市场会有很大的期待。

近一周zkSync活跃度剧增，已超越Arbitrum，并远高于Optimism:10月30日消息，近一周主网向zkSync的转账量剧增，甚至超越Arbitrum，远高于Optimism。此前消息，Matter Labs团队于10月28日在其主网上推出其alpha阶段zkSync2.0的zkEVM，使他们成为第一个推出具有EVM兼容性的通用智能合约ZK rollup的团队。[2022/10/30 11:57:44]

此外，资本也在不断切换方向、风口，NFT也是近年来资本很关注的方向，在资本进来之后确实出现了很多好的NFT项目，赚钱效应更明显之后，就会导致市场井喷式的发展。

Q3：如何通过NFT来实现知识产权的商业运作？

有些知识产权是以电子化、数字化作品呈现，以前的数字化作品很容易被拷贝，很难追溯来源，会导致大家对数字作品的价值判断可能性的怀疑，通过NFT的形式，可以保证这个作品的真实性。

上面所说的是比较浅表的部分，真正能够给版权行业、知识产权行业带来巨大价值的部分在于实现知识产权的通证化。比如我们的产品最开始切入点是音乐行业，音乐行业中介费用很高，一个音乐家面临的费用可能会占到全部版权收入的85%，支付给唱片公司、版权集体管理组织等，这是非常不公平的。音乐投资和VC很像，一张专辑里10首歌，可能只有1-2首歌赚钱，10张专辑里也可能只有1-2张专辑能火，需要建立一个庞大的portfolio，将风险分散，这对于资金量的要求非常庞大，销售难度也很高，这些部分就会导致中间费用很高。而如果通过NFT的形式发布，就有可能去替代原来的一些中介组织，把版权拿出来，拆分成比较小的份额售卖，就可以实现风险的分散，粉丝也可以直接用投资支持自己喜欢的音乐家；第二，智能合约是自动执行的，只要你欣赏了音乐就可以直接进行支付、核算，不需要额外寻找中间商收费；第三，智能合约的核算分配速度以秒计，可以加快版税分配效率；最后，原来一首歌的版权是很复杂的，包括词作者、曲作者、歌唱家、唱片公司等等，存在各种不同的授权，有时很难找到真正的版权人，所以每年有20%~50%的版权收入没有分配到真正的版权所有人手中，但如果使用智能合约，可以让所有的现金流显露在阳光下。

Voyager债权人认为公司不需要为员工支付“保留奖”:金色财经报道，根据一份新的法律文件，加密货币贷款机构Voyager Digital的债权人认为该公司不需要支付员工“保留奖”。Voyager公司目前正在美国纽约南区破产法院进行破产程序。纽约南区破产法院要求联邦法官批准190万美元的资金，用于“关键员工保留计划”（KERP），即向38名员工发放奖金。该公司声称这些员工对公司的持续运营和重组至关重要。

周五，无担保债权人官方委员会（一个由Voyager客户组成的团体）提出反对意见，称Voyager的员工“已经得到了很好的报酬”，并认为该公司在其他方面没有采取什么措施来降低成本。（CoinDesk）[2022/8/20 12:37:08]

Q4：NFT能够确认知识产权的权属吗？

技术上的实现是一方面，NFT、区块链技术对于版权权属的证明绝对是有价值的，但另一方面只靠技术是不够的，这中间需要律师、需要版权方面的专家去做相应的设计，真正实现确权的效果，比如NFT权证的证据力涉及到证据法的问题，要考虑电子证据的有效形式、权属证明要满足哪些条件，以及是否有特定的法律语言等等。如果这些可以做到之后，NFT应该是可以确认知识产权的权属的。

Q5：NFT如何确定数字作品的权属和原创性？

NFT很重要的一点在于，不能只看NFT这个代码或者作品，实际上很多东西不会百分百呈现在链上。区块链能保证链上的一切是不可篡改的，在它进入链之后，我们是可以追溯其权属的转移过程，但是链下的情况如何，如何证明发布的人就是原始的权利人，这不是区块链本身能解决的。

OCC加入Baton Systems的DLT衍生品抵押品管理系统:金色财经报道，Baton Systems宣布将期权清算公司(OCC)添加到其中央清算对手方(CCP)名册中。其拥有基于DLT的抵押品管理系统，可自动管理交易所交易和清算的外汇衍生品的保证金。它其他用户包括JP Morgan和Citi，链接到11个CCP，例如ICE Clear Europe、LCH、CME、Eurex和SGX。

OCC是美国八个具有系统重要性的金融市场公用事业公司之一。它是全球最大的股票衍生品清算机构，其交易量主要来自股票。同时，这不是OCC的第一次DLT体验。它正在与另一家金融科技Axoni合作开发区块链解决方案，创建证券借贷交易和生命周期事件的黄金记录。（ledgerinsights）[2022/8/18 12:34:17]

原创性也是一样的，作品是不是符合法律、市场对于原创性的界定，光NFT本身是无法解决这个问题的。

Q6：NFT能够确认数字资产是独一无二的吗？

就作品本身而言，比如画了一幅画，做一个NFT，这个作品本身是独一无二的，但是版权有个很有意思的特点，就是这个NFT可能是个作品的复制件，或者根本不具有版权。比如之前有个很有名的敦煌壁画的NFT项目，假设每个壁画只发一个NFT，这确实是独一无二的，但是敦煌壁画不具有版权，因为版权是具有时效性的，不会永续存在。对于“敦煌壁画”而言，发布的NFT是独一无二的，但是它不具有版权保护价值，所有人都能发，它就很难具有稀缺性。

Q7：NFT的所有权与NFT指向内容的知识产权能否相互分离？

MicroStrategy CEO：预测了波动性并构建了资产负债表，以便继续hodl:6月15日消息，MicroStrategy CEO发推表示，MicroStrategy采用比特币策略的时候预测了波动性并构建了资产负债表，以便可以继续hodl，度过逆境。

其还引用了5月10日的一条推文，其中讲到：MicroStrategy有2.05亿美元定期贷款，需要维持4.1亿美元作为抵押品。MicroStrategy有115109枚比特币可以质押，如果BTC价格跌破3562美元，公司可能会发布一些其他抵押品。[2022/6/15 4:27:57]

NFT本身是什么，和它的应用场景、授权情况是密切相关的，同样一个NFT可能是一个作品的复制件，可能是一个权属证明，也可能是侵权的存在。同样一个NFT，我们看到的东西可能是一样的，但是它背后指代的东西在法律层面上则不尽相同。比如最近比较火的NBA?Top?Shot，就是通过发NFT来记录球员进球的moment，当你拿到这个NFT，看起来就像是拥有了这个moment。但你去看网页上的合同，规定所有的图像、视频仅限于个人非商业途径使用。所以你可以自己欣赏、展示、吹吹牛，但是不能用作商业途径；还有就是一些音乐的NFT，你买了之后可能只是拥有了这首歌的复制件，而不是这首歌的版权，只能自己听。所以要非常清楚知道，判断NFT代表的到底是什么，真正有价值的是有版权的NFT。

Q8：如何给版权估值？

给任何资产做估值都是有一套估值逻辑的，在不同类型、阶段，估值方法都是不一样的。有些互联网公司可能有一个idea，在初创阶段就有几百万估值了；但是如果是一个生煎店，就需要看流水、利润率等财务数据来确定估值。版权也是类似的，版权作品分很多类，像电影、音乐、文学作品等，每一种都有自己的估值模型，包括创作者、销量、内容元素等，如果做版权方面的投资估值，需要先了解版权的所属行业，在所属框架下进行标的的判断。

Q9：影响音乐行业产品估值的因素有哪些？

在我看来至少可以分为以下几个方面：第一看创作者是谁，不同的创作者显然价值是不一样的；第二看作品的类型，看它是全新的类型还是已经验证过的类型；第三看作品的阶段，是从来没有产生版权收入，还是已经有持续的变现。

Q10：作品NFT化之后侵权的风险有哪些？侵权责任由谁承担？

版权有很复杂的体系，第一，可能发行NFT的主体不是版权人，有时候创作者也不是版权所有人，比如签约音乐人的作品版权可能是属于唱片公司的。如果发行NFT的主体不是权利所有人又无授权，那么就涉及侵权了；第二，可能超出版权的授权范围，比如授权是个人使用，你拿去商用，就是超出了原来的授权范围，也是不行的；第三可能存在剽窃、盗用等情况，比如偷了别人的idea，或者违规的二次创作等等，这些都有知识产权侵权的可能性。除此之外，还有非知识产权的侵权风险，比如侵犯肖像权、人格权，涉嫌传播秽物品等，这些都可能导致民事、行政或刑事上的风险。

责任承担比较难讲，要看国别、法域，比如不同国家对互联网平台的侵权责任分配都有所不同；此外，也取决于平台的属性和参与性质，比如如果行为还涉及到或者非法交易等等，平台的参与不同，对应的责任也会不同。

Q11：NFT能为知识产权保护创造什么价值？

一方面，区块链技术的不可篡改性、自动执行等特征都会在知识产权保护中产生重大作用，包括确权机制、证据呈现等等都可以发挥作用；另外一方面，我们如何利用NFT来设计一种生态，来减少执法成本和侵权动机，是非常重要的。比如我们的平台是把作品版权做成NFT，让粉丝去购买，让粉丝与版权人一起共同拥有版权。另外我们还设计奖励机制，所有参与我们平台生态的人，都可以在播放、推广、投票过程中获得平台奖励，大家都分享版权作品收入的红利，也就没有必要去消费盗版作品了。在这样的制度之下，之前高企的执法成本和复杂问题也就迎刃而解了。

Q12：NFT未来的应用空间和场景？

票务是很明显的一个场景，还包括一些权证、票据，比如房契、地契，还有一些作品的确权，还有就是NFT和游戏结合，加上一些GameFi、SocialFi的玩法，加入到元宇宙中成为基础应用，都是很有想象空间的。

Q13：加密艺术行业有什么好的投资机会？

内容生产的很大特点就是不确定性，可能之前10个作品都卖的很好，但是第11个就卖的不好了，中美都是很多电影公司都是一时爆火，红极一时，但是过几年就难以为继，很难做大，你非常难判断某个作品一定能火或不能火。投资的话，内容生产类公司比去平台类公司更难挑选。如果一定要投内容，就要优先投有优质IP的公司。具体到哪些东西能火，就需要去做市场调查，结合自己的经验和判断，比如音乐行业，近几年电子舞曲、嘻哈音乐、中国风很流行，所以还是要看作品是不是符合流行特征。再还有就是作品本身的创作者，比较强的IP的作者自身带有流量，受到市场认可，头部IP也会占有市场的绝大部分share，在这部分做投资就会比找一个腰部、尾部的IP做起来容易的多。当然，这不构成投资建议。

Q14：NFT是一种投资行为还是投机行为？

要看当时是以什么情况进入的，投资和投机实际上是投资方式的区别，而不是投资标的的区别，比如同样投股票可能是投资行为，也可能是投机行为，在于交易的逻辑和交易系统的区别，在于你自己的投资规划和筛选的逻辑。

Q15：9月24日有一个对于虚拟货币的严格的监管政策，长期来看是否会对于NFT有不利影响，以及如何应对？

我理解这次监管政策的考虑逻辑主要是对普通投资人利益的保护，以及对市场金融秩序的维持。NFT相比其他虚拟货币，其金融属性相对较弱。首先，NFT不可分割的特点降低了非法融资的风险。美国证监会的一位高管近期也指出NFT在监管过程中被认为是证券的可能性较低。其次，NFT目前主要属性是作为权证使用，如果不涉及其他侵权风险，在监管上的风险较低。整体来讲，NFT目前有较大空间走合规化路线。

Q16：如何确定NFT背后的合同？

NFT的合同往往并未直接标注在NFT上，项目网站可能会有明确的合同约定NFT的版权情况。但是当前市场上一些不成熟的初创公司，旗下NFT产品的版权权属以及关于版权的约定不明确，而投资者是很难鉴别这类NFT产品具体的版权情况的，这也是当下行业的一个痛点。

个人投资者在鉴别NFT版权风险时，需要重点关注平台公司在法律保护上的资源和经验。可靠的平台公司可以更好地保护投资者的权利。

Euterpe：全球领先区块链原创生态、去中介版权平台，为您提供视听盛宴，还能领取丰厚奖励。欢迎加入我们！官网：http://eut.io

来源：金色财经

标签：NFT区块链STRTERLaunchMyNFT区块链最直白的解释StratisAfterBack

火星币热门资讯