AVE:郭志浩律师：非法利用信息网络罪和帮助信息网络犯罪活动罪的区别_AAVE

近期郭律师在办理“退矿机、退私募币类”案件的时候，发现部分地区的机关，不论报案人报的是类的罪名还是非法经营类的罪名，最后总会将立案侦查的罪名定性为“非法利用信息网络罪”。郭律师也不由感慨，非法利用信息网络罪也将成为区块链和虚拟货币领域的案件中的兜底罪名。

非法利用信息网络罪和帮助信息网络犯罪活动罪作为两大兜底罪名，在具体应用中有什么区别呢？郭律师整理总结了以下三点关键区别：

1.行为方式不同，非法利用信息网络罪将是对“纯网上行为”的认定。对比两个法条的规定及相关司法解释不难发现，非法利用信息网络罪是对“纯网上行为”的定性，而帮助信息网络犯罪活动罪是对“帮助行为”的定性，并不局限于是否为网上的行为。

Aave社区正对“强制冻结V2上1INCH等多个中低资本资产储备”提案进行链上投票:6月26日消息，治理页面显示，Aave社区正对“Aave V2到V3的迁移的后续步骤”提案进行链上投票，该AIP提案建议冻结Aave V2以太坊池上的1INCH、ENS、LINK、MKR、SNX和UNI储备。目前该投票支持率达99.95%，尚未达到有效门槛人数，投票将于今晚22:00左右结束。

该提案由区块链安全机构Chaos Labs发起。Chaos Labs表示，这些市场的规模较小，通常可以方便地迁移。这与V3发布之前对市场冻结的考虑有所不同。随着V3上线，冻结V2市场并不妨碍用户利用这些市场。相反，它增强了社区更有效地保护用户资金的能力，因为V3先进的风险管理机制提供了更安全的环境，这一积极主动的战略旨在强制冻结V2上的中低资本资产。[2023/6/26 22:00:34]

非法利用信息网络罪更像是一个特殊罪名，一旦出现难以区分行为人的行为性质属于“发布消息”还是“广告推广”时，优先适用非法利用信息网络罪，因为它是纯依靠网络的特殊罪名。在两罪界分实在困难的情况下，宜优先适用非法利用信息网络罪。这也是非信罪兜底的一种体现。

英国财政部长希望在复活节前通过金融监管法案:金色财经报道，英国国会议员和财政部长Andrew Griffith希望在复活节前通过金融服务和市场法案，在周四的英国城市年度晚宴上，格里菲斯说，他希望在复活节前将该法案列入法规汇编。法规书是英国通过和制定的所有立法的记录。（theblock）[2023/2/5 11:47:54]

2.行为目的不同。非法利用信息网络罪中涉及的主要行为类型是建设群组网站和发布信息，这两种类型均涉及两个精准：或针对范围特定的犯罪对象进行精准引流，如专门成立群组或相关网络，将可能成为被害人的群体进行精准聚集；或发布的信息重点精准，例如发布消息中重点均落在某个具体实施犯罪所使用的即时通讯账户上，从而实现不法分子与犯罪对象的精准对接，如发布信息最常见类型就是编造虚假信息，引发网友关注某个公司的产品等。

印度央行行长：加密货币对金融稳定构成巨大风险:6月9日消息，印度央行行长沙克蒂坎塔·达斯表示：加密货币对金融稳定构成巨大风险。[2022/6/9 4:13:39]

而帮助信息网络犯罪活动罪的着力点并不在于犯罪对象，更在于全面辅助犯罪实施，更多关注不法分子这一群体，无论是技术支持还是其他帮助行为，均不以直接的犯罪活动为重点，而是更多方便犯罪活动的开展，如帮助其转款、帮助其虚张声势、帮助其提供账号等。

3.认定标准不同。设立非法利用信息网络罪，目的是为了解决信息网络犯罪中带有预备性质的行为如何处理的问题，将刑法规制的环节前移，以适应惩治犯罪的需要。之所以称之为带有预备性质的行为，是因为行为的效果并不确定，精准投放的犯罪对象并不一定会成为实际受损的被害人，所以该罪名的入罪标准均是从行为人自身的行为来界定，如向多少群组发送信息，自己得了多少非法所得，并不关注其违法犯罪行为所带来的实际“效果”。

而帮助信息网络犯罪活动罪则恰恰相反，该罪名的入罪标准更多的是关注其所帮助的犯罪行为的“效果”，甚至在帮信罪的构成要件中都已经直接把“违法”二字去掉了，因为违法本身就是对效果的否定，如帮助提供支付结算多少元、为几个对象提供帮助等。

好啦，本期内容就到这里了。如果觉得对你有用的话，不妨长按点赞键在走吧，一定要长按哦。如果你对币圈的司法实务感兴趣的话，就赶快关注郭律师吧。如果大家有法律问题，也可以在评论或私信进行留言。一定要关注、关注、关注。你们的支持，是郭律师持续分享的唯一动力。我们下期再见。

来源：金色财经

标签：AVEAAVELABSABSShockwavesAave ZRXDapper LabsBREWLABS

币赢交易所热门资讯