POW:POW和POS哪种共识机制最安全呢？_比特币

POW的起源

POW最初是作为一种反垃圾邮件的机制而引入的，这是一项非常划算的措施，通过要求服务请求者做一些工作，这意味着计算机需要处理时间来阻止拒绝服务攻击和滥用其他服务。从本质上讲，POW要求机器耗费电力，以避免“无利害关系”的垃圾信息。

以类似的方式，POW被应用到了比特币协议。它让矿工们相互竞争，从而实现去中心化的信任，POW使人们能够以电子化的方式发送资金，而不必担心双花攻击。

POW将反垃圾邮件措施机智巧妙地引入到了P2P通信协议中，与货币激励相结合，是一种在用户之间建立信任的机制。

数据：OpenSea股份在创企股票二级市场平台Birel上以51%的折扣交易:金色财经报道，与许多初创公司一样，私人初创公司OpenSea不允许员工或投资者在未经董事会批准的情况下出售其股份。然而，在创业公司投资领域的一个不起眼的角落里，OpenSea的股票可以以很高的折扣出售，许多加密领域蓝筹公司的股份也是如此。

专注于Pre-IPO公司的数据提供商ApeVue创始人兼首席执行官Nick Fusco解释称：“即使私人公司限制其股份交易，投资者仍有可能通过交易SPV（特殊目的机构）的所有者权益来买卖该公司股份的间接权益，而SPV又拥有该私人公司的股票。”

截至3月5日，OpenSea的股票在创业公司股票二级市场平台Birel上的交易价格有51%的折扣。一位不愿透露姓名的人士称，二级市场上95%的OpenSea股票都采用了SPV的形式，每批股票都附属于自己的实体。但他们认为这会破坏流动性，阻碍交易。

另一位投资者、金融科技公司的创始人兼天使投资人表示，投资者更愿意直接购买股票，因为SPV需要额外的费用，而且控制权更少。[2023/4/8 13:52:06]

对POW的质疑声

美参议员提出\"无数字美元法案\"，禁止财政部和美联储干预美国人使用纸币的行为:金色财经报道，美国参议员James Lankford宣布，他提出了一项名为\"无数字货币法案\"的法案，以禁止美国财政部和美联储在采用数字货币时干预美国人使用纸币，并确保个人可以对其使用现金和硬币的交易保持隐私。

根据法案文本，该法案将修订《联邦储备法》，禁止联邦储备系统理事会在中央银行数字货币发行的情况下停止发行联邦储备纸币，并用于其他目的。

此外，如果发行了中央银行数字货币，财政部长不得根据本节规定停止铸造和发行Token。根据《美国法典》第31章第16条第5103款，任何中央银行数字货币都不得被视为法定货币。[2022/10/3 18:37:57]

许多POS共识机制的倡导者纷纷指责POW浪费能源，但已经有证据表明现在的矿场大部分都在使用可再生能源，因此浪费能源这种批判是站不住脚的。

Abrdn斥资14.9亿英镑收购在线投资平台Interactive Investor:5月31日消息，欧洲资产管理公司巨头 Abrdn 宣布已经完成了对在线投资平台 Interactive Investor 的收购，交易价值 14.9 亿英镑，Interactive Investor 将继续作为独立业务和独立品牌运营。

与 Robinhood 和 eToro 等针对小型日间交易者的线上交易平台不同，Interactive Investor 平台上没有直接交易加密货币的服务，目前仅允许用户交易加密 ETN，如 XBT Provider Bitcoin Tracker One ETN 和 XBT Provider Bitcoin Tracker EUR ETN。[2022/6/1 3:53:54]

POWvsPOS

富达的比特币指数基金投资超过 1.25 亿美元:金色财经报道，文件显示，Fidelity Investments 比特币指数基金推出近两年后，境内投资的增长同比下降。?Wise Origin 比特币指数基金于 2020 年 8 月上市，使总部位于波士顿的富达有能力为客户提供比特币敞口。根据美国证券交易委员会的文件，近九个月后，该基金筹集了 1.02 亿美元。

截至 5 月 23 日，该基金现已筹集了总计 1.265 亿美元的资金，这表明与之前的报告期相比，整体增长正在放缓。虽然该基金的规模在第二年适度增长，但投资者数量已从 83 人增加到 689 人。?

富达最近宣布将允许其客户将部分退休储蓄分配给比特币。[2022/5/25 3:39:12]

POS具有类似的目标，即允许用户在彼此不信任的情况下达成共识，然而，它的工作机制却大不相同。

POS没有矿工，也没有哈希运算，它不需要节点来挖矿。POS的代币持有者只需要质押一定数量的币，然后节点就可以验证交易了。

在POS共识机制下，如果验证者试图双花，他/她会失去自己的质押代币。这就是激励大家不要乱来，以解决“无成本利益问题”。

POW比POS更安全吗？

长程攻击对POS系统而言似乎更致命，而短期攻击则更容易发生在POW系统中。

简单来说，POS系统存在长程攻击的问题，如果你能想到控制51%的网络意味着什么，你就会意识到，无论谁控制了网络，都无法被清除。从我拥有质押代币总量的51%的那一刻起，其他验证者就无法移除我的权力。更有可能的是，由于利益相关者获得奖励的频率更高，就像在POS中，你质押得越多，轮到你出块的可能性就越大，这个利益相关者只会不断巩固自己的权力。

另一方面，POS对双花攻击的抵御能力相当强，验证者一旦行为不当，就会失去自己的质押代币。

在如何看待安全性方面，加密货币的目的起着重要作用。你的目的是在寻找一个长期的价值存储，一个能够实现智能合约的货币，还是一个更快、可扩展的网络？

因此，很难就哪个共识机制最安全得出明显的结论，因为安全性似乎取决于攻击的时间范围和这个加密货币的目的。

POW比POS更去中心化吗？

中心化的论点来自于安全性，事实上，它来自于安全性中非常具体的维度，无需许可、开放性、不可篡改性。

考虑到这一点，你认为POW和POS，哪种共识机制更能促进去中心化呢？同样，这个问题视情况而定。

挖POW的代币，你需要购买特定的挖矿硬件，你可以争辩说存在更高的进入门槛，这显然促进了中心化。另一方面，由于POW网络具有抵御长程攻击的能力，攻击者需要持续花费精力来维持对网络的控制，因此从长期来看，篡改POW区块链非常困难。

在POS中，保护网络免受成功的长程攻击的唯一方法，似乎只有回滚区块链，这完全违背了不可篡改的思想。

POW和POS似乎都提倡同等程度的无需许可、开放性和不可篡改性。因此，根据你的目的，你选择任何一种都可能有好处。如果你想要一个长期具有弹性且不需要回滚的网络，那就选择基于POW的共识机制。如果你想要一个在短期内具有弹性，易于扩展，并能防止双花攻击的网络，那就选择基于POS的共识机制。

结论

似乎POW和POS都是相当安全的，前者POW的安全性取决于哈希率，后者POS取决于代币的价格，这两种共识机制都有优点和缺点。

然而，对于一个货币系统来说，最安全的协议仍然是基于高哈希率的POW系统，比如比特币BTC、莱特币LTC、狗狗币DOGE、地球币EAC等。

如果电力资源变得非常便宜，或者POS实施了质押惩罚的模式，我认为POW可能会失去其主要的优势，然而，由于POS的安全性在很大程度上取决于其代币的价格，我们可能会遇到不希望看到的结果，而有了哈希率，POW系统下的单个实体很难长时间控制大部分的网络。

来源：金色财经

标签：POWPOS比特币RACPowerFanpos币大全比特币目前市值总额DRAC

瑞波币热门资讯