NFT是一个过程,而不是一个产品。
原文标题:《深度丨为什么NFTs很难解释?》撰文:NicCarter翻译:Jeremy
我一直看到支持NFT的人抱怨比特币持有人「不懂」。俗话说,比特币持有人之于NFT,就像无币者之于比特币一样。这种争论是一个无休止的循环:
「你怎么会看不到数字稀缺性的价值呢?你是个比特币玩家!」这句话总会遭到反驳:「NFTs不稀缺,你可以复制粘贴!」无休止的反驳。
在我看来,支持者很难解释NFTs的原因,是因为NFTs不是一个单一的概念。它们是相关概念的捆绑。NFTs是一个表面上相似但功能上异质的实体集群,就像「加密资产」或「区块链」在语义上过于去中心化而不能被视为单一分类元素一样。
换句话说--NFT是一个过程,而不是一个产品。对NFT来说,某样东西就是给它分配一个独特的序列号,存在于公链上。就是这样。除此之外,‘NFT’没有传达任何关于被序列化的内容的目的或性质的额外信息。
Shardeum创始人:Shardeum Sphinx 1.1.8更新修复了交易处理的问题:金色财经报道,Layer1 项目 Shardeum 创始人在社交媒体上称,Shardeum Sphinx 1.1.8 更新修复了交易处理的一些问题。但是,团队现在还发现了其他一些潜在问题。不过,最大的问题是 Shardeum Sphinx 是一个去中心化的测试网。我们没有一个有效的日志系统来帮助找到社区运行节点所面临问题的根本原因。1.1.8 现在具有全面的日志记录功能。这将有助于团队了解社区运行节点面临的问题。当他们遇到这些问题时,团队将致力于修复和推送新的更新。我们现在的首要任务是确保 Shardeum Sphinx 实现交易处理、质押和解除质押的稳定性。[2023/4/27 14:30:54]
问题在于,当支持者试图通过求助于特定的结论来解释NFTs。这混淆了问题,因为NFT的范围非常广泛,包含了大量的应用。(Opensea的NFT圣经是一个不错的介绍。)所以,当NFTs被解释为单一目的时,许多人自然不会理解:他们在NFT世界的潜在指导者也不理解它们。你怎么能教那些你不真正了解的东西呢?
方舟基金售出价值1350万美元的Coinbase股票:金色财经报道,Cathie Wood的ARK Fintech Innovation ETF出售了价值1350万美元的Coinbase股票,这是自7月以来首次出售Coinbase股票。ARK出售了其ARK Fintech Innovation ETF的160,887股。结束了2022年11月以来长达数月的购买狂潮。(The Block)[2023/3/22 13:18:42]
为了挑出NFTs提供的不同类型的所有权,让我们考虑三个例子。它们是截然不同的,除了它们的机械性质外,没有任何共同点。把它们混为一谈是分类学上的误区。
Grimes
第一个是100件数字签名的数字艺术作品中的一件,由艺术家Grimes制作。当我购买这幅作品时,我买它有几个原因:
我知道我买的是一件艺术品的‘限量版’,我对它有永久的权利。
我知道我是在直接支持艺术家或间接支持艺术家。
国际掉期和衍生品协会将发布新数字资产标准和指南,以应对加密公司破产事件:1月26日消息,国际掉期和衍生品协会 (ISDA) 表示,该机构将制定新的数字资产标准和指南,以应对诸如 FTX 之类的加密货币公司破产事件,旨在避免债权人因 FTX 等长达数年的破产案件而陷入困境。据悉,新的数字资产标准和指南将重点关注终止净额结算和抵押品、解决与中介机构持有的客户数字资产相关问题,包括:如何持有这些资产的具体问题、在破产情况下如何处理这些资产、以及需要解决的相关文件和尽职调查问题如何可以达到预期的客户资产保护水平等。[2023/1/27 11:31:20]
我知道,如果我选择转售艺术品,我很可能在二级市场上转售。
我知道,Grimes是利用这个平台,也只有这个平台来发行这些NFT,不可能转身再卖第二套这些一模一样的数字画作的「限量版」。
我买的实际上是一张演出后的签名集的数字化版本,或者是一张签名的限量版专辑封面。就像我开玩笑说的那样,NFT应该理解为签名,而不是艺术。
欧盟委员会将于2023年一季度提出数字欧元相关法律框架:9月29日消息,欧洲央行(ECB)发布《数字欧元调查阶段取得的进展》,在关于用于验证交易的转账机制的设计时,欧洲央行表示,欧元系统将进一步探索数字欧元的解决方案,其中交易将在网上进行,并由第三方验证,理事会还批准继续探索用于离线支付的点对点验证解决方案。
在引入数字欧元之前,还需要采取一些措施,在2023年第一季度,欧盟委员会将提出一项建立数字欧元的法律框架,下一步的设计必须在结算模式、分配模式、中介机构的作用以及筹 /注资等方面做出决定,理事会将在2023年秋季决定是否开始进入实现阶段,以开发和测试数字欧元的技术解决方案和业务安排。
此前7月份消息,欧洲央行表示,预计在2023年秋季完成数字欧元项目的调查阶段。8月份消息,欧洲央行管委Olli Rehn表示,欧洲央行将于明年10月结束调查后决定是否建立数字欧元。[2022/9/29 6:01:39]
这一点并不难推理,因为在模拟世界里,这种做法已经为我们所熟悉。最关键的是,IP的产生和数字序列码之间有着极其紧密的因果关系。我知道,Grimes已经认证了这个特定的接口,作为她数字艺术销售的指定经纪人。我知道,这些亲笔签名的艺术品的额外副本不会在其他数字内容中出售,因为她将违反与粉丝的非正式社会契约。
BurnBNB:目前已经销毁113400枚BNB:金色财经消息,BurnBNB发推特表示,自BEP-95实时销毁升级以来,已经销毁了113,400枚BNB(价值45,771,300美元)。[2022/8/23 12:41:48]
重要的是,我们有强有力的保证,Grimes不会在其他地方复制这些NFT。如果艺术家不承诺不会在20个NFT平台上发布,那么限量版NFT有什么用呢?这也是为什么NBA/TopShots产品能成功的原因:NBA不会在其他平台上销售指定的亮点/时刻。你有独家的保证。
Cent
这里的第二个案例是代币化的推特。JackDorsey将史上第一条推特挂牌出售,看起来很可能以250万美元的价格卖给JustinSun。在这种情况下,当你在Cent上竞拍某人的推特时,你就等于宣布你愿意购买该推特在Cent平台上的炫耀权。不过创作者必须真正接受这个提议--你不能在没有得到他们同意的情况下就购买一条推文。所以你实际上是承诺在第三方平台上购买一条推特的签名版。这就是CentNFT。为了表示感谢而进行的经济意向声明
当然,很多其他的NFT发行商可能会出现并参与竞争,所以我不能说我拥有该推文的独家版权,只是特定平台上的代币化版本。事实上,我并不拥有推特上关于这条推文本身的任何东西。
这里创作者和NFT之间的联系就松散多了。创作者可能并不知道自己的推文是要出售的。当创作者接受交易时,他们会对买家稍稍点头。但同样,买家只是拥有该推文在Cent平台上的独家炫耀权,而不是其他地方。这既是对Cent的注,也是对推文本身的注。
文物
最后,我们有一类NFT,你可以不客气地描述为」区块链上的艺术欺诈「。有很多报道称,有个人通过恶意或无意的方式,在NFT网站上列出的内容,要么是直接摘自另一位艺术家,要么是一些被知识产权担保的内容的衍生品。这是Rarible上的艺术欺诈报道;这是Giphy对这种做法的抱怨;还有一个指控,说WuTangClan居然NFT了另一个艺术家的艺术。这些案例相对来说比较切中要害,平台本身也试图对此进行监管。
但还有额外的灰色地带,让人质疑NFT的IP关联性。这些情况下,创作者将回忆或其他实际上属于公共领域的内容货币化。谁是《PepetheFrog》的」创作者「?理论上,是马特-弗里。但那些无休止的混合和衍生品呢?NFT化的回忆或其他具有文化意义的内容会沦为一场关于谁拥有文化的讨论,答案当然是每个人,也是没有人。如何拥有将回忆货币化的权利?是发起者,还是改编者?抑或是普及者?
购买不与特定创作者直接相关的NFTs的另一个问题是,你没有独家的保证。我最近看到一张自己的NFT图像被放入滤镜。如果我买了它,我就不会对」Nic的推文放进通用滤镜「这个概念有任何独占性的要求。艺术家在这里也不太重要,因为输出的是内容结合简单的算法过程。正是这一类NFTs让人们难以理喻,这也是有道理的:它们提出了极其棘手的所有权问题。NFTs的目的是强势定义谁拥有什么,但如果你不能在所有权上首先达成一致,那么把这些内容放在一个「牢固的产权」的包装里就没有意义了。
这是关于知识产权
通过比较,我们可以弄清NFTs之间的关键区别。我认为,NFT子类之间的区别取决于知识产权整合的紧密程度。在谱系的一端,我有很强的保证,我将直接从创作者那里收到一件亲笔签名的原创艺术品。我在创作者、她的原创IP和我现在有意义地拥有的数字产品之间有着极其紧密的联系。在中间,我们有一个比较分散的联系:我拥有别人推特的独特的炫耀权,他们通过获得奖励表示了认可。但我并不真正拥有他们的IP,当然也不拥有推文本身,我从创作者那里得到的只是一个粗略的点头--「是的,我接受了一笔费用,以这些「吹嘘权」的所有权作交换。」
在最模糊的一面,我对某一记忆或文化艺术品的诉求稀缺得可疑,它可能以独特的方式呈现,但它的创作者甚至并不拥有某种意义上的所有权。产品多为衍生品--从大多数艺术都是衍生品的意义上来说,它仍然是艺术的,但它绝对不是个人的原创和独家作品。他们把它货币化,其实可能是侵犯了版权。我可能还能从拥有它中得到乐趣,但除了娱乐价值之外,我很不清楚自己到底拥有什么。
最后,在像Cryptopunks这样的程序化生成的NFTs的真正古怪的世界里,我非常不清楚买的是什么。我不完全是在奖励艺术家,因为艺术家是一个算法。最有可能的是,我打,最近富裕的以太坊爱好者会把NFTs视为一种地位的图腾,标志着一个专属俱乐部的成员身份我在这里最好的论述是,这些实际上是一种可再销售的社交信号形式,就像一个数字爱马仕Birkin包。NFT的实际内容基本上是无关紧要的。
因此,在关于NFTs的争论中,我认为人们在互相谈论过去。怀疑论者认为,「最空洞」的NFT--那些具有最松散或不存在的IP/token联系的NFTs--并在这种情况下检验所有权。支持者认为「最完整的」NFTs--具有紧密联系和保证发行者独占性的NFTs--并指出这种发行模式的优势。而他们的观点都是对的!因为NFTs不是一类单一的东西,NFT是一个包装媒介。
我不是告诉你NFT的流程是上帝的礼物。我也不是说它们注定要失败或者一定会崩溃。一个序列化的、公链驻留的、天生金融化的工具的概念显然是一个有用的包装物,而且它绝对会持续存在。我想说的是,NFTs是一个松散的概念群,而不是一个概念。对我来说,最合理的NFTs子类包括:a)知识产权和数字参考之间的紧密联系;以及b)独占性的保证。其余的则很难讲得通。
万丈高楼平地起,行情拉升或者暴跌,永远都不会持续的发力,让人放心的走势势必需要相对应的回调、震荡来将前一阶段的单边基础夯实,爬山时只有抬起脚步踩在了阶梯上,这个山你才爬的安心.
1900/1/1 0:00:00行情分析:比特币午间抵达高点60637附近后受阻,上方抛压严重价格持续下探,晚间低点54550一线,刚好就是斐波那契回调线38.2%附近,日内跌幅6000余点,指标MACD空头量能持续缩量.
1900/1/1 0:00:00日本当地时间3月16日上午,火币日本站CEO陈海腾受邀出席由日本经济新闻和金融厅联合举办的FIN/SUM2021峰会,陈海腾在会上发表观点称,“数字资产不仅仅是投资工具.
1900/1/1 0:00:00若要想造一片海,必须始于小河流。各位币友们,大家好,我是老友!今日份的分析已送到,有兴趣的朋友们可参考,觉得有用的币友们,欢迎点赞,如有疑问,可在评论区留言.
1900/1/1 0:00:00比特币在哪里买?比特币还会涨吗?现在买比特币还可以赚钱吗?怎么操作比特币才能获利?大家晚上好,我是你们的老朋友水镜说.
1900/1/1 0:00:002021年03月17日二月初五??比特币及主流币、山寨币的行情分析!NFT这周大部分币种开始遇见大回调.
1900/1/1 0:00:00