GAS:Vitalik：为什么我不担心EIP-1559中的松弛区块容量_LimitSwap

作者|VitalikButerin

对EIP-1559的一种批评是：区块大小是可变的，在的范围内浮动而不再是固定的12.5Mgaslimit，这使得客户端需要处理加倍的负载。这个论点进一步演绎为，如果我们认为客户端是可以处理这么高的负载，那么他们应该可以任何时候都处理这么高的负荷，这样我们倒不如放弃EIP-1559而直接做更有用的事——把区块大小限制提升一倍。

这个想法背后的核心观点是，大区块的首要危害来自经由客户端的那些最大区块，而不是平均区块大小。我认为这个想法是错的(因此EIP-1559对客户端产生的风险并不会比固定gaslimit的机制更高)，以下是我的理由。

美国银行：PYUSD短期内不太可能得到广泛采用:金色财经报道，美国银行（BAC）在一份研究报告中表示，PayPal稳定币PYUSD的推出将提高支付效率并改善客户体验，但加密货币的采用在短期内不太可能产生重大影响。

分析师写道:“当利率接近于零时，投资者可能会很好地持有不产生收益的稳定币，如Tether (USDT)和USD Coin (USDC)，但随着短期利率超过5%，产生收益的稳定币可能会变得越来越多，也越来越有吸引力。”

报告补充说，PYUSD可能会瞄准一个迄今为止基本上尚未开发的不同市场，“区块链技术支持的资产转移、支付和汇款”。[2023/8/11 16:20:50]

?重温：不马上把gaslimit提高到100M的理由有哪些？

DeFi预言机Red Stone完成天使轮融资，Aave创始人等参投:5月24日消息，DeFi预言机RedStone Oracles宣布完成天使轮融资，天使投资者包括Aave创始人Stani Kulechov、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、zkSync联合创始人Alex Gluchovski、Avalanche联合创始人Emin GunSirer等。

RedStone Oracles表示，自2021年成立以来，已从Web3 VC那里筹集到了750万美元，新资金将用于设计新功能，并确保严格的安全标准，以及致力于TON实施。此前，Red Stone于2022年8月完成700万美元种子轮融资。[2023/5/24 15:22:37]

三个理由：

互操作金融协议Side推出原子互换解决方案:金色财经报道，Side Protocol发推称，ICS100已经合并，为链间生态系统及其他领域提供第一个原子互换（Atomic Swap）解决方案。它是无桥的链间兑换，可扩展到大量的网络，并可与其他IBC应用组合。

据悉，Side是为Cosmos生态系统中的Web3应用程序构建的新型互操作金融协议。[2023/3/7 12:46:47]

1.正常情况下的区块处理时间会增加

从当前大约400ms增加到约3.2s，这会带来很多负面后果：

央行等八部门印发建设科创金融改革试验区总体方案：支持试验区内区域性股权市场开展区块链应用试点:金色财经报道，中国人民银行、发展改革委、科技部、工业和信息化部、财政部、银保监会 证监会、外汇局发布关于印发《上海市、南京市、杭州市、合肥市、嘉兴市建设科创金融改革试验区总体方案》的通知，其中指出在依法合规、风险可控的前提下，积极探索区块链技术在供应链金融、贸易金融、交易清算、征信等金融场景的安全应用，支持长三角征信链建设，推动长三角征信一体化发展。支持试验区内高等院校、研究机构和金融科技企业加强合作。支持试验区内区域性股权市场开展区块链应用试点，建立区域性股权市场与中国证券登记结算有限责任公司的账户对接机制。[2022/11/21 22:12:26]

非常高的叔块率，导致中心化除了电力最强的节点外，其他所有节点都难以保持同步即使是电力最强的节点也需要更大量的资源消耗短暂断电后的重新同步前会有更长时间的延迟2.由于DoS攻击，最坏情况下区块处理时间会延长，从现在的20~80秒延长到可能160~640秒。

3.存储增长率会升高

从现在大约50GB/月上升到大约400GB/月，这会导致

同步速度慢很多存储要求高很多更慢的磁盘处理速度，因为大型数据库的访问速度会慢于小型数据库请注意：理由1和理由3下的所有内容都只适用于长期正常使用情况，而不是受高峰影响。因此，如果要考虑高峰期的影响，关注理由2就够了。

论据1：EIP-2929已经弥补了EIP-1559的不足

EIP-2929对存储访问操作的gas成本进行了提升，已经把最坏情况DoS攻击所需的gas消耗增加了3倍。这意味着EIP-2929与EIP-1559配合起来实际上是比现在在最坏情况下处理区块所需消耗净减少了1.5倍。

这里很自然会问一个问题：“如果EIP-2929那么好，为什么不直接把gaslimit调高到25M或37.5M”？这个回答很简单：理由2不是避免gas消耗提高的唯一原因。即使DoS问题可以被完全解决，理由1和理由3下的问题在可见的未来还会存在。因此，EIP-2929给的额外松弛部分是不可以用以对区块容量进行大幅提升。

论据2：对于相同程度的DoS攻击，短时间攻击引起的峰值带来的弊端远比长时间攻击带来的要少

如果攻击者对链发起攻击，用区块容量最大值的垃圾数据填充区块，每个区块的gas价格上涨1.125倍。这个涨幅是呈指数上升的：持续生成5个满区块会使得gas价格上升1.8倍，而在5分钟之后，gas价格会上升15倍。为了维持攻击，攻击者必须按照这些疯狂上涨的价格支付所有的交易费。因此，一次现实的攻击可持续的时间大概是5分钟。

如果客户端收到这5分钟内生成的区块会发生什么呢？很明显，在这段时间链的处理速度会变得非常慢。会出现非常多短程分叉。事实上，分叉意味着攻击者在攻击后仍然可以以少量哈希算力回滚链上交易。这是非常糟糕的情况。

但是，这比攻击者可以维持一个小时甚至一天的攻击要好得多。大多数的交易和其他服务现在等待确认的时间已经超过5分钟，只有极其脆弱的服务才会被破坏，因为对它们来说需要5分钟发送一笔交易太难了，而回滚或拒绝服务需要持续数小时甚至数天，就像2016年的上海攻击事件一样，会造成非常严重的后果。

因此，持续5分钟达到2500万gas的峰值比2500万的gaslimit风险低得多。

论据3：短期峰值已经出现

工作量证明挖矿固有的泊松过程(Poissonprocess)就意味着区块在发布时会存在随机性。事实上，光是随机性每周就会导致一次两倍链容量的峰值，峰值持续五分钟。

因此，某种程度上使用峰值是一个已知数量，生态到目前为止还能忽略其影响。

来源|?notes.ethereum.org/@vbuterin

标签：GASUSDTONLIMITTOGASHIUSDJ币newton币行情LimitSwap

AVAX热门资讯