在最近的一期疑问回复中，有不少读者问到了对第二层扩展的投资。对第二层扩展的投资，我曾经在三月份的文章中写过，这次我更详细地再把这个经历和大家分享一下。
首先和大家说明一下，在这里我所说的“第二层扩展”是广义的，它包含业内所说的第二层扩展、侧链以及支持以太坊虚拟机的公链，总之就是能分担以太坊负载的项目。
我对第二层扩展项目的关注最早是在2019年。
那个时候市场的整体环境还是大熊市。但是在大熊市中，币安成功地拉起一波IEO热潮，在这波IEO热潮中，很多币一上币安就有了5倍甚至10倍的涨幅。对这些一上线就有如此涨幅的币，我当时还写过好些文章，认为它们的涨幅泡沫太大，即便项目本身不错，在那个价位买入，风险也太高，因此不建议大家急着入手，而是建议大家先观察，对喜欢的币等到它们价位低了以后再入手。
Beanstalk Farms：关于开启Barn Raise的提案BFP-71已获投票通过:5月15日消息，算法稳定币项目Beanstalk Farms发推称，关于The Path Forward、Barn Raise Structure的提案BFP-71已经以100%的投票率通过。随着BFP-71的通过，Barn Raise将于6月6日下午4:00（UTC时间）开始，截至6月27日下午4:00（UTC时间）或直到所有NFT被售出。[2022/5/15 3:17:08]
在这些币中就有两个引起了我的关注，一个是Celer，另一个就是Matic（也就是今天的Polygon），因为这两个项目在当时上线的众多项目中是不多见地致力于解决以太坊具体问题的项目。它们要解决以太坊的什么问题呢？就是扩展性能，降低交易费的问题。
BB六问V神讨论完全分权 并称完全分权是关于谁投票的问题:4月8日，V神发推文称，那些说“完全的权力下放是多余的，你只需要非监护”的人并没有抓住重点。V神解释称，一个完全去中心化（或“无服务器”）的应用程序是有价值的，因为它给用户信心，即它将永远在那里，所以用户可以安全地在它的基础上构建。而对此，Block.One首席执行官Brendan Blumer于推特评论向V神发问称：1.如何定义完全分权？2.完全分权存在于哪里？3.完全去中心化的事物会改变吗？4.如果会，由谁来决定呢？5.它必须是民主的吗？有钱有势的吗？6.通过矿池或超级节点进行的委托如何影响这种状态？与此同时，BB还表示，在许多人使用“权力下放”一词的方式中，唯一可行的定义是，任何一个政党或政党集团都无法改变或审查的分布式数据库；但这在任何主要的区块链中都不存在。这是关于谁投票的问题：矿工、代币持有者还是其他人。[2020/4/8]
但是在那个年代，圈内大众对以太坊性能及交易费的问题有下面这些质疑：
公告 | 币安关于“KYC事件”声明：曾被不明人士勒索300个比特币，案件仍在调查:币安表示，近期，我们收到一位身份不明人士的威胁，被要求以300个比特币的筹码换取他声称掌握的关于Binance的1万个KYC信息。我们在得知后立即成立安全小组调查案件，目前案件仍在调查中。这位身份不明人士因为没有马上拿到勒索款，随即开始向公众和媒体传播相关信息。在对网上传播的图片进行初步审核之后，我们发现所有图片的日期都是2018年2月。在此期间，由于工作量巨大，币安曾有一周将部分KYC审核外包给第三方服务公司。目前，我们正在和第三方服务公司核对所有信息。我们相信这些数据和之前媒体报道的KYC钓鱼事件中涉及的数据为同一批，当时，黑客号称同时掌握多个交易所的KYC信息。当被询问证明数据来源时，这位向Binance勒索300个比特币的不明人士拒绝提供相关证据，并且直接以“白帽黑客”的虚假身份向媒体提供信息。我们已经联系了相关的执法部门，将密切合作追踪此人行迹。[2019/8/7]
1、当年以太坊的价格只有300美元不到，因此手续费是可以忽略不计的，大家感受不到痛楚。
日本zaif交易所发出关于高杠杆交易（High leverage）和自动结算(Loss Cut)的风险警告:日本zaif交易所发出关于高杠杆交易（High leverage）和自动结算(Loss Cut)的风险警告。在保证金交易和AirFX交易中，尤其是在进行高杠杆交易时，请用户充分考虑自己的资金情况以减少损失，降低风险。[2018/3/23]
2、那时的以太坊并没有像今天这样生态庞大的DeFi应用。那个年代大家用到以太坊的几乎只有一个：那就是转账。这么简单的应用即便有性能问题和手续费问题，忍一忍应该还是能接受的，因为这不是高频应用。
3、那个年代人们对以太坊杀手尤其是EOS还充满了期待，认为以太坊未来即便有性能和交易费的问题那EOS是可以解决的。
4、即便要解决以太坊性能和交易费的问题，V神当时也提出了以太坊2.0，那才是正儿八经解决这些问题的终极方案。
所以综合以上这些理由，很多人几乎看不出为什么需要像Celer和Matic这样的项目来解决以太坊交易费和性能的问题。以为对这类项目的需求就是炒作。
那么当时的我是怎么看这些问题的呢？
首先我对EOS是完全不看好的，原因我已经反复在文章中写过了，我认为这种中心化的区块链公链是没有未来的，其它的所谓以太坊杀手就更不用谈了。这个想法让我排除了第3点。
然后，我坚信以太坊一定是未来的公链之王，它未来一定会诞生我们在那个年代还难以想象的应用生态，所以它的未来一定会再次拥堵，一定会有高不可攀的手续费并且性能会低下到让大众难以忍受。这个想法让我排除了第2点。
再者，我坚信待熊市过后，以太坊的价格绝对不止300美元，一定会涨到我们想象不到的高位，因此等以太坊的价格上涨，手续费的问题一定会凸显（不过坦率说，我当时完全想不到两年后，它能涨到今天这个价格）。这个想法让我排除了第1点。
上面那三个想法在那个年代实际上是没有明显的数据支撑的，但我为什么会有那样的想法呢？我不得不说，这就是来源于信仰。
有人说“币圈是没有信仰的”，我相信还是有人有信仰的，并且在关键时刻，有没有信仰会起到决定性的作用，它让人能够穿透迷雾，看到未来。
那4个质疑中，只有第4点，我当时是无法辩驳的。但是我隐隐地感觉会不会出现这样一种状况：那就是在以太坊2.0上线前，以太坊的生态就会爆发？不过这个想法在当时看是有点荒谬和让人难以置信的。在熊市中，在大家万念俱灰时，你说光明的未来，大部分人会认为你不是痴就是傻。
除此以外我拿不准的地方还有：我不确信牛市何时来，不确信以太坊什么时候才能发展出庞大的应用生态，不确信以太坊2.0上线前这类项目能不能派上用场，更重要的是我不确信这类项目能不能活过难熬的熊市。
种种这些不确信都让我当时没有马上投这两个项目，而是深深地记住了它们。
5·19 历史性的加密货币市场崩盘式下跌带来了中心化交易所巨额资金爆仓并彻底点燃了市场关于牛市终结讨论热度的同时,也让在过去一整年都沉浸在牛市欢愉中的 DeFi 市场经历了一场「血的洗礼」.
1900/1/1 0:00:00《觅新》是金色财经推出的一档区块链项目观察类项目,覆盖行业各领域项目发展情况,具体设计到项目概况、技术进展、募资情况等,力图为您呈现热门新潮的项目合辑.
1900/1/1 0:00:00头条▌美联储或在无意间持有比特币垃圾债在去年疫情冻结了信贷市场之后,美联储购买了债券交易所交易基金（ETF）,以推动市场再次运转.
1900/1/1 0:00:00最近,成都画家李建勋拍卖个人画作,获得人民币77554元。画家卖画本是寻常,可李建勋这次卖画的奇特在于——他卖出的不是可悬挂在家中的画,而是这些画的数字编码号（证书）及实物的100%精度数码扫描.
1900/1/1 0:00:00摘要：重入攻击本质上与编程里的递归调用类似,当合约将以太币发送到未知地址时就可能会发生,威胁以太坊智能合约的安全性.
1900/1/1 0:00:00萨尔瓦多国会6月9日投票批准总统提交的比特币作为法定货币的提案,萨尔瓦多成为全球首个承认比特币为合法货币的国家。萨尔瓦多的比特币采用引发多方关注,比特币相关法律问题也引发热议.
1900/1/1 0:00:00
月亮链