DIG:一文简析 SushiSwap 第二次被攻击始末_DOGEDIGGER

By:?yudan@慢雾安全团队

背景

2021年1月27日，据慢雾区情报，SushiSwap再次遭遇攻击，此次问题为DIGG-WBTC交易对的手续费被攻击者通过特殊的手段薅走。慢雾安全团队在收到情报后立马介入相关事件的分析工作，以下为攻击相关细节。

SushiMaker是什么

SushiMaker?是SushiSwap协议中的一个重要的组件，其用于收集SushiSwap每个交易对的手续费，并通过设置每个代币的路由，将不同交易对的手续费最终转换成sushi代币，回馈给sushi代币的持有者。这个过程就是发生在?SushiMaker?合约上。

多链DEX Dfyn发布新版本，增强了安全性、交易功能和订单匹配:金色财经报道，开发人员表示，多链去中心化交易所 (DEX) Dfyn 发布了版本 2，该版本增强了安全性、交易功能和订单匹配。新版本采用专用金库合约来防止流动性池漏洞利用，自今年年初以来，这些漏洞已造成超过 3 亿美元的用户损失。

这些金库合约将存储和处理所有用户资金，而不是将它们存储在池合约中。金库允许用户通过闪电贷机制借入代币，也称为单块借贷，他们可以借入一定数量的代币，前提是他们在同一笔交易结束前偿还。[2023/3/21 13:17:09]

说说恒定乘积

恒定乘积的公式很简单，在不计算手续费的情况下，恒定乘积的公式为

昨日ETC手续费总和达7.39 ETC，创近一个月新高:1月31日消息，根据Tokenview链上数据显示，昨日ETC手续费总和大幅度上涨为7.39 ETC，创近一个月新高，较前日上升66.85%。当前ETC全网算力达131.27TH/s，持币地址数超263万。[2023/1/31 11:37:59]

也就是说每次兑换，其实都是遵循这个公式，及交易前后K值不变，在兑换的过程中，由于要保持K值不变，公式的形式会是这个样子

其中X代表卖掉的代币，Y代表要购买的代币，那么每次能兑换到的代币数量会是这个样子(具体的推导过程就不演示了:D)

从公式上可以看到，当输出代币Y的兑换数量上限取决于Y代币的数量，而和X代币数量的大小无关，反过来说，如果要卖掉的X代币数量很大，但是Y代币的数量很小，那么就会造成大量的X代币只能兑换出少量的Y代币，而这个兑换价格相比正常的交易价格会偏离很多，这就是所谓的滑点，是本次攻击中的关键。

FTX巴哈马实体向纽约南区法院申请破产:11月16日消息，FTX 的巴哈马实体 FTX Digital Markets Ltd. 已依据破产法第 15 章向纽约南区法院申请破产保护，破产法第 15 章旨在促进涉及跨越多个国家 / 地区的资产和实体的公司破产。申请文件上称，债务人的资产和事务将受外国法院的控制或监督，以进行重组或清算。[2022/11/16 13:11:42]

攻击流程

2020年11月30日，SushiSwap就曾因为?SushiMaker?的问题出现过一次攻击(详解参阅:以小博大，简析SushiSwap攻击事件始末)，本次攻击和第一次攻击相似，但流程上有区别。相较于旧合约，在新的合约中，手续费在兑换的过程中会通过bridgeFor函数为不同交易对中的代币寻找特定的兑换路由，然后进行兑换。

AirDAO与DWF Labs签署200万美元投资协议:9月21日消息，AirDAO宣布与DWF Labs签署200万美元投资协议，将向DWF Labs提供2.5亿枚AMB代币，提供的代币将锁定6个月后解锁16.67%，之后在30个月内每日线性解锁剩余的83.33%。DWF Labs将向AirDAO提供做市服务。AirDAO是Layer1公链Ambrosus以及其上DApp的管理组织。[2022/9/22 7:12:19]

其中，bridgeFor函数的逻辑如下：

根据bridgeFor的逻辑，我们不难发现，如果没有手动设置过特定币种的bridge，那么默认的bridge是WETH，也就是说，在未设置bridge的情况下，默认是将手续费兑换成WETH。而DIGG这个币，就是正好没有通过setBridge设置对应的bridge的。

但是这里还有一个问题，就是在swap的过程中，如果这个交易对不存在，兑换的过程是失败的。本次攻击中，DIGG-WETH这个交易对一开始并不存在，所以攻击者预先创建一个DIGG-WETH的交易对，然后添加少量的流动性。这个时候如果发生手续费兑换，根据前面说的恒定乘积的特性，由于DIGG-WETH的流动性很少，也就是DIGG-WETH中的WETH上限很小，而?SushiMaker?中的要转换的手续费数量相对较大，这样的兑换会导致巨大的滑点。兑换的过程会拉高DIGG-WETH交易对中WETH兑DIGG的价格，并且，DIGG-WETH的所有DIGG手续费收益都到了DIGG-WETH交易中。通过观察DIGG-WETH交易对的流动性情况，流动性最大的时候也才只有不到2800美元的流动性，这个结果也能和公式的推导相互验证。

攻击者在?SushiMaker?完成手续费转换后，由于?DIGG-WETH交易对中WETH兑DIGG的价格已经被拉高，导致少量的WETH即可兑换大量的DIGG，而这个DIGG的数量，正是DIGG-WBTC交易对的大部分手续费收入。

总结

本次攻击和SushiSwap第一次攻击类似，都是通过操控交易对的兑换价格来产生获利。但是过程是不一样的。第一次攻击是因为攻击者使用LP代币本身和其他代币创建了一个新的交易对，并通过操纵初始流动性操控了这个新的交易对的价格来进行获利，而这次的攻击则利用了DIGG本身没有对WETH交易对，而攻击者创建了这个交易对并操控了初始的交易价格，导致手续费兑换过程中产生了巨大的滑点，攻击者只需使用少量的DIGG和WETH提供初始流动性即可获取巨额利润。

相关参考链接如下：

SushiMaker归集手续费交易：

https://etherscan.io/tx/0x90fb0c9976361f537330a5617a404045ffb3fef5972cf67b531386014eeae7a9

攻击者套利交易：

https://etherscan.io/tx/0x0af5a6d2d8b49f68dcfd4599a0e767450e76e08a5aeba9b3d534a604d308e60b

DIGG-WETH流动性详情：

https://www.sushiswap.fi/pair/0xf41e354eb138b328d56957b36b7f814826708724

标签：DIGETHDIGGIGGDoge DiggerETHBACK币DOGEDIGGERDoge Digger

PEPE币热门资讯