POL:Polygon 与以太坊主网一些有趣的数据对比_MovingOn Finance

在 ERC20 代币智能合约的建立、DeFi 协议使用和稳定币大宗交易上，Polygon 似乎正在「反客为主」。

原文标题：《透过 Nansen 对比 Polygon 和以太坊数据的几点有趣发现》

关于以太坊、Layer 1 和 Layer 2 孰优孰劣、以及管理可扩容性、安全性和去中心化三位一体的最佳面貌，一直存在很多争论。围绕非以太坊链和各种 L2 解决方案，正在形成全新的去中心化应用（DApp）生态系统，让用户能够以更低的 gas 费用享受相同的 DeFi 体验。

币安智能链（BSC）和 Polygon 就是这样的例子。

Polygon 的 Gas 费用肯定更低。Polygon 上的每日活跃交易数量远远超过以太坊，但每天支付的 Gas 费用总额从未超过 1 万美元。相比之下，以太坊用户每天花费高达 700 万美元的 Gas 费用进行交易。

Polygon首席信息安全官：由于人们丢失钥匙已经造成数十亿美元的损失:金色财经报道，Polygon的首席信息安全官Mudit Gupta表示，虽然私钥或助记密钥在安全方面提供了许多优势，但它们也带来了实际挑战。Gupta在7月17日的以太坊社区会议 (EthCC) 活动上发表讲话，助记词只是一次性的事情。你拥有一次。如果你犯了一个错误，如果它被泄露了，你就完了。因此，保证助记词或私钥的安全是一个非常非常困难的问题。由于人们丢失助记词，至少损失了数十亿美元。[2023/7/18 11:00:32]

但除此之外，Polygon 和以太坊上链上活动之间的奇怪差异也值得进一步调查。在本文中，我们对 Polygon 中链上数据进行了简短的探索性分析，并与以太坊上的活动进行了比较。

合约部署活动可能是显示区块链项目开发状况的一个很好的晴雨表。 当比较以太坊和 Polygon 之间的数据时，某些异常会非常明显。

Polkadot生态宣布推出ink!资助计划:金色财经报道，据波卡PolkaWorld披露，Polkadot生态宣布推出ink!资助计划，旨在进一步发展ink!智能合约生态系统（如基础设施项目或开发者工具等项目），该赏金计划由Polkadot国库资助，并得到了社区的支持，赏金计划管理人包括Astar Network、Parity、Phala Network、Brushfam、Aleph Zero。[2023/4/18 14:10:47]

我注意到，一方面，ERC20 代币合约部署在 Polygon 上的合约总数占比要高得多。 自 4 月以来，每部署 220 个其它合约，Polygon 上就会部署 1 个 ERC20 代币合约。 而在以太坊上，每 1430 个其它合约中会部署 1 个 ERC20 代币合约！

事实上，Polygon 上经常出现名称重复的代币。主要是由于两个原因：有人部署虚假代币以诱使人们买入；以及部分开发人员在进行生产测试。这就是廉价 Gas 费用带来的「奇迹」。

报告：Solana、Terra和Polkadot的增长速度超过ETH:金色财经报道，根据Electric Capital的数据，在开发者方面排名前五的区块链生态系统是Ethereum、Polkadot、Cosmos、Solana和比特币。Polkadot和Solana的发展比以太坊在其历史上的类似点更活跃。而根据Electric Capital的新报告，几个协议生态系统正在超过最大的开发者生态系统-以太坊。得出这一结论的指标是自第一次 \"提交 \"或改变代码以来的天数，以及自启动以来的总开发人员数量。当与处于类似阶段的以太坊进行衡量时，这六个第一层生态系统拥有更多活跃的开发者。（decrypt）[2022/1/6 8:28:17]

数据：Polygon 上平均日活人数过去 60 天内增长了 269%:据OurNetwork数据显示，自4月中旬至今，Polygon上每日活跃用户（DAU）周环比增长5.91%，此前三周Polygon上活跃地址均超10万，日均用户数月环比增长25.11%，过去60天时间内更是增长了269%。[2021/7/10 0:41:55]

同名代币数量

如果您在 Nansen 上的以太坊跟踪器仪表板上停留了足够长的时间，您就会知道每月部署的以太坊合约中有多达 60% 是 ChiToken 合约。作为节省 Gas 费的一种途径，这些代币被部署，然后与交易一起被销毁。而 Polygon 上似乎几乎没有这些合约——根本不需要它们。

声音 | Gavin Wood：Polkadot已成功运行基于Substrate的平行链:以太坊联合创始人、波卡和Parity创始人Gavin Wood博士发推称：Polkadot成功运行了基于Substrate构建的平行链，Cumulus也将于不久后到来。[2019/10/23]

以太坊每月合约部署数量

我们还跟踪了同时横跨以太坊和 Polygon 的活跃地址数量。截至 6 月 9 日，这个数字大约占到所有 Polygon 地址的 34%。

我决定解析自 2021 年 4 月以来横跨以太坊和 Polygon 的交易，以快速了解这些地址在两条链上的作用。这一用户组在 Polygon 上使用最多的项目合约属于 QuickSwap 和 Polycat.Finance。在以太坊上，Uniswap V2 的路由器使用最频繁。

更有趣的是，在这些重叠的地址中，有将近 17,000 人加入 Polygon 上的 Aave——却从未在以太坊上使用过 Aave。涉及 Curve.Fi，这一数字约为 3000 人。

以太坊主网和 Polygon 上 Aave 和 Curve 的用户数

在以太坊上，USDT 以巨大的优势占据着稳定币流通的主导地位——USDT 的每日交易额几乎是 USDC 和 DAI 总和的两倍！ 然而在 Polygon 上，USDC 似乎是首选稳定币——始终占稳定币转帐的 50% 以上。

几种 Polygon 原生稳定币协议正在开发中，IRON 和 miMATIC 其中是值得注意的两个项目。

)Polygon 上稳定币日转账金额

Polygon 上稳定币日均用户数

先发优势很可能在这里生效。最早的 QuickSwap 矿池有采用 USDC 的代币对而没有 USDT，这个 Polygon 上最早的项目对 USDC 矿池的激励力度更大。事实上，QuickSwap 上与 WETH 相比，与 USDC 配对的代币更多。

QuickSwap 上交易对占比

Uniswap 上的代币对则不同，其中多达 74% 的货币对是针对 Wrapped Ether 创建的，而针对 USDT 创建的货币对仅为 3.5%。

以美元为单位的稳定币转账平均值是显示 Polygon 用户一般资本规模的良好指标。Nansen 一个有用的图表是随时间变化的、交易规模的价值分布，可在我们的以太坊稳定币主仪表板上找到。

我使用来自 Polygon 的链上数据进行了相同的分析，令我惊讶的是，在过去几天中，超过 100 万美元的交易占据了稳定币每日交易量的 65%。该图表看起来与以太坊上的图表非常相似，「巨鲸」显然正在进军 Polygon。

)Polygon 上稳定币单笔交易额分布

值得注意的是：规模在 1 万至 10 万美元左右的稳定币交易在 Polygon 上约占稳定币总交易量的 10-15%，但在以太坊上仅占总交易量的 6-10%，至少在过去几周内是如此。

1000 至 1 万美元之间的交易也出现了相同的特征。 这可能证实了以太坊上较高的 Gas 费用会劝退美元价值较低的交易。

下图是以太坊和 Polygon 每个交易区间平均总交易量百分比的可视化图表，数据取自 2021 年 6 月 1 日至 7 日。

撰文：Ling Young Loon，Nanse 分析师翻译：Perry Wang

标签：POLOLYPOLYGONpolkadot怎么读音发音WEXPOLYPolyswapMovingOn Finance

SHIB热门资讯