比特币:金色硬核 | 为什么媒体总是攻击加密货币？_ING

金色财经推出金色硬核（Hardcore）栏目，为读者提供热门项目介绍或者深度解读。

毫不夸张地说，媒体对比特币很有意见。无论是大量报道热闹的数字资产热点事件，还是对比特币挖矿的意见，似乎媒体总忍不住要夸大和夸张对比特币的评论。

最近的一个例子是NBC关于Greenidge Generation在纽约Seneca湖的挖矿业务的文章。

比特币杂志的Level 39贡献了一篇很好的文章，指出了NBC文章以及很多其他文章的问题。

金色午报 | 7月6日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：稳定币、Twitter、韩国釜山港、FMex

1. 三部门联合发布区块链工程技术人员等9个新职业。

2. 稳定币6月链上交易量创下了549亿美元历史新高，环比增长14%。

3. Twitter已更改开发语言，删除master和slave等非包容性术语。

4. 韩国釜山港将开发基于区块链技术的货物控制和综合运营平台技术。

5. FMex将于7月10日正式开站，债务解锁方案开始执行。

6. GauntletNetworks发布Compound社区提案，建议提案发布者在链上新增分析期。

7. 云算力平台Miningzoo疑跑路，所有矿场数据已归零。

8. Messari前主管：智能合约平台推出非美元稳定币将有机会成为以太坊杀手。

9. 分片项目Elrond将于7月30日上线主网。[2020/7/6]

从本质上讲，NBC的文章利用了一位矿场附近公民的一句夸大其词的话。

金色晚报 | 12月15日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：外汇管理局、国家治理周刊、莱特币、印度、中装建设

1.国家外汇管理局会议要求：扩大跨境金融区块链服务平台试点范围；

2.国家治理周刊：基于区块链技术加大党风廉政建设力度；

3.南京市南京软件园：重点发展区块链应用等产业集群；

4.中装建设：致力将区块链等技术应用于建筑装饰；

5.莱特币基金会董事推测LTC近四个月来一直在遭受粉尘攻击；

6.中关村区块链联盟理事长：区块链是未来网络空间基础设施的新高地；

7.文化和旅游部党组书记：要积极推进区块链等高新技术与旅游产业融合发展；

8.印度国会议员：印度应接受向加密货币的过渡；

9.比特币日内小幅震荡，最高涨至7200美元，最低跌至7011美元。[2019/12/15]

德累斯顿的Abi Buddington说："湖水是如此温暖，你感觉就像在一个热水澡盆里，"Abi Buddington的房子就在矿场附近。

金色财经现场报道 清华大学技术创新研究中心主任陈劲：区块链打破学校之间的限制:金色财经现场报道，在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上，清华大学技术创新研究中心主任陈劲表示，如果在教育模式上有所创新，那么学校将会为社会培养更多的创新人才，而区块链打破学校与学校之间的限制，让学生可以跨学校、跨领域、跨国家进行学习，为学生提供更全面的知识，而这样也就能够为社会提供更多的创新型人才。[2018/5/27]

特别有趣的是，在这段臭名昭著的引文中没有提到比特币——几乎可以说湖水只是被描述为温暖。

当然，公民有权关注他们想关注的任何事情，而且确实有渠道来表达这些关切并采取行动。然而，正如Level 39的文章所详述的那样，该工厂导致的湖泊变暖实际上是不存在的，NBC的文章明显忽略了多种复杂的因素。

纽约区块链周开启 金色财经将全程报道:从5月12日开始，纽约将迎来区块链周，持续到5月18日，纽约将举办大概8场关于区块链的峰会，金色财经将对本次纽约的众多峰会进行全程报道。[2018/5/10]

那么，为什么一家媒体会发表一个完全是夸张的评论，试图用负面的眼光来看待一个比特币矿场呢？

如果你不相信比特币是一种有价值的能源利用，那么因比特币而产生的任何碳或环境影响都是太多了。

但为了形成对比特币是否值得利用能源的看法，人们必须了解比特币，而许多媒体显然不了解。

Croesus_BTC的一篇优秀文章详细说明了为什么受过教育的人通常不仅误解比特币，而且主动决定不喜欢它。Allen Farrington对这一观点进行了补充，他说："它的要点是，那些职业或主要智力追求包括'文字处理'的人，正如诺齐克所说的——争相提出口头论点，以期望制定影响——似乎倾向于发现不公平和不公正，但这让你一无所获。"

当读到这句话时，我立刻想到了媒体。媒体以口炮的形式利用单词和短语，希望施加影响，这次是对比特币及其环境影响的看法。

考虑到这对比特币来说是徒劳，媒体只能引用夸张的说法和不了解比特币的人的言语。

一个例子是，媒体经常引用不理解比特币的环境活动家Yvonne Taylor的话："我们根本不能允许这种在气候变化背景下燃烧化石燃料来赚取伪币的可笑计划"。

比特币旨在赋予无银行账户的人权力，对这一全球货币网络的定性如此不敬，这一看法本应批驳；但相反，却成为媒体们报道比特币的方式。

这名活动家现在也被引用到Greenidge Seneca的文章中，她说："这些加密货币业务正在寻找任何具有相对凉爽气候并拥有相对廉价电力的地方......这对整个纽约州、美国和地球来说都是一个可怕的商业模式。"

在另一篇文章中，Yvonne Taylor重申："我们正在谈论在气候变化中燃烧更多的化石燃料来赚取伪币，我们认为这是很疯狂的。"

他们对比特币的看法可能是疯狂的，但侵犯执行计算机代码以解决数学问题从而获得比特币奖励的自由则要疯狂得多。

比特币在挖矿过程中使用能源；但这种能源的使用是合理的，因为它有能力保护、储存和转移整个文明的财富。事实上，在Hass McCook的 "比特币对环境的影响与黄金和银行业对环境影响的比较研究"中，比特币对环境影响的实际情形被揭开，其远远低于黄金和银行业的影响。想把环境影响降到最低是可以理解的。我们可以做到这一点的唯一重要的方法是采用一种激励长期规划、协调和储蓄的货币本位。

比特币对环境的影响已经被证明，其与全球温室气体排放相比是可以忽略不计的。所以，不管批评者多少次把比特币称为 "伪币"，他们认为比特币影响气候变化的核心论点是绝对错误的，"相当于从一加仑的水壶中取出2.25滴水，将这些水滴升温约7华氏度，每天再将它们重新加入水壶中，然后声称它们导致水壶感觉太热。"

如果把媒体对比特币的表述定性为一种误解，那么就像你告诉警察你不知道酒后驾车是违法的一样，也是一种误解。

关于比特币的环境影响，媒体故意误导人们，因为他们缺乏了解。媒体不该报道自己不完全了解的想法或话题。

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/media-companies-attack-bitcoin

标签：比特币区块链INGNBC比特币市值排名区块链域名还有市场前景吗boring币最新消息BNBCH

瑞波币热门资讯