BCH:对话江卓尔：区块链分叉就是生物学上的进化，无需考虑次数，但须重视方向_securecoin

记者：赵江浩

2020年11月15日，由58COIN主办的“2020产业生态论坛暨58COIN三周年”活动在成都开幕。会上，火星财经记者赵江浩针对BCH分叉的相关问题对莱比特矿池创始人江卓尔进行了采访。

以下为采访内容的文字整理：

Q1、这次BCH分叉有一个重要原因是，社区中对基础设施融资计划产生了不同意见，开发团队ABC支持该计划，部分社区成员则表示反对，并组建了名为BCHN的新开发者团队。

实际上IFP已经提出很长时间了，最近你再次提出这项IFP是出于什么原因？这次BCH分叉的背景到底是什么？

江卓尔：ABC团队一直是处于缺乏资金的状态。因为BCH的总市值比较小，没有像BTC那样丰富的业态，所以ABC的财务状况一直不太好，一直依赖于社区和包括比特大陆等一些大型公司的捐赠。这样是存在很大风险的，因为接受捐赠本质上就会受到这些捐赠公司的影响，所以他们也一直想自己去解决自己的经费来源问题。

第一共和银行盘中跌幅扩大至43%，再次停牌:金色财经报道，第一共和银行盘中跌幅扩大至43%，再次停牌。[2023/4/29 14:33:53]

BCH社区中有很多人希望路线图上的一些功能可以尽快开发上线，ABC团队提出了资金需求。一些矿池经过讨论，认为IFP是一个比较可行的方法。实际上这项IFP最早是由吴忌寒提出，我提出IFP已经是第三轮，再次提出IFP是因为ABC团队需要获得独立的经济来源，才能有长久的发展。

但中外社区对于IFP的分歧比较大，国外的社区认为矿工强制捐赠收益就像是税收，让BCH看上去像是有一个中心化的“中央政府”，这跟BCH的去中心化精神是不一致的。我们曾做出一些尝试来获得支持，但是这些提议都没有得到足够的支持。所以最终导致了这次分叉。

Q2：有网友认为这次BCH分叉在开始时，就已经胜负已定，BCHN获得社区大多数的支持。

美SEC提议更新管理人员证券交易的道德规则，拟扩大现有的禁止持股限制:1月31日消息，美国证券交易委员会（SEC）提议更新管理人员证券交易的道德规则，计划扩大现有的禁止持股限制，禁止雇员投资金融行业部门基金；授权SEC通过自动化电子系统直接从金融机构收集员工的证券交易和持股数据；而且鉴于多元化共同基金在利益冲突、滥用非公开信息谋取个人利益或外观问题方面的风险一般较低，可以豁免《道德补充规则》的要求，将投资集中在美国以外的特定部门、行业、企业、州或国家的共同基金将继续受这些规则的约束。[2023/1/31 11:38:04]

你同意这个看法吗？请问这次分叉双方的主要矛盾来自于哪里？BCHN为什么获得会获得更多支持？

江卓尔：主要原因是ABC在支持率并不占优的情况下，一定要选择推行IFP。

实际上还是因为ABC团队的财务状况出现了很大问题，ABC团队获得的捐赠在大大减少，这就变成了ABC生死存亡的问题。IFP是ABC救命稻草，所以ABC团队要孤注一掷去试一试，但结局是他们失败了，BCH也面临分叉。

CNBC主持人：币安仍可成功收购Voyager:金色财经报道，CNBC 知名财经节目主持人 Jim Cramer 在社交媒体发文称，币安仍然可以成功收购 Voyager，只是现阶段不能与美国证券交易委员会（SEC）争锋相对。SEC 不让币安完成 Voyager 交易可能是因为担心币安会被证明比想象的“更虚幻”。据此前报道，美国证券交易委员会对 Binance US 提议以 10.2 亿美元收购已破产加密货币借贷平台 Voyager 提出有限异议并质疑披露声明中信息的充分性。[2023/1/5 10:23:27]

ABC没太多人支持是有两个原因，一个是国外社区对于强制捐赠的反对，还有一个原因是ABC团队的沟通能力比较差。他没有去做足够多的沟通和澄清，所以国外社区对他的支持度一直都不高。

BCHN可以认为是一个反ABC的联盟，国外社区对于ABC不满的人集合起来，去组建BCHN，BCHN的人员来源很广泛，除了开发者以外，还有知名媒体之类的。而ABC团队仅仅有三名程序工程师。

安徽省首个区块链+招投标平台在合肥上线:10月10日消息，近日，记者从合肥市数据资源局获悉，随着“信e采”数据上链项目正式启动，安徽省内首个以区块链赋能的招投标应用平台完成建设并在合肥正式上线。（合肥晚报）[2022/10/10 10:29:09]

显然BCHN是更多人支持的那一方。

Q3：之前你是支持ABC的，现在转为支持BCHN的原因是什么？

江卓尔：我认为IFP对于BCH来说是锦上添花，有IFP的支持能让BCH发展地更好。

尤其是BCH的生态比较少的时候，需要尽快去推动它的发展。如果没有IFP，BCH会发展慢一些。这和扩容不一样，扩容是一个生死攸关的事情，所以BCH从BTC上分叉出来了。IFP只是影响了发展的快慢。

如果很多人都反对IFP，那我也接受，这个事情可以不做。因此ABC在没有和社区沟通一致的情况下强行去推IFP，我们也不同意，我们的初衷是BCH能更好地发展下去。

Q4：根据你的观点，BCHN是一个刚刚成立的“反ABC联盟”，那么这个新成立的组织能否履行好自己的职责，你对他们有信心吗？

江卓尔：我看好BCHN的原因是，他们实际上是社区中很多力量的整合，代表了广泛的社区。而且他们的筹款能力也是比ABC好很多的，在各方面都能得到广泛的支持。

BCH内部有一个很麻烦的事情，就是社区中的一些成员、包括Roger都对ABC团队不太认同，经常出现分歧，导致社区浪费了大量的时间来争吵到底做这个还是做那个，严重拖慢了BCH开发的进度。

BCHN得到了社区的广泛支持，那么他们的开发速度相应是会提高很多的。所以我更支持BCHN。

Q5：BCH相当于已经经历过两次分叉，这次又要面对第三次分叉。频繁地分叉是否会分化一个社区的力量？对于BCH的影响是好是坏？

江卓尔：从长远来看分叉是一件好事。比如有人认为比特币应该做数字黄金，有人认为比特币应该做用来交易的比特币现金。就好比生物学上的进化，如果生物不进化，可能会死在某个死胡同里，生物做了进化，也就是“分叉”，总会有适合环境的生物生存下来。

总结来说：第一、分叉是不可避免的；第二、分叉对于币的发展是有好处的。

至于分叉会不会分化社区的力量，我认为是不会的，分叉相当于是一个“排”的过程，现在来看可能会造成币价的下跌，但是社区意见的统一对于项目的长期发展是非常有益的。从结果来看，分叉对于社区共识的削弱并不重要，只有产生正确的方向才是最重要的。

Q6：分叉是否会对BCH的价格产生影响？请你预测一下，分叉过后，两个币种的价格走势是怎样的？

江卓尔：现在来看，BCHA受到的支持挺少的。ABC这个团队没有足够多的资本盘，虽然社区中有一些资金是支持ABC，但是也没那么坚定。ABC团队自己也观察到了这个情况，最新版本里，他们已经把币的名称从BCH改成了BCHA了。

至于分叉以后两个币的价格会怎么样，我认为币价跟分叉没有太大关系，因为分叉是一个很常见的事情，对于短期的走势是非常有限的。分叉后币价会如何变化主要还是看当时处于什么样的市场周期。

回顾之前BCH之前的两次分叉，第一次BCH从BTC分叉出来的时候，当时是处于牛市周期，所以分叉过后，两个币的涨幅都很大。后来18年BCH和BSV的分裂实际上是处于熊市周期，但是由于当时BTC已经跌到6000多美元的底部了，所以BCH没有太大的下跌。

这次分叉处于牛市周期中，所以我认为接下来BCH会涨。

标签：BCHABCGERSECbch币最新行情ABCBBNB Tiger AIsecurecoin

芝麻开门交易所下载热门资讯