原文作者:@Degg_GlobalMacroFin
1、史无前例的科技牛
2020年下半年疫情担忧褪去后而美联储仍在承诺维持0利率很长时间,量化宽松持续进行,通胀也见不到影子,全球迎来了科技企业的融资热潮期,startups贷款和风投额度的快速增长使科技初创企业手里积累的大量的现金和存款,而这些存款很大程度流入了SiliconValleyBank这一硅谷最重要的、也是全美前20大的银行。2020年6月至2021年12月的一年半期间,SVB的存款由760亿美元上升到超过1900亿美元,增幅接近2倍。
2、“闭着眼睛买”
面对负债端资金的大量流入,SVB资产端可投资资金也快速上升。2020-2021年美联储还没有开始加息,如果把钱趴在美联储的准备金账户上,年化只有低的可怜的0.1%的利息。SVB的选择是,买大量的美债和MBS。从它的10-Q来看,2020年年中到2021年末,SVB增持了120亿的美债,持有量从40亿增长到了160亿。更重要的是,SVB增持了大约800亿美元的MBS,持有量从200多亿增长到了1000亿。这是什么概念呢?SVB总资产规模大约2000亿美元,相当于它将一半的资产配置在了MBS上,或者认为它将2020-2021年新增流入的超过1100亿存款中的70%配置在了MBS上。这对于一家以贷款为主营业务的商业银行而言几乎是难以置信的,甚至是荒唐的。
彭博社:Circle是获得硅谷银行政府支持担保的最大储户:6月24日消息,根据彭博社看到的联邦存款保险公司(FDIC)文件,USDC稳定币发行商Circle是获得硅谷银行(SVB)政府支持担保的最大储户。FDIC担保其在该银行持有的超过33亿美元,当时占支持其美元稳定币储备的8.2%。最大储户名单中紧随其后的是该硅谷银行的子公司,然后是专注于科技的风险投资公司红杉资本,其在SVB的存款略高于10亿美元,但仅占其管理的850亿美元资产的一小部分。
该银行三月份倒闭后,USDC曾短暂脱锚,随后恢复稳定,其首席执行官Jeremy Allaire在4月份的共识会议上表示,自事件发生以来,该公司已加强其基础设施。[2023/6/24 21:56:29]
美国监管在硅谷银行事件后对非银金融感到担忧:金色财经报道,美国消费者金融保护局(CFPB)局长乔普拉乔普拉(Rohit Chopra)表示,美国中型银行最近的倒闭表明,银行和金融科技需要更强有力的风险管理,同时改善监管。乔普拉在谈到硅谷银行爆雷时说,这是迅速而激烈的。尽管客户转移资金的浪潮已经消退。
他说,硅谷银行的倒闭提供了一个明确的数据点,表明拥有1000亿美元资产的银行确实可能引发大量系统性风险,并最终蔓延至整个金融体系。乔普拉还称,他对所谓的非银行金融公司(如金融科技或加密货币公司)的风险累积感到担忧,其中许多公司都由他的机构监管。[2023/3/29 13:32:28]
3、“现金是垃圾”
与疯狂增持的MBS相比,SVB手头的现金和现金等价物的增长并不明显,2020年中至2021年中只由140亿增长到了220亿,而到2021年末甚至还下降到了130亿,甚至不及2020年中的水平。这反映出,SVB激进配置长久期资产的同时,并没有为应对存款流出预留出等比例的的充足的现金。
a16z未来将继续与硅谷银行合作:金色财经报道,Andreessen Horowitz向投资者表示,将在未来继续与硅谷银行合作,同时也在制定一项长期的多元化计划。(Business Insider)[2023/3/16 13:06:48]
4、“稳健的”会计处理
我们知道商业银行买固收产品大多是以可供出售和持有至到期来做会计处理的。SVB也不例外。其160亿的美债完全以AFS计量,而1000亿的MBS主要是以HTM来计量。AFS和HTM的好处是,资产市值的波动不会直接反映在损益上,至多影响其他综合收益下的未实现损益,而且可以转回。但缺点是,一旦被迫出售AFS和HTM,就需要在当期确认一笔损益。
国信证券:硅谷银行事件大概率不会演变成更广泛的危机事件:3月11日消息,国信证券经济研究所银行团队认为,此次硅谷银行的问题在于其在流动性宽松时期大量吸收低成本存款,并配置了长期限的债券资产,导致潜在的利率风险大幅增加,美联储加息使得问题暴露。我们认为硅谷银行问题大概率不会演变成更加广泛的危机事件,主要是因为公司的问题比较独立,几乎不存在与其他金融机构的交叉风险。对我国银行而言,更是没有什么直接影响。[2023/3/12 12:57:42]
5、美联储的加息与未实现损失
由于SVB的资产购买集中在2020-2021年低息期间,因此AFS和HTM资产的平均收益率非常低。从10-K看,其AFS的平均收益率只有1.49%,HTM的平均收益率只有1.91%。伴随美联储2022年的快速加息,这些低息时期购买的AFS资产在2022年给SVB带来了超过25亿美元的未实现损失,而如果将1000亿以HTM计量的MBS的未实现损失考虑进去,总的未实现损失高达175亿美元。
一些初创企业据悉正将在硅谷银行的现金暂时放入美国国债:金色财经报道,由于担心硅谷银行(SVB)的财务稳定性,一些初创公司正将存入该行的现金转换为美债国库券、债券和货币市场基金。据知情人士透露,几家风投基金建议其投资的公司将在SVB的存款暂时放入美国国债,等待风暴过去。他们称一些公司正试图利用该银行的网站进行操作。硅谷银行在其网站上有一款名为SVB Cash Sweep的产品,允许客户将闲置资金转入经该行“仔细研究”的货币市场基金。[2023/3/11 12:55:07]
6、存款流出
这些未实现损失只要你不卖,就不会成为损失,因此往往被视作「浮亏不是亏」。问题是,2022年美联储快速加息导致全球科技初创企业的日子都不好过,融资融不到,股价一直跌,但研发还得继续,就只能持续消耗它们在SVB的存款。再叠加美联储缩表等因素,SVB的存款自2022年3月触顶后就一直流出。2022年全年存款总额下降了160亿,大约占存款总额的10%,特别是活期无息存款由1260亿骤降至810亿,大大增加了负债端的利息支出压力。
7、MBS的负凸性
特别的,由于利率上升的时候,居民都愿意慢慢换贷款而不会提前还贷款,因此MBS的久期会拉长,这导致SVB持有的大量HTM的MBS的久期越来越长,越来越难以应对负债端持续的资金流出。所以去年末以来的SVB面临这样一种局面:资产端MBS有大量浮亏,一时半会到期不了,而现金储量也不太充裕;负债端存款一直在流出,负债成本持续上升。
8、壮士断腕?
SVB的管理层实际上有一些其他的选择,比如去拆借市场借repo,或者找FHLBs借advance,或者发债来满足存款流出压力。但问题有两个。一是当前利率曲线严重倒挂,短端借债成本远远高于长端,与其借短端维持长端的持有至到期,还不如直接斩仓的损失小。二是初创企业的存款流出后就不太可能流回,因此与其用短期借款应急,不如直接斩仓降低杠杆率——虽然这在短期来看会导致股价大跌,但长期来看反而是最安全的行为。壮士断腕式的短痛在这种环境下可能已经是最优选择。
9、恐慌
当SVB宣布了它出售了210亿的AFS资产并引发了18亿的损失时,市场的恐慌实际上体现在几个方面。一是还没有出售的1000亿的HTM资产所对应的150亿unrealizedloss是否会变成实打实的损失?要知道,SVB的股票总市值也仅仅只有不到200亿美元。二是发行大量股份会稀释原有股东的权益,本身就是利空。三是SVB的客户大多是科技企业,因此不在存款保险覆盖范围内,很容易发生挤兑,不少科技企业高管在刚刚的12个小时里就纷纷表示要从SVB提取出所有的资金。四是市场不清楚其他的对科技企业有大量敞口的银行是否会遭受挤兑,以及这场危机是否会蔓延开来。
10、前瞻
这场事件的进展取决于很多因素,比如SVB是否会遭遇更加严重的挤兑,甚至是否会破产?未来几天至少可以从两个层面观察危机的演进,一个是银行间市场和回购市场是否会担忧中小银行整体的财务状况?是否会发生流动性的局部紧张?观察EFFR和SOFR99%的水平是否会在未来几天发生大幅上升。另一个是观察市场会如何看待科技企业相关贷款/资产的风险,比如对科技企业敞口比较大的银行是否会面临比较严重的挤兑?对银行的恐慌中99%都是FUD,但剩下的1%的成真恐慌往往会演变成杀伤力巨大的金融危机。让子弹再飞一会。?
国际货币基金组织执行委员会讨论了一份关于加密资产有效政策要素的董事会文件,该文件解决了国际货币基金组织成员国就加密资产的收益和风险以及如何制定适当的政策响应提出的问题.
1900/1/1 0:00:00印度Web3游戏工作室Kratos以1.5亿美元估值完成2000万美元种子轮融资,Accel领投.
1900/1/1 0:00:00撰文:康水跃,FoxTech与WayNetwork创始人,丹阳投资董事长前言:春蚕不念秋丝、夏蝉不见冬雪。不管你有没有看到,Web3就在你眼前.
1900/1/1 0:00:00Getaverse将建立全球首个基于WEB3生态的可成长信用协议,并允许用户实现在WEB3世界中的身份去中心化,身份价值确权,强调数字内容产权并确保用户获得价值的去中心化社会.
1900/1/1 0:00:00整理:西昻翔,ChainCatcher据ChainCatcher不完全统计,2023年2月20日-2月26日期间,区块链和加密行业共发生?42起公开投融资事件,累计融资约25807万美元.
1900/1/1 0:00:00整理:饼干,ChainCatcher1、《硅谷银行挤兑的48小时:多个加密风投和初创企业被波及、USDC等稳定币脱锚》继加密友好银行SilvergateBank宣布清算后,3月10日.
1900/1/1 0:00:00