POS:不要指望 CeFi 来保护以太坊网络_posi币行情

作者：@0xTodd,NothingResearch合伙人?

凡事无绝对，ETH的PoSvs?PoW利弊，必须要拆成不同维度来看，才能得出优劣变化。如果把安全和去中心化混淆来谈，就变成了鸡同鸭讲，大家「各论各的」，那讨论就没有意义。

抗审查可以至少拆成两个角度来看：

如果要审查，可以让你的交易多久无法上链；

如果要审查，能否保证你的交易仍能上链；

抗51%攻击也可以拆成两个角度来看：

如果要攻击，攻击者需要付出多少成本；

如果要攻击，能「租」到的可能性有多少。

ETH转PoS这事，去中心化和安全性没法用单纯的「变高」和「变低」来讨论，因为它们的范围太过宽泛。所以，我们一个一个拿出来聊。本来文章上周就写好了，可惜最近生病，今天才有精神发出来。

OKX?Blockdream?Ventures：投资布局不受周期影响，建议Web3建设者不要急于扩张:7月14日消息，GWEI?2022全球Web3生态创新峰会于新加坡举行，OKX?Blockdream?Ventures合伙人Benson在“数字资产时代的风投机构”圆桌论坛上表示，OKX Blockdream Ventures的投资布局不受市场周期影响，将持续向区块链项目赋能。

OKX会关注多个Web3基础领域，建议Web3建设者不要急于扩大规模，重点打造MFP；X2Earn重塑数字分享经济的未来建立在DAO机制成熟的基础之上，一款成功的区块链游戏需要具备稳健且执行力高的团队，良好的经济模型和较低的用户参与门槛；VC除投资外，也向被投项目提供全球资源及发展建议的支持；在下一轮周期中，OKX Blockdream Ventures持续看好游戏赛道，近期投资了WAX游戏工作室。[2022/7/14 2:12:52]

先说说安全性方面。毫无疑问，攻击成本变高了。这已论述过多次，这里简单说。你用强大的算力攻击一个PoW网络，你支付的实际只有电费，你的算力不会因为你的攻击而损毁，尤其是ETH显卡矿机占比很高的情况下，攻击后大不了拆了矿机卖显卡。

美国财政部警告加密公司不要赔偿未知的勒索软件受害者:美国财政部的两个办公室发布了关于支付勒索软件的公告，称这对国家安全构成了威胁。金融犯罪执行网络（FinCen）提醒加密货币处理公司，当它们有理由怀疑自己的服务被用于向被制裁个人支付此类款项时，它们有责任提交可疑活动报告。这些实体包括数字取证和事件响应（DFIR）公司和网络保险公司（CIC），以及一些提供CVCs（可兑换虚拟货币）的现金服务提供商，通常通过直接接收客户的法定资金，将其兑换成CVC，然后将CVC转移到犯罪分子控制的账户，来向网络犯罪分子提供勒索软件付款。此外，公告还指出，虽然比特币仍是网络犯罪分子最喜欢的货币，但隐私币使用有越来越多的趋势。（Cointelegraph）[2020/10/2]

但是PoS不同，如果你攻击ETHPoS网络，你所抵押的ETH筹码将化为乌有。这让攻击成本数百倍提升。要知道，攻击PoW是临时投入，攻击PoS则是永久支出。

泉州市处非办：理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺:福建泉州市打击和处置非法集资工作领导小组办公室提醒，一些以“金融创新”为噱头的活动，实质是“借新还旧”的庞氏局，资金运转难以长期维系。请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。（泉州晚报）[2020/6/15]

然而，从「可租」这个层面看，就要反过来，它略微变差了。想要租到51%?ETH算力，这是一个「难于登天」的任务。这不是成本问题，而是1或0的问题。这主要得益于PoW的物理属性，毕竟矿工分散在世界各地。

但是PoS就不一样了，ETH流通量有1.2亿枚，而目前beacon?chain的stake了1300万+。理论上，最低你只要「借」到ETH流通量的5%，就可以51%攻击这个网络。当然，我不是说这很容易，这仍然是「非常困难的」，只不过不再是「难于登天」。

声音 | 江卓尔：不要长期做空或空仓主流币 不要做空小盘币:江卓尔发布的最新微博文章提到，在区块链这个长期上涨的市场，做空的风险极其巨大，买现货最多亏1倍（亏光为止），做空如果没有止损，甚至能亏掉2000倍。所以，一不要长期空（做空或空仓都算）主流币，二不要做空小盘币。ZEC当初现货最高涨到3300BTC，就是因为一开始挖矿产出币非常少（零点几个，已经不算小盘了，是灰尘盘），然后大量注意力和资金倾注到这零点几个币上，玩出了令人瞠目结舌的博傻游戏。[2020/1/15]

而且，中心化的世界，借东西也许要抵押，也许能够凭信誉，甚至是凭权力，例如监管，这也就引入我们的第二个问题。

抗交易审查是去中心化特性的一部分。这个讨论始于这里：

简单来说，他认为目前ETHbeacon?chain?2/3的节点都在美国的管辖范围之内，这可能会带来审查。帖子很长，可以慢慢看。

动态 | 全球交易所敦促英国不要禁止加密货币衍生品:全球交易所周一敦促英国市场监管机构不要禁止与比特币等加密资产相关的衍生品交易，他们称已做好保护消费者在其平台上交易的准备。在某些情况下，加密资产吸引了相当大的消费者兴趣，为市场参与者带来了有利可图的新业务活动的前景。此前报道，英国金融市场行为监管局(FCA) 此前表示，衍生品和交易所交易票据涉及某些加密资产，不适合无法真实评估价值和风险的零售消费者。FCA在一份公众谘询文件中建议，禁止向零售客户销售该等产品。它将在2020年初宣布最终规则的变化。世界交易所联合会(WFE)表示，有必要在允许创新产品在英国交易与确保消费者受到保护之间找到恰当的平衡。（路透）[2019/10/7]

咱们以Tornado为例，一笔龙卷风交易，如果美国监管要求这2/3的矿池禁掉这笔交易，这会显著增加交易上链时间。过去你的交易12秒就能上线，将来可能随随便便30秒以上，甚至运气差要一两分钟。

我算了个曲线，连续ban你一分钟的概率大概是10%，所以还是挺恶心的。

但事实上，这并非是PoS这个共识的问题，其实是中美切换的问题。过去PoW的头部矿池占比也是很高的，前10名大概占比78%。如果联合起来，想审查你的交易，不让你上链，同样可以。https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

但其中很多中国背景的矿池，又有很多矿场在俄罗斯、中亚一带。中、俄可以说是世界上少数几个美国很难直接监管到的区域。所有这事与技术无关，而与参与者有关。

而如今的PoS矿池，无论Lido，还是Coinbase和Kraken都在美国，自然要处处受制。尽管目前它们都在做积极表态，但从它们的调性来看，未来下场审查非法的交易依然不是小概率事件。所以，能审查时间上来说，PoS实际逊于PoW。

但是，还有一个指标——是讨论最坏情况的，即你能不能保证你的交易至少能上链。咱们继续来计算，如果还按照2/3计算，那么其实在98%的情况下，10个区块内你的交易肯定是能上链的。永远都有矿池可以不理会美国监管的要求的，你要做的，就是等待。

换句话说，美国可以压制你的交易几分钟，但是没法压制你的交易一辈子。这和AAVE屏蔽孙哥和神鱼完全不同。AAVE是一个单点，而矿池是多点的。

另外，只要一小部分节点仍坚持底线，不断地变换自己的矿池，你的交易就能上链。

当然PoW也可以随意切换矿池，不过PoS的隐匿性略高一筹。现在生活中，知道你开矿场的人会很多，但是知道你在什么服务器里偷偷跑一个PoS节点的人会很少。从这一点来说，PoS是轻微优于PoW的，当然相差不多。

很多人会往后继续推演，如果监管发现，你的隐私交易最终虽然慢点，但总能逃避制裁，因此决心直接回滚你会怎么样？

首先，这个已经脱离了交易审查的范围，可以约等于是直接攻击网络。这种情况出现的概率很小，但也是隐患。

举个例子，你的一笔龙卷风交易，通过某不受美国监管的节点终于上链。这时控制了2/3的大矿池们的监管下达指令，可以直接通过网络分叉，把包含你这笔交易的区块直接剔除掉，让你交易永远无法上链。既然删不了你的交易，那就直接拒绝你的区块。从目前的PoS来看，有可能能在单个echo里实现。

对于这种情况，以太坊社区一部分人认为应该做socialslashing，直接没收这样干的节点的保证金。但是这样，可能又会进入新的极权。以太坊不应该采用没有写在区块链上的规则。关于这个内容，有篇文章整理了不错的资料。

而且，现在的矿池节点都会接入类似Flashbot的MEV工具，但是Flashbot也接受监管，以至于有可能会发生：不符合监管要求的交易，压根不会出现在Flashbot的交易列表中，接入它的节点也会受到它的影响。所以，更多的工具也是需要的。

今天Coinbase出来表态说，绝不向监管妥协，如果要审查宁愿放弃业务。但是说实话，Staking收益巨大，StakingAPR有望到8%-10%，算上抽佣10%-20%。仅仅Coinbase冷钱包里几百万ETH，如果不做staking，一年就要亏掉几万枚ETH。

这个业务，是不可能不做的；但是监管，也是不可能不管的。

所以，我们不能指望Cefi，无论是Coinbase，Lido，还是flashbot。我们仍然要在技术层面，对于链本身的层面做出改进优化，而这项工作绝对是任重而道远的。

这样，才能保护我们的以太坊网络。

标签：POSETHPOWBLOCKposi币行情ETHPADpowr币怎么样blockchain安全吗

比特币价格今日行情热门资讯