DVP:去中心化 VPN：探索新的隐私浪潮_MPL

原标题：《DecentralizedVPNs:SurfingaNewWaveofPrivacy》

作者：KaushikGuduru，Messari

编译：饼干，链捕手

概要

商业VPN高度集中，对用户隐私构成风险。去中心化VPN可以定位为在快速增长的数十亿美元市场中获得市场份额。

由于物理要求，硬件dVPN从可扩展性的角度来看可能会很困难。但是，软件dVPN允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。

硬件dVPN运营商通常为共享网络提供带宽，而软件dVPN运营商则在点对点市场上单独出售其带宽。

追随Helium和Filecoin等成功的Web3基础设施项目的脚步，dVPN旨在激励运营商使用代币奖励来构建分布式网络。

Venus Protocol发布V4白皮书，注重改进风险管理、去中心化和用户体验:7月15日消息，BNB Chain上借贷协议Venus Protocol已发布Venus V4白皮书，注重改进风险管理、去中心化和用户体验三个方面。[2023/7/15 10:57:09]

从2016年到2020年，VPN市场从160亿美元增长到300亿美元，由于潜在的网络威胁，在企业和个人层面的用户都表现出了浓厚的兴趣。因此，到2027年，VPN市场预计将超过920亿美元。

传统VPN通过中心化提供商的服务器建立加密连接，为网络上的所有用户活动提供专用隧道。VPN会掩盖用户的IP地址并防止外部进行任何形式的监视。

但无论宣传的隐私和安全如何，用户仍然需要信任商业VPN背后的中心化第三方。中心化的第三方可以声称他们不跟踪网络上的用户活动，但无法保证VPN是否开源。用户面临其数据被记录并出售给第三方或数据泄露的风险。

去中心化推荐网络Attrace完成250万美元种子轮融资:金色财经报道，正在建立去中心化推荐网络的初创公司Attrace已由完成Deribit创始人领投的250万美元种子轮融资。随着获得新资金，Attrace正在寻求发展开发者社区和团队，其当前的员工人数为17。[2021/5/13 21:55:34]

此外，VPN服务器的位置可能会受到限制。因此，如果用户试图将他们的位置虚拟定位到其他国家/地区，他们可能无法在那里找到服务器。最后，每月和每年的订阅费用对用户来说可能会变得昂贵。这期间即使用户没有使用VPN，仍然需要为此付费。

Web3基础设施一直在构建，以解决当前技术的一些问题，而且更加强调隐私和安全性。去中心化VPN(dVPN)可以通过消除中心化的方式来取代商业虚拟专用网络(VPN)。尽管它们仍然是Web3基础设施的一小部分，但dVPN的目标是为世界各地的用户创建一个分布式、安全和专用网络。dVPN的软件和硬件版本在实现这一目标方面都发挥着关键作用。

Ampleforth去中心化自治组织AmpleSense DAO已上线:8月26日，去中心化自治组织AmpleSense DAO发文介绍该机构路线图及用户参与方式。据介绍，AmpleSense DAO的主要目标是加速Ampleforth生态系统开发，特别是代币的用例（商业、借贷等）。此外，DAO还专注于帮助实施市场营销和传播活动，以帮助全球Ampleforth社区的成长。

AmpleSense DAO将与Ampleforth核心开发者展开合作，以确保项目发展方向与协议的开发保持一致。AmpleSense DAO是一个社区运行的DAO，它共同工作并为生态系统开发的应用和产品提供资金。而关于DAO最初展开的活动和资金细节将在未来的更新中公布，随后，官方也将公布新代币ASDAO的应用场景。[2020/8/26]

深入探讨dVPN?

观点：去中心化借贷协议Aave增长加速，在长尾贷款市场占据主导地位:基于以太坊网络的货币市场协议Aave从P2P贷款模式转变后，其市场份额继续以惊人的速度增长。Aave在长尾贷款市场占据主导地位，其资产管理规模（AUM）主要集中在中型加密资产上。未来的成功取决于抵御高度动荡的市场活动和资本充足的竞争对手的能力。（The Block）[2020/7/18]

从技术的角度来看，dVPN与VPN非常相似，但它们有一些明显的区别：

激励——激励节点运营商在网络上运行节点并共享其带宽以换取代币奖励，而不是中心化服务器。网络速度取决于用户数量。用户越多，网络速度就会越快，并且网络增长也越快。

薪酬结构——dVPN的薪酬结构与商业VPN截然不同。硬件dVPN在用户购买其产品时具有一次性付款，大多数软件dVPN使用“即用即付”的服务方式。这两种选择在经济上都比商业VPN更可行。

分析 | 当前无需许可的区块链中无法实现完全去中心化:链闻消息，韩国科学技术院（KAIST）与加州大学伯克利分校的研究团队发表论文指出，当前无需许可的区块链中无法实现完全去中心化。 该研究团队成员包括韩国科学技术院系统安全实验室的博士生 Yujin Kwon 和加州大学伯克利分校著名计算机安全学者 Dawn Song 教授，论文指出，在区块链系统中，一个参与者运行多个节点的成本应该大于系统中多个参与者运行其单一节点的总成本，这是实现完全去中心化的充分条件，但在目前在无需许可的区块链中，无论共识机制是什么，都不能满足这个充分条件。该论文对目前市值排名前 100 位所有 PoW、PoS 和 DPoS 共识机制的加密货币进行了数据分析，发现没有足够的运行节点参与者，且参与者之间也未实现充分的分权，从而论证了其结论。论文指出，在当前无需许可的区块链中，无法避免富人控制的世界，这将导致富人变得更富。[2019/5/14]

多路由——VPN一次只能通过一个网络通道进行路由，但dVPN允许用户轻松切换节点并同时使用不同的路由和服务器。

有许多dVPN项目都处于开发过程的不同阶段，具有不同的网络架构、服务、功能和奖励机制。但是，dVPN之间最大的区别在于类型：硬件或软件。

硬件dVPN与软件dVPN

dVPN的硬件和软件基础设施各有利弊。使用硬件dVPN，用户可以购买一体化设备，允许他们操作节点并使用dVPN。这样做的缺点是使用dVPN需要硬件设备。相比之下，软件dVPN允许任何人只为服务付费。

由于物理要求，硬件dVPN从可扩展性的角度来看可能会很困难。最初要求新用户购买硬件设备增加了进入门槛，减缓了网络的扩展。然而软件dVPN允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。使用软件模型还可以让dVPN发布移动应用程序版本，从而提高网络的可访问性。此外，Sentinel等软件dVPNS可以作为其他dVPN构建的框架，这可以快速启动其网络和增加整体的可扩展性。

两种dVPN类型之间的主要区别在于共享带宽的模式。硬件dVPN通常使用共享网络，所有节点运营商都为网络提供带宽。而软件dVPN的功能往往类似于带宽市场。

从安全的角度来看，硬件和软件都很强大，但两者之间存在明显差异，并且在具体项目上也存在差异。例如，硬件dVPN可以为整个网络提供防火墙、深度数据包检查和反跟踪功能，以防止攻击和入侵。

上图中列出的大多数dVPN都没有发布详细的网络统计数据。然而，软件dVPN的龙头之一Sentinel有一个展示关键指标的公共网络统计仪表板。从仪表盘上可看出，2022年6月有55,537个活跃节点，比2022年5月增长21%，比2021年7月只有932个活跃节点增长5,859%。此外，网络上每天平均消耗7.81TB的数据。从2022年5月到2022年6月，数据消耗量增加了781%，6月份总共消耗了1.73PB的数据量。在过去的一年里，网络的关键指标都显着增加，表明Sentinel网络以及其他dVPN市场都在增长。

担忧与风险

dVPNS是否真的私密且安全，难道没有其他风险？硬件dVPNDeeperNetwork声称由于其7层防火墙，带宽不能用于非法活动。然而，在dVPN等中继网络中，存在连接入口和出口节点，这本身就存在风险。其中出口节点的风险最高，因为从技术的角度来说，出口节点的IP地址要求连接到外部网站。如果防火墙被绕过，出口节点运营商的IP地址可能与潜在的非法活动相关联。

尽管许多人重视数据隐私，但dVPN仍然存在一些道德争议。一些人认为，隐私促进了匿名的负面影响带来的非法行为。私人和非法之间的界限就会变得模糊。无论如何，dVPN并不是为非法活动而设计的。取而代之的是，dVPN采取了保护措施和防火墙来保护用户和运营商免受恶意攻击。

结尾

这两种类型的dVPN都需要大量推广才能获得成功。硬件dVPN面临着分配物理设备来构建网络的困境。软件dVPN为用户提供了易用性，任何兼容iOS、Android、Windows或macOS的dVPN都更容易吸引用户。

虽然dVPN在快速增长的Web3基础设施领域可能仍然是一小部分，但我们应该注意它与Helium和Filecoin等大型项目的相似性。它们的共同目标是为去中心化网络做出贡献，同时激励运营商构建网络和社区。VPN行业的增长与去中心化方案的用户需求，以及企业的商业化目标相结合，为去中心化VPN未来的成功提供了坚实的基础。

标签：DVPDVPNDAOMPLDVPNDVPN币facedao币最新消Impleum

Luna热门资讯