ROLL:Vitalik Buterin：将 NFT 向 Layer 2 迁移 如何让它们友好地跨 Rollup？_BankRoll

我们需要将 NFT 转移到第 2 层（L2）生态系统以降低费用。 然而，这样正确做到这一点需要良好的跨 Rollup 可移植性标准，从而生态系统可以避免被锁定在一个特定的 L2 中。——Vitalik Buterin

NFT 生态系统正在迅速发展，已经成为以太坊链 gas 消耗的重要组成部分。NFT 生态系统的年轻化和相对缺乏根基，以及由于 NFT 的很大一部分的非金融性质而更需要避免高额费用，这也使得 NFT 成为转移到第 2 层（Layer2）网络的主要目标。然而，这就提出了如何将 NFT 迁移到 Layer2 的问题。

一个简单的提案是：在社区内协调将 NFT 迁移到单个 Rollup 平台（例如 Arbitrum，因为它目前可用于一般合约部署），但这存在一些重要的缺点：

Vitalik Buterin：账户抽象可为以太坊带来数十亿美元的收益:金色财经报道，最近在巴黎举行的以太坊社区会议（EthCC）上的一次演讲中，以太坊创始人Vitalik Buterin详细介绍了账户抽象升级如何让用户用用于交易的代币支付Gas费，从而吸引数十亿人使用以太坊。帐户抽象使用户能够从外部拥有的钱包（EOA）切换到基于智能合约的钱包。如果此次升级成功，钱包管理将比现在更加高效和轻松。Buterin和社区相信，这可以使加密技术得到广泛采用。

此外，加密货币领域充斥着丢失助记词或助记词被盗的用户。通过账户抽象，用户可以创建充当可编程智能合约的非托管钱包。据报道，钱包恢复只是此次新升级带来的众多功能之一。Buterin相信此次升级可以给以太坊带来数十亿美元的收益。[2023/7/20 11:05:50]

所有现有的支持 EVM 的主要 Rollup 平台都有后门、集中排序或其他实验性功能，将整个生态系统交给单个 Rollup 是有风险的，而 Rollup 将如何超越这些功能存在不确定性。

Vitalik Buterin：在以太坊上重新质押时需谨慎:金色财经报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin表达了对以太坊共识机制超出其原始设计的过度复杂化的担忧，特别是在重签方面，重签是Eigen Layer等公司正在开发的一种机制，它扩大了以太坊验证者的责任，包括确保外部链的安全。他担心，重新锁定可能会引入影响网络安全的风险。Vitalik Buterin表示，在以太坊上重新质押时需谨慎。[2023/5/22 15:18:50]

NFT 生态系统可能会变得太大，以至于单个 Rollup 无法安全处理

NFT 生态系统的任何部分，甚至整个 NFT 生态系统，都不是封闭的世界；他们将需要与以太坊生态系统的其他部分进行互操作

这篇文章提出了一种关于如何使 NFT 跨 Rollup 友好的提案，允许 NFT 移动到整个 Layer2 生态系统。

比升资本合伙人Vito：Filecoin矿工和算力要提供可靠存储能力应对监管:金色财经现场报道，4月23日，数御未来——2021数据与存储产业峰会在成都举办。在主题为《区块链视角看分布式存储的市场价值》的圆桌中，比升资本合伙人Vito指出，Filecoin赛道崛起的原因在于，从其自身发展来看，在FIL主网上线之前，已经有很多机构进场布局这个赛道；从散户的角度来看，存储和计算、通讯相比，认知门槛会更低，从社会现实来讲，海量数据时代需要分布式存储。

对于分布式存储的监管问题，当海量数据进入后，一定会有专业合规的服务商来做这个事情。对于现在投资算力和矿工，所要做的是提供可靠的存储能力。[2021/4/23 20:52:01]

NFT 将首先在一个 Rollup （或基础链）中注册。通过创建一个封装 NFT，NFT 可以在其他 Rollup （或基础链）之间跳转。

Vitalik解释以太坊从PoW转向PoS的三大关键原因:以太坊创始人Vitalik Buterin日前撰文解释了以太坊从PoW转向PoS的三大关键原因：1、在相同成本条件下，PoS提供了更好的安全性；2、权益证明（PoS）系统遭受攻击后更容易恢复；3、权益证明（PoS）比ASIC挖矿更去中心化。他认为，PoW有两个主要的优势：1、PoS系统更像是一个“封闭”系统，这导致长期来看，系统的财富集中度会更高；2、PoS需要“弱主观性”，而PoW则不需要。但是，这些优势也比较有限。[2020/11/7 11:56:20]

封装 NFT 的过程如下：

在 Rollup A 上，将 NFT （我们称之为 X）发送到封装管理器合约，指定 (i) 目的地 Rollup 和 (ii) 初始所有者。密码箱合约在存储中保存一条记录，为 X 分配一个新的序列号 R，并保存目标 Rollup （我们称之为 B）和目标 Rollup 的初始所有者（我们称这个账户 O1）

动态 | Kavita Gupta离职后 ConsenSys宣布重组其各项业务:据Cointelegraph消息，5月6日，风险投资公司ConsenSys在一份新闻稿中证实，其正在重组其各项业务，以巩固其市场地位。据悉，其ConsenSys将整合ConsenSys实验室、加速器Tachyon、风险投资运营公司以及ConsenSys Ventures合并为一个伞型投资部门。此前报道， ConsenSys Ventures负责人Kavita Gupta表示即将辞职，将担任顾问并在斯坦福大学任教。[2019/5/7]

在 Rollup B 上，任何人都可以使用 Rollup B 上的封装管理器合约创建封装 NFT。创建一个封装 NFT 需要指定源 Rollup 和序列号。创建 X 的一个「有效」封装 NFT 只能由指定的所有者并通过声明 (R, A) 作为序列号和源 Rollup 来完成。请注意，可能会创建一个无指向内容的无效封装 NFT；Rollup B 不知道什么是有效和无效。封装管理器合约存储（序列号、源 Rollup、初始所有者）元组（tuples）并防止使用同一个元组创建多个 NFT。

要从密码箱中提取 NFT，Rollup B 上的封装-X 的当前所有者必须将其发送回封装管理器，后者会发出收据，说明「序列号为 R、源汇总 A 和初始所有者 O1 的 NFT 刚刚接触封装，带有想要的新所有者 O2」。

密码箱合约可以在收到汇总 B 上的收据的证明时将 X 交给 O2，并根据自己存储的信息检查序列号、源 Rollup 和初始所有者，并验证它是否通过。

请注意，提款会有一个时间延迟，因为 Optimistic Rollup 状态根需要大约 1 周的时间延迟才能最终确定，以便验证收据。到目前为止，更快地进行多跳的唯一方法是进行多层封装。

为了让用户验证封装-X 是否合法，他们需要自己验证 Rollup B 上的状态和 Rollup A 上的收据。

在汇总 B 上，wrapped-X 的所有者可以将其发送给包装管理器，并附上发出不同收据的指令：「序列号为 R、源 Rollup A 和初始所有者 O1 的 NFT 刚刚移至 Rollup C，与想要的新所有者 O2」。

在 Rollup C 上，任何人都可以通过指定原始源 Rollup （在此示例中为 Rollup A）、序列号和初始所有者来制作封装-X 对象，并且 Rollup C 上的此封装-X 可以自由交易。但是，为了能够撤回封装-X，需要将 Rollup B 的收据发送到 Rollup A。

实际发生的事情是，当 NFT 从一个 Rollup 移动到另一个 Rollup 时，转移链留下了一个收据链，该收据链中的每一个收据都被镜像到 Rollup A 并在某个时间点按顺序处理。未来，当其他 Rollup 的状态最终确定时（这可以在短期内通过 Kate 承诺进行空间优化，从长远来看，可以通过 ZK-SNARK 证明整个收据链）。

为了让用户验证封装的 X 是合法的，他们需要验证反映跨 Rollup 转移的所有 Rollup 上的整个收据链（或者至少，自上一个收据以来已经镜像到 Rollup 的收据链一种）。

此外请注意，该协议可以简化：「提款」只是一个跨 Rollup 转移 Rollup A，如果认识到 Rollup A 发布的特定序列号现在在 Rollup A 上，那么该封装的合约可以直接兑换。

所有 NFT 都可以以这样的方式发行，即它们由以太坊基础链上的密码箱合约「拥有」。为了使这种 gas 高效，密码箱合约将获得生成一整套序列号并将它们传输到 Rollup 的功能。实际上，所有 NFT 都是预先创建的，但尚未分配给其中任何一个「意义」（想想：有 2**256 个尚未分化的「干细胞」NFT），并且它们被批量转移到 Rollup。

「发行」的过程现在变成了赋予意义的过程。这可以通过在收据中传递「含义哈希」来完成，就像传递所有者的方式一样：如果 NFT 没有意义（它是一个「干细胞」），所有者可以为其分配一个含义，转动它变成了一个「差异化」的 NFT。基础链只有在验证收据链后才知道 NFT 的含义，直到分配含义为止（实际上，收据验证必须是 ZK-SNARK 的才能使其可行）。

这允许所有 NFT 都在基础链中「扎根」，而不是 Rollup。这对于处理 Rollup 中断或以其他方式变得不可行以及应用需要永久迁移到其他域的情况很有用。

标签：ROLLROLNFT以太坊BankRollSwaprolOpenLive NFT以太坊官网钱包下载教程

Gate交易所热门资讯