近期Steem社区与波场创始人孙宇晨(Justin Sun)之间的斗争,引发了加密货币社区的巨震,很多人也把矛头对准了DPoS甚至是PoS算法,然后假设如果是PoW就不会出现这样的事情,那真的如此吗?
本文试图解释,即便Steem使用了PoW算法,可能也无法解决这个问题,这起事件暴露出来的,是当前多数加密货币都会面临的问题。
在解释之前,我们先来简单回顾下事情的经过:
Steemit Inc 公司最初在推出Steem公链时,预挖了大量代币,根据Steem社区成员James Reidy的说法,该公司大概控制了6800万Steem token(当前价值1292万美元),约占总量的20%左右;
ethereum.org推出翻译协作活动Translatathon:8月2日消息,ethereum.org 推出黑客松式协作在线活动Translatathon,参与者可以通过将其网站翻译成不同语言来争夺奖品。该活动的目标是帮助非英语使用者更方便地访问 ethereum.org,网站迄今已有 54 种语言版本 。翻译人员有资格获得 POAP,证明他们对 ethereum.org 翻译计划的贡献。[2023/8/2 16:13:28]
Steem社区不满这种预挖行为,有成员曾讨论过通过硬分叉的方式来移除Steemit公司的股份,但这种行为充满了争议,因此并未实行;
今年2月份,孙宇晨宣布收购了steemit公司,并接管了这部分预挖的Steem币(传闻花了1000万美元),于是有人猜测他会把Steem迁移到tron网络;
Poly Network攻击者已将约48.86万枚TRIBE和约14.78万枚FEI转换为151.75枚ETH:金色财经报道,据Certi KAlert监测,Poly Network攻击者已将约48.86万枚TRIBE和约14.78万枚FEI转换为151.75枚ETH,这些ETH已经被转移到0x122。
攻击者已在EOA 0x122中整合了约235.2枚ETH。[2023/7/9 22:26:43]
在孙宇晨接管这些代币后,Steem社区炸锅,随后一帮Steem区块链见证人(超级节点)决定部署一次非常有争议的0.22.2软分叉,目的是避免Steem被迁移到tron网络,当然这也会导致孙宇晨重金购置的Steem币会被全部冻结;
币安澳大利亚因第三方问题暂停澳元法币服务:金色财经报道,Binance 澳大利亚在其社交平台表示,受第三方支付服务提供商影响,澳元 PayID 存款被暂停,银行转账提款也将受到影响,Binance 将在确认后及时通知用户。
Binance 表示,目前正在努力寻找替代供应商,以继续向其用户提供澳元存款和取款服务,目前仍然可以使用信用卡或借记卡买卖加密货币。[2023/5/18 15:10:26]
孙宇晨在得知这一消息后气炸,随后动用关系,在火币、币安、Poloniex等交易所的支持下,单方面实现了一次硬分叉,从而重新获得他购得的Steem代币,并公开表示Steem社区的软分叉属于“黑客行为”;
这一事件引爆舆论,Vitalik等圈内知名人士发起质疑,将矛头引向了Steem采用的DPoS算法;
数据:在过去16天内持有1万到100万枚UNI的地址共增持1074万枚UNI:金色财经消息,Santiment数据显示,Uniswap的地址数量这个月非常活跃,自7月8日以来,持有1万到100万枚UNI的地址总共增持了1074万枚UNI,价值约为7464.3万美元。[2022/7/25 2:36:02]
(图片来自:tuchong.com)
吃完了上面的瓜,我们不禁想问,这一事件的发生究竟该怪谁?
如果没有steemit公司的预挖,那这起事件根本不会发生,然而预挖是圈内的普遍现象,以太坊也不例外。
如果孙宇晨不去收购steemit公司,steemit公司也不答应把代币卖给孙宇晨,那也不会闹这么一出,然而,这些其实都是正常的商业行为,似乎也没什么好批判的。
那怪Steem社区不该去发动如此争议性的软分叉?似乎有些道理,未经过他人同意,侵犯别人的资产确实属于非常不道德的行为,而从Steem社区的角度来看,孙宇晨的介入,确确实实也让他们感到了威胁。
而各大交易所强势介入,一是基于Steem社区不理智的行为,二则是因为和孙宇晨的关系。
以上的行为,似乎都存在着合理的解释,因此矛头对准谁,似乎都有些不合适。
于是乎,大家就把问题推给了DPoS机制,认为这种机制是极不合理的,然后使用PoW算法就能够杜绝这起事件。
下面我会解释,为什么这种说法是存疑的。
之所以会有这种说法,在于很多人直接把比特币当作是PoW的化身,却忽略了Steem本身体量的问题。
早在2016年6月份,当时市值已达到10亿美元的以太坊,因为The DAO智能合约中价值近6000万美元的以太币被黑,而被迫采取硬分叉的方式回滚区块链,你看,一个市值是Steem 10几倍的PoW项目,同样因为部分人遭受损失而采取了这种极端的措施。
你可能会反驳说,两者根本不是一回事啊。
好吧,那我们假设Steem采用的是PoW 算法,而不是DPoS,会发生什么呢?
由于目前几乎所有的PoW币种(包括比特币)都是通过矿池的方式来进行的联合式挖矿,矿工们实际会把自己的投票权委托给矿池运营者。
从这个意义来看,PoW币种实际采用的是委托工作量证明(DPoW),因此,只要能说服几个大矿池的运营者,就可以实现回滚这类操作,而以Steem这样的体量来看,矿池运营者可能很容易就会被孙宇晨说服,以找回他的资产,然后通过一个“保障个人财产神圣不可侵犯”之类的理由也就过去了。
而攻击的理由,可以被理解为一个学术词-矿工可提取价值(MEV),这种价值,可能是说服者允诺给予的经济回报,也可以是关系价值,而只要这个价值大于发动攻击带来的损失,那就是值得的。
你看,换成PoW,一样也解决不了这件事,房间里的大象一直存在,只是大家选择了忽视而已。
当然,PoW和DPoS的去中心化程度,当然是前者高于后者,因为矿池是无法强制挽留矿工的,而交易所则完全可以限制持币者提币。
只不过,在这一事件中,两者起不了决定性的作用。
那有什么法子,可以杜绝这类事吗?
的确是有的,即将矿池的投票权归还给矿工,像Stratum V2这类挖矿协议的存在就可以实现,或者等待DEX的成熟,然后PoS和DPoS币种都可以实现更高程度的去中心化。
而在实现它们之前,目前绝大多数的加密货币,依旧是非常中心化的。
标签:STESTEEMPOWETHTrister's LendSteem DollarsxpowerchainSTREETH
编译:Captain Hiro通过分析区块链数据集,我们会对加密货币有更好、更清楚的理解。 (图片来源:pxfuel)理解交易对手是资本市场交易的艺术之一.
1900/1/1 0:00:004小时级别前期构筑了一个头肩底形态,目前价格向上突破颈线,维持量能,继续向上将是大概率,按头肩底形态涨幅,理论目标位于9500美元上方,短期压力9150-9200之间.
1900/1/1 0:00:00在未来几周内,成千上万的澳大利亚加密货币投资者将收到来自澳大利亚税务局(ATO)的通知以提醒他们申报加密收益.
1900/1/1 0:00:002020年3月第二周真可谓“黑色一星期”。因为新冠病全球蔓延带来的恐慌,本周全球主要股市全线暴跌,美国、巴西、加拿大、泰国、菲律宾、巴基斯坦、韩国、印尼、墨西哥、哥伦比亚、斯里兰卡等至少11个.
1900/1/1 0:00:00过往几年企业与各国政府不断地尝试数据化经营,大量资金流入数字科技领域,如大数据或AI。可是这些数据是否体现了企业的真实情况? 利用区块链其不可篡改的技术特性可以验证.
1900/1/1 0:00:00这是一篇很有意思的文章,原文标题:Crypto Anthropology。作者为我们介绍了加密世界里的那些形形色色的,具有代表性的角色,以及他们的群体特征.
1900/1/1 0:00:00