稳定币:美国参议院听证会：“技术创新”VS“不定时炸弹”，究竟该如何监管稳定币？_EFI

整理：念青，链捕手

美国时间12月14日10点，美国参议院银行、住房和城市事务委员会举行了一场围绕稳定币的听证会，主题为“稳定币：它们如何工作，它们如何使用，以及它们的风险是什么？”。

OpenMarketsInstitute金融政策主任AlexisGoldstein、Circle?首席战略官兼全球政策负责人DanteDisparte、DavisPolk&Wardwell律师事务所和LLP合伙人JaiMassari、美国大学华盛顿法学院教授HilaryJ.Allen等四位证人出席了会议。

链捕手就“如何监管稳定币”这一核心问题，对两位法律背景的证人JaiMassari和HilaryJ.Allen的发言做了提炼和整理。

一、稳定币的使用存在哪些风险？

就像之前对公共和私人货币的创新一样，稳定币也存在与早期货币相同的核心监管问题：包括消费者保护、系统稳定、安全稳健，以及打击非法金融等。但深思熟虑后监管，或许会让稳定币提供更多好处，比如更低的成本、更快的服务、可编程的智能合约新服务、扩大财务包容性的机会、更大的可追溯性，以及通过使用分布式网络增强运营弹性的潜力。

美国参议员Scott和Warren将于3月22日稍晚发布关于监督美联储的立法建议:金色财经报道，美国共和党参议员Rick Scott和民主党参议员Elizabeth Warren公布立法，在美联储设立独立的监察长。(金十)[2023/3/22 13:20:04]

稳定币分为两种，一种是和美元1：1挂钩的，由实际资产支撑的稳定币；一种是依靠计算机程序来调剂供应的稳定币。目前算法稳定币的应用尚不广泛，所以今天主要讨论的是前一种稳定币的监管，但算法稳定币也应该被置于监管机构的雷达范围内。

JaiMassari认为，稳定币并不算新鲜，它很像是一种“狭义银行”的形式，因为它们不进行到期和流动性转换，通常被认为比部分准备储备银行更安全。稳定币的基本商业模式是作为一种支付工具，当下主要用于加密货币交易和去中心化金融(DeFi)应用程序。

目前稳定币还处于银行体系和实体经济的边缘。然而，随着稳定币在零售支付等更广泛层面的应用，基于区块链技术的支付将成为现有支付系统的补充。由此，稳定币将提供一种把支付服务与信贷服务脱钩的方式，增加了来自新进入者的竞争、扩大服务、降低消费者成本和更大的金融包容性机会的潜力。

1万亿美元基础设施法案已获得足够票数在美国参议院通过:市场消息，1万亿美元基础设施法案已获得足够票数在美国参议院通过，投票仍在继续。 （金十）[2021/8/11 1:47:17]

但这样一来，如果稳定币的发行接近一定规模，尤其是和传统金融的关系越来越深，各种问题也会暴露出来，例如设计不良准备金运行的风险、与支付系统运行相关的风险、规模风险以及监管差距产生的风险。

二、为什么PWG要求“稳定币发行主体为存款保险机构”是不必要的？

基于稳定币的风险问题，美国总统金融市场工作组曾于上个月发布了一份稳定币报告，其中确定了与稳定币相关的一些风险，并就解决这些风险提出了三项建议。PWG报告的其中一项建议如下：

为应对稳定币的风险，引导稳定币的良好运行，立法应要求稳定发行主体成为被银行投保的存款机构。

对此，JaiMassari表示，让稳定币发行人受到类似于FDIC保险银行的监管是“行不通的”和“不必要的”。她表示，这些公司已经能够将其稳定币储备的风险限制为“短期流动资产，并要求这些储备的市场价值不低于已发行稳定币的面值”。

美国参议员Portman支持修改基础设施法案中的加密条款:金色财经报道，美国两党基础设施法案的主要作者、参议员Rob Portman宣布支持参议员Ron Wyden、Cynthia Lummis和Pat Toomey于周三提出的针对基础设施法案中加密税收条款的修正案。Portman此前曾为最初的条款辩护，但他周四在推特上宣布支持该修正案，呼吁参议院对这一举措进行投票。[2021/8/6 1:37:30]

如果不对现有的银行监管框架进行调整，保险存款要求是不可行的，因为银行受到杠杆和基于风险的资本比率的影响，这些比率是根据其大部分资产比现金等价物相对缺乏流动性，并且风险更大的假设进行校准的。特别是杠杆率支持风险加权资本要求。

举个例子，一个杠杆率为4%的稳定币发行主体需要持有1040亿美元的货币和现金等价物，才能发行1000亿美元的流通稳定币，并以股东权益的形式缓冲40亿美元的所需资本。稳定币发行主体的资产可能仅限于现金、银行存款和短期美国债券等现金等价物，因此没有传统银行从事信用卡贷款、房地产贷款和商业贷款的能力来支付所需的资本成本。

因此，除非国会重新校准比率，否则稳定发行者的商业模式对被保险存款机构来说是不经济的。

Topps Digital发布以美国参议员Senator Bernie为主题的NFT收藏品:1月27日消息，数字收藏品平台Topps Digital今天发布其最新的NFT系列收藏品，以美国参议员Senator Bernie和他的冬季连指手套作为促销系列的主题。

这些被称为“GPK Bernventures”的收藏品包含在WAX区块链上发行的两枚NFT代币。这些卡片沿用Topps的Garbage Pail Kids系列卡牌的风格，该系列最初于1985年推出。（Cointelegraph）[2021/1/27 21:46:28]

HilaryJ.Allen则认为，如果立法者和监管机构将稳定币视为受监管的存款保险机构，合法化的稳定币将大力推动DeFi的增长。但DeFi是一种脆弱的影子银行系统，如果DeFi达到很大规模，它可能会破坏实体经济。

DeFi严重依赖于集中式的加密服务，而这些服务反过来又依赖于传统的金融服务。《经济学人》最近的一篇文章提到：“问题是，到目前为止，所有这些奇特的金融工程还没有‘真正的’经济可以服务。相反，它支撑了一个无形的：大多数使用DeFi的人这样做是为了促进或利用他们在众多投机代币之一上的下注。”

动态 | 美国参议员向维萨和万事达施加压力，要求它们撤出Facebook区块链项目:近日，美国两位参议院民主党人Sherrod Brown和Brian Schatz致信Mastercard、VISA和Stripe三家公司，警告天秤座项目存在巨大风险，包括方便犯罪和恐怖分子融资以及破坏全球金融体系的稳定。这封信还暗示，如果它们继续与该协会合作，它们将在其传统的非区块链业务中，面临金融监管机构更多监督。信件写道：“ Facebook似乎希望参与金融活动而受益，而不必承担传统金融服务公司的责任。如果您继续这样做，监管机构将对您与天秤座有关活动进行严格的审查，而且对所有支付活动都可以进行严格的审查。”共和党人也对这个项目持怀疑态度，参议员乔Josh Hawley认为，Facebook借此扩大了自己的垄断地位。目前，对这三家公司的联邦监管日益加强，其中包括联邦贸易委员会，消费者金融保护局和司法部等部门的监管，特别是FTC，该机构今年初与脸书达成了50亿美元的和解协议。这封信是在PayPal从天秤座协会撤出后几天后发出的。PayPal没有给出撤出的具体原因，但许多人推测这是对监管机构压力加大的反应。[2019/10/10]

现在，任何拥有计算机编程知识的人都可以凭空创造资产，而无约束的金融资产供应意味着资产泡沫增长的机会，更多的资产在贬值期间被抛售。更多的资产也意味着更多的交易，意味着更多的交易对手之间的合同关系，由此通过系统传递冲击。

正如PWG报告的观察，有资产支持的稳定币可能容易受到挤兑。如遇黑客攻击造成情绪恐慌，那持有者就会赎回其稳定币，迫使稳定币的发行者开始清算支持稳定币的资产储备，压低这些资产的市场价值，并丧失稳定币作为一种交易手段的能力。

但稳定币的监管与银行存款不同。有两个重要方面：一是双方使用存款的期望不同；二是中介资本方面发挥不同的作用。由于这些差异，稳定币不应该被置于银行监管的范围内，而是由金融稳定监督委员会(FSOC)和金融研究办公室(OFR)监测其预期和变化。

除此之外，一旦稳定币被纳入银行监管系统。一些拥有广泛用户基础的大型科技公司如Meta就会迅速采用稳定币作为新的支付系统，其影响力不可估量，可能会重构现实世界的经济系统。届时，企业巨头的垄断将会对金融稳定构成真正的威胁。

HilaryJ.Allen教授还建议到，要求“稳定币发行主体为存款保险机构”，这种监管方式过于微观审慎。监管不应该只关注个别稳定币机构，不能单纯假设如果一个机构稳定，整个金融体系就会受益。然而，2008年金融危机的一个重要教训是，金融稳定监管在方向上应该是“宏观审慎”的，这意味着我们应该考虑监管决策的系统性后果。

三、究竟该如何监管稳定币？

1、适度扩大美国联邦政府的角色和作用

JaiMassari表示，如今，美国稳定币发行商和数字钱包服务提供商主要受各州在货币发行机制度和信托公司当局下的监管。美国各州之间的监管政策各有不同，例如纽约为特殊用途的虚拟货币设立了特殊许可程序，在此框架下可监管稳定币活动；怀俄明州已经开发了自己的特殊用途银行许可证，以适应加密货币的托管和支付活动。

但扩大联邦角色很可能是适当和有用的。需要设计一项新的联邦宪章，可以适应以发行稳定币为前提，完全以短期流动资产和提供相关支付服务为前提的商业模式。该章程可以对储备资产组合施加要求，同时根据业务模式的性质调整杠杆比率或基于风险的资本要求。它还可能限制稳定币发行人从事风险较高的活动，以尽量减少对储备资产的索赔。

2、全面禁止或颁布经营许可证

HilaryJ.Allen教授建议，考虑到稳定币固有的脆弱性，DeFi生态系统之外的效用有限，以及蚕食货币政策的可能性，国会应该考虑禁止稳定币。如果国会不希望实施全面禁令，还可考虑稳定币的许可制度，发行主体能够列出以下证明才可获得经营许可：

1）稳定币具有与现实经济增长相关的目的；

2）发行人有能力管理与稳定币储备和技术相关的风险；

3）稳定币不会影响金融稳定；

4）稳定币不会对美国货币政策构成威胁。

3、更宏观、有限度的干预措施

HilaryJ.Allen一直主张反对将稳定币纳入银行监管的范围内，这意味着稳定币将更加脆弱。为了限制稳定币发行过程中的影响，需要考虑以下措施：

限制投资者对稳定币稳定性的预期；

监控稳定币的使用情况和动态变化；

防止大型科技公司和受监管存款机构发行稳定币；

防止受监管存款机构接受稳定币发行主体的存款。

除此之外，HilaryJ.Allen教授还提出了一些更加切实可行的建议：

SEC和CFTC应继续监督其管辖范围内的稳定币，以确保投资者受到保护。具体而言，SEC和CFTC应防止稳定币发行主体鼓吹“稳定币要更加稳定”，并强制披露支持其管辖范围下的任何稳定币的储备金内容。除此之外，金融研究办公室和金融稳定监督委员会应负责监测稳定币的增长。

被保险存款机构及其控股公司的监管机构应发布指导方针，明确指出，在存款账户中持有存款储备和投资任何加密资产是违反安全条例的。

被保险的保管机构不得发行自己的稳定币。

最后，我们以此次听证会上参议员PatToomey(R-Pa.)的部分发言作为总结。Toomey表示，稳定币的发行不应仅限于有保险的存款机构：首先，稳定币发行商的商业模式与传统银行不同；其次，要求所有稳定币发行商都成为银行会扼杀创新；第三，支付活动的监管应创造一个公平的竞争环境。

所有稳定币发行商都应采取明确的赎回政策，披露有关支持稳定币的资产的要求，并可能满足流动性和资产质量要求。监管应保护使用稳定币的个人的隐私、安全和机密，包括允许客户选择不与第三方共享任何信息。鉴于稳定币等新兴技术，《银行保密法》下的金融监督要求应现代化，包括对现有金融机构的要求。

标签：稳定币ARYALLEFI数字人民币稳定币官方消息BinaryX (old)srnArt GalleryDeFinition

中币热门资讯