比特币:对比Uniswap、Gitcoin、ENS代币分配，ENS为何特殊？_SWAP

作者：潘致雄，链闻

作为以太坊生态中最接近去中心化身份形态的底层基础协议，以太坊域名系统可能是为数不多的可以与?Uniswap?或?Gitcoin相提并论的创新型项目。而更值一提的是，由于早期选择了订阅收费制，所以在没有获得风险投资的支持下，持续运营至今。

而且这三个项目也有比较类似的特质，比如：

已运行超过3年的时间，且早期并未推出代币；

代币的作用以协议自身的治理为主，且均支持代理人的治理模式；

与以太坊基金会都有很深的渊源，也是以太坊生态核心的一部分；

协议相对比较底层，有显著的可组合性优势：Uniswap解决了资产流动性问题、Gitcoin解决了公共物品资助难题、ENS为用户提供了去中心化域名和身份。

郐冬：没有直接性证据证明美联储降息对比特币走势产生影响:加密分析师郐冬今日发微博称，很多投资者将美联储降息与比特币的走势，关联到了一起，但目前还没有直接性证据，能证明美联储降息对比特币走势产生至关影响。因为比特币是诞生于2009年初，它没有经历过08年的危机，所以没有较好的参照对象。一般来说，美联储降息对美股会有短期的支撑作用，能缓解当前股市投资者的信心，同时由于降息意味着货币宽松、通胀压力进一步扩大，因此对黄金来说也是短期的利好。但目前来看，比特币并没有受到降息的影响，而出现很明显的买入增量，这点可以从3月3日晚的走势可以直观看到。而在过去美联储的三次降息中(例如2019年)，比特币的价格并没有短期内获得回升，相反，它那会的回报率甚至是负数。因此，比特币与美联储降息还没有明显的关联，希望各位能理性思考。[2020/3/4]

另外，这三者都考虑了协议本身的「去中心化」，所以都采取了空投机制，为协议的早期用户免费发放治理代币，而且这三个项目都把超过60%的代币总量分配给了社区、早期用户、贡献者或者协议的财库。虽然去中心化程度比不上?Yearn?这些采用完全公平分发的DeFi协议，但是这三个协议还算是相对比较公平的了，其中ENS更是因为没有拿过VC的投资，不会给任何仅提供资金支持的机构分发代币。

声音 | Michael Novogratz：Libra和数字人民币不会对比特币构成威胁:亿万富翁、Galaxy Digital首席执行官Michael Novogratz在一次采访中表示，扎克伯格正确地强调了中国在构建自己的加密货币方面正持续创新，并称Libra和人民币支持的加密货币都不会威胁到比特币的地位。Novogratz表示，Libra和数字人民币都是货币和支付系统的新形式，而比特币是黄金。在这种背景下，黄金不会对美元构成威胁，比特币也不会对这些支付货币构成威胁。（ambcrypto）[2019/10/25]

横向对比

整体来看，这三个协议中，ENS是运营维护时间最久且相对更去中心化的协议，用户基数也很大，不过由于这三者属于三条完全不同的赛道，所以他们之间的财务情况无法进行直接的对比。

马云：对比特币知之甚少 但在区块链技术开发方面投入大量资源:中国商业巨头马云（Jack Ma）对于比特币感到困惑，对即将出现的加密货币资产类别不了解，尽管他的公司正将大量资源投入区块链开发。阿里巴巴创始人兼执行董事长马云今日接受美国CNBC采访提到，在本周在中国乌镇举行的世界互联网大会上，他多次被问到比特币问题。大会上他表示：“老实说，我对此知之甚少，而且对这个概念感到很困惑。”但是他表示，如果比特币不仅仅是经济雷达上的昙花一现，那么它将彻底颠覆国际秩序。他说：“即使这样做，整个国际贸易和融资规则也将彻底改变。”他补充说：“我们在区块链技术和开发方面投入很多经历和资源。”阿里巴巴的区块链应用将不超脱于现有经济秩序。目前他不确定现在阿里巴巴已经准备好进入虚拟货币市场，现在他们的工作重心还是在支付宝上。[2017/12/10]

从时间线的角度来看，可以发现ENS是其中最早上线主网、最晚推出代币的协议，其中经历了超过4年的时间。相比之下Uniswap就显得有点着急了，或许是因为被Sushiswap逼的不得不进行反击行为，否则他们可能还会更晚推出治理代币。

澳大利亚将要对比特币进行监管:据了解，澳大利亚交易报告和分析中心（Austrac）宣布将对比特币交易所进行监控。[2017/12/9]

用早期用户数来看，虽然ENS的用户数仅为Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生态中用户数最多的协议之一了。而Gitcoin因为主要针对的是开发者等群体，所以用户规模上肯定不如以上两者。

另一方面是如何长期维护协议的迭代和更新，这三者都可以靠财库中大量的原生代币，支持协议的开发和运营活动。除此之外，Uniswap还可以依赖于潜在的交易抽成，Gitcoin可以依赖于社区的捐赠抽成获得额外的收入，而ENS因为采取了年度订阅制，所以他们在以太坊基金会孵化的不久后就凭借这些收入，成为一家独立运营的机构。

代币分配对比

Uniswap

UNI的代币总量为10亿个，4年解锁完后，将以每年2%的速度通胀。初期的分配方式为：

60%分配给Uniswap的社区和用户

21.266%分配给员工，4年解锁

18.044%分配给投资机构，4年解锁

0.69%分配给顾问，4年解锁

具体细节：链接

Gitcoin

GTC的总量为1亿个，初期的分配方式为：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，两年线性解锁

35%现有的利益相关者，包括员工、投资者、合作伙伴等，两年线性解锁

具体细节：链接

ENS

ENS的代币总量为1亿个，初期的分配方式为：

25%空投至.ETH持有者

25%分配给ENS的贡献者

50%分配给DAO的财库

具体细节：链接

去中心化对ENS有多重要？

ENS团队在决定推出ENS代币时，用过一句话来总结他们为什么要做这件事：

ENS一直是一个属于社区的开放性公共设施，ENS的核心部分是去中心化和自运行的，但也有一些事情需要人为介入裁决的。

也正因为ENS是为数不多的Web3协议栈中可以获得持续收入的项目，所以他们有底气不需要从投资机构处获得任何资金上的支持，而这个特质又正好是一个去中心化的基础设施组件特别难能可贵的地方。

不过这也不代表将代币卖给VC就一定是最差的选择，毕竟很多创新也是在他们的帮助下实现的，比如Paradigm和Uniswap一起设计的V3版本，显著提高了AMM的资金效率。

但如果真的要对比的话，ENS是一个比Uniswap更底层的公共设施，毕竟「交易」可以算是一个应用层的事情，而ENS是一个构建基于区块链的身份系统的雏形。对于这样的协议来说，「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。

标签：比特币ENSUNISWAP比特币最新价格行情以太坊实时行情Recovery Right TokensUNIQ币WaultSwap

以太坊最新价格热门资讯