SWAP:Andrew Kang：币安智能链上真的有虚假交易活动吗？_ANC

本文发布于链闻ChainNews，作者：AndrewKang，编译：卢江飞。

在过去的几周里，市场上传出很多针对币安智能链进行虚假交易活动的指控，但是实锤证据却很少。MechanismCapital研究了币安智能链的用户和经济活动，并和其他DEX进行了比较，下面就让我们一起来看看分析结果吧。

我们发现，币安智能链被诟病最多的一个「可疑活动」就是其唯一地址活动，该指标数据之所以会出现激增，主要是因为大量CHI代币被铸造出来，之后BSCscan调整了算法并排除CHI合约生成的地址，该指标很快就下降并回归到正常态势。

如果您想了解更多这方面的信息，可以访问此?链接。

另一个让人产生质疑的，可能是?PancakeSwap?过高的锁仓量。当然，这可能是因为不少人本身对亚洲加密货币交易所存在一些偏见，认为他们或多或少都会有一些清洗交易的「坏名声」。但是，如果我们深入了解一下PancakeSwap的自动化做市商机制，或许就能明白为什么他们会在短时间内获得那么多锁仓量了。

NFT交易平台Treasureland宣布将专注于V2市场:官方消息，NFT交易平台Treasureland宣布，将专注于V2市场，并将于7月14日在UI中移除V1市场的访问权限。Treasureland提醒用户称，需在7月14日UTC时间0:00之前取消V1上的销售订单并移至V2。[2021/7/6 0:31:25]

首先，我们需要明白一件事，即：在去中心化交易所上进行清洗交易，往往要比在中心化交易所上进行清洗交易难的多。尽管币安智能链并不是完全抵制审查，但交易数据依然是开放且可验证的，这与CEX上的交易状况有很大不同，CEX上的交易量数据比较容易伪造。

在币安智能链上，如果他们要执行清洗交易，意味着就必须支付费用，而不是像某些CEX那样可以进行费用返还或直接放弃。币安智能链日均交易额为10亿美元，如果按照20%左右的费率计算，意味着每天可能需要支付大约200万美元费用，一年下来就是7.3亿美元。

Andre Cronje：NFT本身并不创造稀缺性:yearn.finance创始人Andre Cronje发推评论NFT，他写道“通过评论我看到，大家普遍的共识是NFT=稀缺性，我不同意这一点，NFT=结构，它本身并不创造稀缺性。达芬奇可以画10副《Salvator Mundi（救世主）》，但是他没有，艺术家的意图创造了稀缺性。NFT（可应用于）保险、期权、债券、资产等领域。”[2020/9/22]

假设币安口袋里有足够多的钱，完全可以支付上述费用，又会发生什么状况呢？让我们继续分析下去。通常，在识别虚假交易的时候，需要比较流动性状况和交易额。倘若一家交易所的交易额很高，但流动性很低，那么很可能会引发比较严重的问题。

对于CEX来说，有很多方法来评估流动性，最佳方式就是测试交易平台的订单滑点。早在2018年，知名交易员SylvainRibes就对此进行过出色的?分析。对于自动化做市商DEX来说，评估流动性实际上要简单的多，其中锁仓量就是流动性的直接表现，而且易于量化。不可否认的是，币安智能链上存在真正的流动性。正如预期的那样，随着锁仓量的增加，交易额也水涨船高，流动性助力交易额上涨，交易额上涨又反哺流动性。

Sandy Liang：Defi成功与否取决于多重因素:近日，12Ships CMO? Sandy Liang作客“XBIT和他的朋友们”，就“Defi是否可以成为区块链下一个爆发点？”分享了自己的看法。他认为Defi是加密数字资产行业基于区块链技术与精神的一次可贵实验。这场实验成功与否，取决于类似技术、市场需求、用户教育程度和监管等多重因素。

现在去判定Defi是否会成为“爆发点”还为时较早，这场实验目前还处于早期阶段。

而且Defi项目之间的联系和影响是多维度的，一旦出现单个风险，是否会进而产生系统性风险，需要经历一段时间内市场实践的检验。[2020/5/27]

接下来，我们再来介绍另一个概念：去中心化交易所自动化做市商速度，即交易量和锁仓量之间的比率，这个指标可以用来追踪AMM资金周转速度，如果指标数字较高，意味着资金被更快转移，资金流可被细分成两类：

声音 | 矿海学院创始人Andy：全网难度的增加 加强了比特币系统的安全性:在今日TokenInsight对话首席第20期《比特币挖矿，你真的懂吗？》的直播中，针对 “对于未来一年比特币价格和全网难度的走势，矿海学院如何看待？的提问，矿海学院创始人Andy表示，全网难度就是比特币出块速度的一个调节开关，中本聪将每2016个区块的出块时间作为一个测量点，标准情况下，2016个区块是比特币两周时间的全部产量。假如2016个区块在不足两周的时间内就被开采出来了，那就说明当前出块速度过快，系统会自动调整全网难度来控制下一个两周的出块效率。

全网难度是对于算力而言的一个相对值，代表着单T算力在单位时间内的产出值。全网难度越大，就代表着单T算力的产出值越小。其实，全网难度上升与专用挖矿设备（ASIC矿机）的增加有关，其中大部分ASIC矿机来自中国，而大多数比特币矿场也在中国。此外，他总结性的指出，全网难度的增加，大大加强了比特币系统的安全性。[2019/9/6]

非套利资金流

套利资金流

非套利资金流本质上来自于真实用户的交易活动。在这方面，Uniswap显然具有很多优势，因为该DEX是大多数交易者首选的交易网站。但根据DappRadar的交易数据，我们发现PancakeSwap的用户量其实并不少。

相比之下，其他所有DEX用户量都没有Uniswap和PancakeSwap的多，这表明Uniswap和PancakeSwap上相对存在更多非套利资金流。另外，在用户量指标方面，目前只有PancakeSwap和Bancor两家DEX在不断增长，尽管SushiSwap的锁仓量和流量也很高，但每天只能稳定「吸引」2000-3000名用户。

如果我们再比较一下「交易额/用户量」指标，就会发现：

交易额/用户量全面增加，反映出较高的资产价格；

Curve平台上单笔交易的交易额更高；

Sushiswap和Balancer拥有较高的交易额/用户量，表明这两个平台上主要由「巨鲸」主导，而且存在套利交易；

相比之下，Uniswap和PancakeSwap是散户投资者的首选。

这里有一个问题需要注意：如果「交易额/用户量」比率结果较低，并不意味着套利资金量同样较低。Uniswap和PancakeSwap上也有较高的套利交易，这是因为两家交易所的锁仓量都很高，同时gas费用很低，更高的流动性和更低的交易成本都会带来更大的套利机会。

币安智能链上的PancakeSwap交易成本比Uniswap上的交易成本便宜100倍，交易费率只有20%，因此你会在PancakeSwap上看到更多套利机会。想要深入理解这一点，让我们想象这样一个场景：

在一家中心化加密货币交易所上，ETH价格先是上涨了35%，然后又下跌35%。

在Uniswap上，就算考虑到CEX/DEX的交易费用、gas成本、滑点等因素，一个套利机器人的交易总成本也不会超过35个基点。在PancakeSwap上，套利交易成本可能会达到25个基点，因此套利交易可以同时在这两个平台上进行。

简而言之，相比于其他DEX，执行费用更低的DEX能够以更高的交易频次获得流动性。为了进一步说明相关论述，我们抓取了各种币安智能链渠道的社交媒体，比如Twitter、Telegram等。由于不是定量分析，因此我们没有漂亮的图表，但币安智能链的社区参与度很高，也非常真实——实际参与数量级甚至比以太坊上的项目还要高。

考虑到币安交易所本身就拥有庞大的用户群，以及以太坊DeFi项目较高的成本，币安智能链在短时间内涌入大量交易是有可能的。至于保留率、项目级活动、以及平台币等其他方面，目前通过数据分析并没有显示出太大差异。

总体来说，基于我们的分析，并没有太多证据可以证实币安智能链上存在大量虚假交易活动和机器人活动。相反，币安智能链上许多快速增长的交易活动都是真实的，这些活动基本上是由不太成熟的新晋散户投资者发起。

标签：SWAPANC智能链ESWAnchorSwapCells Finance智能链币ZNLEliteSwap Protocols

欧易okex官网热门资讯