BIT:对比Orbits、dydx和GMX：谁是衍生品DEX之王？_RBI

DEX提供了一种安全、免信任和透明的加密货币交易方式。在当前市场中，Orbits、dydx和GMX已经成为最受欢迎和使用率最广泛的衍生品DEX平台。每个交易所都有独特的特点和优势，但也存在缺点，交易者在决定使用哪个平台之前应该仔细衡量。本文我们将对Orbits、dydx和GMX进行详细的比较，评估各自优缺点及其在水平和垂直维度上的性能。无论你是经验丰富的交易老手还是新手，本文将帮助你理解DEX交易的复杂格局。Orbits

摩根大通策略师：机构对比特币的兴趣已经枯竭:摩根大通的全球市场策略师Nikolaos Panigirtzoglou认为，由于最新的市场调整，机构对比特币和其他加密货币资产的兴趣已经枯竭，甚至转为负值。他强调说，自 2021 年 4 月以来，加密货币机构的流入量逐渐下降，比特币的波动性将在未来几周内恢复正常。（FinanceMagnates）[2021/6/30 0:17:41]

Orbits是一个创新性的去中心化交易所，利用了ZK-SNARK技术。该平台提供了全面的SaaS系统和流动性聚合器，使用户更容易快速部署共享深度的子站。此外，Orbits能够实现现货和永续合约的无缝交易。作为一个用户友好的平台，Orbits与用户分享其量化策略红利，为用户提供额外的收益。该平台还为项目提供了可选的流动性池功能。竞争优势：闪电般的交易速度：立即执行交易，并在10毫秒内在主链上得到确认。低成本：大约是主链成本的1/40，低至0.01美元。订单簿：与币安共享流动性深度，降低AMM池等被黑客攻击的风险。首款ZK-SNARKDEX：Orbits是第一个基于ZK-SNARK技术的DEX，它将显著降低成本并增加功能。dYdX

苏宁金融研究院副院长：央行数字货币对比特币和Libra等“虚拟货币”不会构成实质压力:苏宁金融研究院副院长薛洪言发文《央行数字货币“拳打支付宝、脚踢比特币”背后的5个真相》，文章表示，央行数字货币在跨境支付方面的影响力，不会超出人民币国际化的影响范围。对比特币和Libra等“虚拟货币”，也不会构成实质压力。人民币国际化是中国经济全球影响力提升在金融层面的映射，中国经济结构升级、提质增效还有很长的路要走，人民币国际化自然也不可能一蹴而就。央行数字货币，能提升人民币在跨境交易层面的体验，也仅此而已，不必过度解读。[2020/5/3]

dYdX是行业老牌去中心化交易平台，允许交易者交易数字资产的永续合约。这种独特的交易功能将使用户能够从资产价格波动中获利，而无需拥有基础资产，并且也不受到合约到期限制的约束。dYdX平台建立在以太坊区块链上，并利用StarkwareLayer2技术——StarkEx支持的智能合约。这项技术能够在平台上实现快速高效的交易。然而，为了使订单簿和匹配引擎达到完全去中心化，dYdX计划在V4升级中将协议迁移到其独立基于Cosmos的区块链之上。竞争优势：用户友好的界面；低费用；高效的交易处理速度；提供最高20倍的杠杆交易的能力。GMX

眼镜蛇Cobra：控制BTC网络大部分算力的人对比特币攻击过数次:据眼镜蛇Cobra最新消息，：控制BTC网络大部分算力的人不诚实，他们对比特币攻击过数次。BTC网络矿工能做的最能提高网络安全的事是支持POW机制改变，当网络安全升级时关闭ASICs矿机（最好从物理上破坏）。[2018/6/10]

GMX是一家领先的去中心化交易所，为用户提供现货和永续合约上线，并能够进行杠杆交易，这意味着他们可以借入资金进行投资或交易。GMX的主要优势之一是它的低Swap费用和“交易不受价格影响”的独特功能。该DEX通过多资产流动性池运作，为用户提供无缝的交易体验。GMX因其用户友好的平台和先进的功能在交易者和投资者中广受欢迎。利用杠杆交易现货和永续合约的能力，GMX成为那些寻求最大化回报的用户的首选。竞争优势：现货和杠杆交易最高可达50倍；利润共享和质押；GMXDAO。GMX与Orbits合约交易平台的对比

CFTC主席：我们需要尊重这一代人对比特币的兴趣:美国商品期货交易委员会(CFTC)主席本周表示，加密货币是一代人的利益，监管机构需要尊重它。J. Christopher Giancarlo于2014年宣誓就任CFTC委员，自2017年8月起担任该委员会主席，他在本周在洛杉矶举行的Milken Institute全球会议上分享了他对加密货币监管的看法。[2018/5/2]

比较维度如下：资产敞口：Orbits提供各种合成资产敞口，而GMX只允许交易员使用GLP池中的资产进行交易。资金费率：在极端波动的情况下，恢复能力是一个关键的评估标准。无法很好地管理风险的永续交易所将面临破产。因此，dYdX、gTrade和Orbits实施了资金费率规则。资金费率确保了多头/空头比率接近50%，因此交易者的利润不会太高。另一方面，GMX没有资金费率，这对交易员来说是一个显著的优势。然而，由于其GLP模型，空头头寸的最大敞口头寸限额为50%。收入分配：GMX将其费用收入的一部分分配给GMX的质押者；Orbits平台交易费用向奖励池中的用户返还50%。交易界面：Orbits交易界面更专业，而GMX的交易界面相对简单。收费：GMX对开仓和平仓收取0.1%的费用，但Orbits仅在平仓时收取0.05%的一次性费用。技术解决方案：GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。杠杆倍数：GMX是50倍，Orbits是20倍。交易模式：GMX是一个AMM模型，而Orbits是一个订单簿模型。内部平衡机制：GMX没有平衡持仓量的内部机制，这可能会导致LP面临交易失衡，而Orbits使用资金费率机制，这会促进价格趋于一致。借款费用：GMX的空头和多头头寸都必须向GLP支付借款费用。但Orbits没有借款费用。总之，GMX在资产敞口、无资金费率和交易界面简约方面具有优势。另一方面，Orbits在收入分配、资金费率机制和价格趋同方面具有优势。关于技术解决方案，GMX使用Arbitrum的L2，而Orbits使用zk的L2。最后，GMX是一个AMM模型，而Orbits是一个订单簿模型。去中心化交易的未来

总体而言，Orbits是为用户提供了多种功能和好处。其采用ZK-SNARK技术确保了安全性和隐私性，而其流动性聚合器和量化策略红利使其成为交易者和投资者优先的选择。可点击此处了解更多关于Orbits的信息。

标签：BITRBIORBIITSbitkeepAPP安装SHARBILow Orbit Crypto CannonBITSG价格

LTC热门资讯