SEC:解读“美国94”：监管吸储式质押，保护投资者并防止CEX资金黑盒_BEA

原文作者：Jason关于这次SEC「禁止」质押风波搞的人心惶惶，为大家再进行解读到底为什么SEC要禁止，以及禁止到了什么程度。我之前讲质押的twitter已经详细的写了四种质押模式：单独质押、质押即服务、联合质押、中心化交易平台，并详细描述其原理还没有看过的请务必看完补充背景知识。

我当时在讲到交易所质押的时候就说过，因为交易所得天独厚的优势可以汇集大量用户资金去做质押吸储，目前四大机构Lido、Coinbase、Kraken和Binance基本垄断了质押资金，除了Lido其他三个都是中心化交易所，中心化的问题就是在于黑盒根本不知道这些说是质押的钱到底被拿去干嘛了。这是SEC对于禁止Kraken停止未注册的加密资产质押服务的发售和销售声明，一直在和大家强调一定要看一手信息，不要消费二手信息首先看到SEC说Kraken给用户宣传有高达21%的APR，而我之前说过目前POS质押的APR在5%左右，所以这个宣传数字是压根不可能实现的https://sec.gov/news/press-release/2023-25…

Velo实验室副董事Beam：解读Velo收购Interstellar背后布局:金色财经报道，3月17日下午16:00，金色财经与欧易OKEx联合举办“金色财经对话Beam：解读Velo收购Interstellar背后布局“,邀请Velo 实验室副董事长 Tridbodi Arunanondchai（Beam）作为嘉宾讲述背后故事。

在直播中，Beam表示，Velo的目标是建立一个赋能传统银行商业并将其与最新的中心化和去中心化商业相链接的桥梁。

在谈及本次收购的原因时，Beam解释道，Velo与Stellar有着共同的目标和愿景，并且双方在能力上互相补充互相赋能。Interstellar团队在提供更快、更低廉以及更稳定的给予Stellar网络的跨境支付方案中有着极深厚的经验。因此彼此的融合是一个非常自然的选择。这次合并将使其成为行业里更强、更有影响力的团队。[2021/3/18 18:56:33]

声音 | 最高人民法院工作报告解读：探索司法区块链等互联网模式:据新华网消息，12日，最高人民法院办公厅副主任陈志远接受专访，解读最高人民法院工作报告中网民高度关注的热点内容。陈志远介绍，杭州互联网法院通过全流程在线审理平台，实现案件全流程在线办理，让当事人打官司“一次都不用跑”；采用司法区块链等技术，让存证取证更方便，让电子证据更可靠。[2019/3/12]

因为交易所质押模式门槛非常低人人可参与，黑盒无监管再加上夸张的收益数字，如果暴雷这就是下个FTX通过官方文件可以看到「将加密资产汇集起来，并代表投资者进行质押...投资者失去控制权..承担风险..无任何保护」最后强调「质押即服务提供商必须注册且提供全面公平真实的投资者保护」。所以这次SEC是瞄准的质押即服务提供商，并重点打黑盒的交易所，理由是离谱的收益宣传和超高的储户风险所以对于原生质押或去中心化质押则不在打击范围内。首先定论，SEC打的不是质押，质押现在还是获活的好好的，大家别被带节奏恐慌，而是打的以质押服务为名去吸储生息的模式。很多人在讨论被打击的原因是证券化，这个确实是的，否则SEC也不会出面，但还是我刚才强调的，我们要先看证券化的定义是什么，豪威测试是美国最高院在1946年的一个判决中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准。总共有4条：1、是金钱的投资2、该投资期待利益的产生；3、该投资是针对特定事业；4、利益的产生源自发行人或第三人只要通过这四条就可以被看作证券所以目前的交易所类型的质押服务确实是可以匹配上这四点的，因为确实散户在交易所质押就是金钱投资产生利息的行为，但是，但是来了！原生的质押某种程度不算「投资」，是「工作」，矿工成为验证节点去工作从而赚取自己的收益，这与投资无关，我之前讲过如果你想成为一个POS矿工要迈过很高的门槛，得自己去运行机器，所以它不算是「金钱投资」呀，以及产生的利益并不是来自某个「人」，而是链对它的奖励。所以我们从豪威测试来看，质押本身是完全被无法作为证券看待的！现在大家应该明白为什么SEC要「打击质押」，它打击的范围和边界到底在哪里，以及质押这事到底有没有可能被证券化最后强调，大家一定要看一手信息并做出判断...有自己的DYOR，别被「完啦质押要违法啦」的言论带偏了。“欢迎大家关注我的推特@jason_chen998”了解最新最全信息，并与我进行探讨交流

声音 | EOS pacific创始人解读EOS宪法2.0：删减多条目是为仲裁机构减轻压力:今天，EOS pacific创始人王栋在引力生态峰会上表示，BM推出的宪法2.0版最核心的有以下几个方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都应代码化，即使代码有BUG。

2、BM进一步诠释合约，把整个合约清晰定义。如果各方理解有不同，才需要仲裁员出现。仲裁机制主要的工作范围已经大幅度缩小。

3、私钥的丢失是个人的责任，不是通过仲裁可以解决的问题。

4、在智能合约定义的范围内，仲裁能冷冻Token的转移。

王栋还表示，EOS宪法从1.0版的20条减到9条，把很多东西去掉，就是让Token不要根据自己对宪法的理解套用自己的情形，无限的给仲裁机构施加压力。[2018/7/15]

标签：SECVELOBEAMBEAYSEC价格velo币为何一直跌BeamSwapBEANS币

火币交易所热门资讯