月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链

DAO:PandaDAO万字专访:DeWork最大DAO组织为何走向解散?_AND

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

多签持有者0xAA:「PandaDAO解散退款,至少开了一个好头」

0xAA是PeopleDAO核心成员,也是社区选举的PeopleDAO多签持有者。PeopleDAO为PandaDAO社区提供了初始的孵化资源,PeopleDAO多签也作为PandaDAO国库多签,审核与执行PandaDAO社区的财务提案。在否决UST挖矿提案,防止PandaDAO卷入Luna崩盘灾难一事中,0xAA扮演了重要的角色。Jack:0xAA是否参与PandaDAO的决策?0xAA:我主要是作为多签人之一,执行他们的社区提案和多签交易。他们Proposal有18个,多签执行的交易可能有100笔左右。因为我们希望每一个子DAO都能够比较独立的发展,不希望去影响它。PandaDAO孵化的过程中我们提供了最初始的一些资金支持,还有一些人才的支持,有来自社区的开发者。目前PeopleDAO也在孵化一些web3公共品项目,例如立志解决非洲人口拐卖问题的研究组织LostChildrenofBeninCit。Jack:0xAA能否从自己的视角,分析一下PandaDAO出现问题的原因?0xAA:我觉得是综合的问题,加上这个熊市悲观情绪的渲染。首先是关于退款。PandaDAO中途有很多人因为熊市了,想退出。那么PandaDAO那时候就开启了一个退款提案,是每一个PANDA以0.005DAI的比例去退款。这个退款设得太高了,因为可能一开始想没有那么多人会退款,然后就按照市价去进行数额的设定。但是后来退款的人太多了,之后就发现这个过高的数额不能持续。这样很多人就觉得是不是团队的信誉有问题,社区跟团队之间就开始产生不信任,不信任加大可能就导致了共识的破裂,然后更多人就希望能够退出。这是第一个。第二个就是治理的问题,可能社区觉得他们的声音太小。PandaDAO的提案中间有一个审核制,是由14个人组成的一个审核小组去审核每一个提案。其实很多DAO都有这么一个制度,因为如果你提案太多的话,可能声音太多,真正有用的提案可能就会被淹没。但是PandaDAO的审核小组可能从社区选上来的人太少了,所以社区觉得很多声音发不出来。Jack:审核小组成员组成比例是什么样?0xAA:一部分是核心团队核心,一部分是社区推选,人数比例可能是社区成员推举出来的比例不到50%。这个肯定是有一点问题的,我觉得是制度设计问题。如果以后的DAO要再去做的话,需要把这个提案流程做得更去中心化一些,至少让所有的社区成员要有一个去中心化的参与感。Jack:MC79认为如果早一点充值回购合约,就不会出现信任危机。0xAA怎么看?0xAA:这种观点是不对的。因为退款的金额设得太高了,那么前面的人去兑换了,那后面的人就兑不了。所以当时的退款就不是一个长久之计,国库没有那么多的资产去支持退款。Jack:解散是最好的解决方案吗?0xAA:对,我觉得这是大家的共识,社区成员都希望这样,最后团队也希望这样。我也是同意他们解散的,就是按照提案的结果去执行。我觉得99%的Web3项目,可能最后大部分都是失败的项目,或者是没有能够维护好社区的项目,投资者的资金没有任何保障,可能创始团队就拿着跑了。我觉得PandaDAO至少开了一个好头,即使社区跟核心产生了共识问题,也能够以这种清算的方式去进行退款。Jack:PandaDAO遇到的问题会不会在其他DAO身上出现?0xAA:可能大部分DAO其实治理上都是非常中心化的,所以就存在社区跟核心会有问题。PeopleDAO之后的解决方案就是,如果之后我们再去孵化子DAO时会去提供一个治理层。由PeopleDAO每个月或者每周去进行一个统计,看社区的意见有没有传达到核心里,不断的去优化制度。Jack:PeopleDAO有没有遇到过类似的治理问题?0xAA:PeopleDAO目前没有,因为我们的提案是一个非常自由的方式。第二是我们没有发行Token,People这个Token是之前ConstitutionDAO发行的,我们只是沿用了过来,也就不存在投资人跟这个核心团队的矛盾了。Jack:0xAA怎么看新的PandaDAO社区?0xAA:这个我听说了,也是MC79和一些社区大户还有社区成员做的,我觉得很好。项目方解散之后,所有的资产都可以退款,大家随时可以选择去退款,也可以拿着PANDAToken再去做一个自治的DAO,我没有进去,但觉得也挺好的。不管成功与否,我觉得是一个很好的尝试。社区成员MC79:「当出现问题时,团队需要有壮士断腕的精神」

PancakeBunny 澄清解散传言,称团队不会解散并将继续赔偿用户损失:2月11日消息,PancakeBunny发推文表示此前新闻报道存在错误翻译,并说明“团队不会解散,而是进行重组调整;团队会继续赔偿用户的损失;将继续追踪攻击者。”

据此前报道,PancakeBunny因Qubit遭攻击损失全部运营资本,其开发团队决定解散并将由DAO管理。[2022/2/11 9:45:30]

MC79是PandaDAO是非常受认可的PandaDAO「社区大户」。在回购合约出现问题,社区恐慌情绪蔓延时,MC79努力与核心团队沟通,维护社区和谐与信心,甚至自掏腰包,为社区代回购了大量PANDAToken。Jack:最开始为什么加入PandaDAO?MC79:我是之前买了PEOPLE,然后就一直对DAO这一种形式比较喜欢,感觉这个形式应该是「未来公司」的一种形式。而且Panda有个人魅力,我以前在推特上也经常关注Panda的一些推文,觉得他这个人比较好,感觉他的性格跟我比较像。所以当PandaDAO出了0.005的回购公告后,我觉得就是一个机会,可能会沿着People的老路去走,所以当时就冲了进去。当时的市价比回购价低一点,但是我进去的时候已经是直接顶着回购价在收了,其实并没有套到利的。Jack:MC79在社区里主要做什么工作?MC79:我没有。我就算是这个社区里面明面上的一个最大持有人了,所以在社区比较活跃,大家都比较认可我。这个事情从头至尾我都一直有参与,而且大多数都是我跟panda有私聊,所以情况还是比较了解。Jack:在MC79看来,PandaDAO的主要问题出在哪里?MC79:我觉得主要还是在回购上面出了问题。当时5月份有一部分大户觉得币价一直在跌,就建议用回购的方式,类似PeopleDAO的这种方式,去支撑这个币价和对PANDA的信心。当时他们就在社区里跟Panda反映了一下,最后Panda也同意了。当这个提案答应了以后,潘多拉的魔盒就打开了。大家都觉得这种有底部支撑的机制挺好,或许可以重振市场的信心,至少就把我振奋进来了。其实如果按照原来Panda的想法,我估计如果是单单做回购的话,问题应该不会太大。但做回购合约花的时间可能相对长了一点,或者也可能是Panda想着用在NFT上。所以就在NFT发行的同一天,去开启了回购的计划。但是因为之前承诺的0.005的回购价格,所以可以说是被绑上战车了,只能用0.005这个回购价去做。这就导致最后变成了一个无限回购,而整个国库因为宣发、工资各种,后来是不够了。而且现在是熊市,大家看到你国库不够的话,肯定就越跑越多,最后变成了挤兑。Jack:MC79什么时候开始向Panda反映社区问题?MC79:大概是在8月30号。我们8月15号开启的回购合约,然后陆续一直都有在充值。但是我在8月30号看到充值已经被回购完了以后,就有点着急,希望Panda尽快充值,给散户一些信心。所以从8月30号开始,我就跟他私聊,建议他尽快地去充值。Jack:社区什么时候发现回购合约出问题的?MC79:社区其实应该有一些人已经知道了,但是他们不说。有很大一部分人是比较信任Panda的,所以也没有仔细地去查看链上的数据,也没有去考虑国库和Token的金额是否足以支撑。在8月30号我劝过他以后,他并没有怎么回答我,只是告诉我会要晚一点。当时我觉得也还好,毕竟8月30号刚刚充完值,我觉得问题不大。到了31号这段时间,社区有些来不及走的人就开始吵了,要求充值回购合约。在这样的情况下,我在9月2号的时候,因为担心这些人会导致整个社区的崩溃,就先用自己的资金帮团队做了一部分的代回购,这样让几个特别吵的先回购走人。毕竟社区很多人都会跟风的,如果一直有人在那里闹事的话,很容易大家都会跑。Jack:团队有没有以公告的形式,在社区里进行通知?MC79:没有。所以社区对团队的处理比较不满,也是这个原因。当时Panda在社区里和群里都是说,我就要卡住你们,不让你们随意地走,你们要走的话可以,在市场上兑换。因为那些吵的人,他们并没有持有RPC,他们只是社区的一些老人,是早就想走的。所以Panda其实应该是心里有气,或者是他其实也知道回购的金额并不能完全支撑。总之就从8月30号一直拖延到了9月14号,才重新开始在回购合约里面放了50万美金,但中间我跟他也沟通了好几次。当然我那个时候并不知道国库不够支撑,只是非常着急,说你要尽快地把这个钱充进去,否则社区会不停地有人闹,推迟一天,就会有更多的人出来闹。因为RPC对外的宣传是永久保底,那么你就不能让它导致你失去信用。我当时只担心挤兑,并没有想到国库是不够支撑的。Jack:RPC保底是以什么资产为锚定?MC79:Panda原来的想法,是绑定稳定币出去的,因为你不从稳定币出去的话,就相当于一个双币的DeFi了。所以其实大家心里都很清楚,最终一定要有0.005保底的。我觉得Panda开头的想法是,NFT的发行再怎么差也会有一部分的收入,如果是有这份收入,其实国库是足够支撑的。但我们发行NFT,最终国库并没有任何的以太坊收入,只有PANDA的收入,而PANDA的收入大部分还是这些老人在买。Jack:从MC79的角度来看,团队在处理整件事的过程有没有失误?MC79:在我看来有几个关键的点,其实可以做的更好。第一个是在8月30号的时候,如果换作是我的话,我可能会怼更多的钱上去,不会让就有空窗期。因为虽然是有挺多人想走,但毕竟还是散户多,你如果能尽早地维持信心,我相信不会那么容易的崩盘。第二个是在团队的角度来说,我认为当你发现国库空虚的时候,你需要用壮士断腕的精神去处理这个事,就是尽快地发公告,告知社区我们现在这个情况,然后让社区做选择,而不是去一再地拖延,让自己的信誉达到了一个最低点。当社区所有人自己去发现这个问题的时候,那么就很难掩盖了。所以你要么就是冲上去拼一把,要么就是尽快告知,让大家有一个选择。而在14号大家都已经发现国库确实是不够的情况下,我也还在跟他沟通,我是希望他能给团队降薪,修改激励方案,或者改组Core团队。如果是愿意改组的话,那么社区有人进去,第一是能帮忙发现一些比如导致这次事件的漏洞,第二社区至少还能留下一部分人。而且如果愿意现在降薪,未来如果是能融资或者其他产品发行得好的话,拿更多的奖励社区也会同意。这是我的想法,我并没有想着直接就解散,我没有这个想法。Jack:MC79认为Core团队改组主要是在哪些方面?MC79:现在的Core团队里,我了解大概是11个人,其中有8个人是做技术的,就是Panda招聘的技术,剩下的3个是社区选的代表,但是这样的分配我觉得非常的不合理。首先如果所有的决定都由这11个人来决定的话,那么8个人肯定就能掌握权力对吧。当然有一个议事厅可以做提案,但是任何提案即使议事厅通过以后,也需要Core团队去审核。Core通过后才能上Snapshot投票。那么这就相当于整个权利都由Core来把控。Jack:MC79怎么看解散的决定?MC79:刚听到解散的消息我是非常气愤的。当时Panda直接发了一个公告,我觉得还没有到那一步,你应该向社区公告情况,然后由社区去选择。Panda是直接根据原来白皮书的一个条款来做的解散,当时我还是比较气愤的,但是后来想了几个小时后,感觉这确实也应该说是「最不坏」的一个方式了。因为如果向社区公告,团队可能要接受很大的压力,社区几乎肯定是所有人都会来指责他们。可能能留下一部分人,但是大部分人肯定会走,那还不如以现在这种方式去解散,可能会对大家都更好了。Jack:社区现在对于解散是什么情绪?MC79:还是有一部分人会愿意相信Panda,当然也有很多诋毁的声音,说他们贪污或者是软跑路之类的。但是在我个人来看其实并不对,Panda其实只是一个选择性的失误,因为产品出了问题,在熊市里面你确实是很难弥补得了。我个人是觉得Panda是一个有想法的人,并不是一个会软跑路的那种人。Jack:整个事件下来,社区成员损失情况怎么样?MC79:如果是按以太坊来说,确实损失得不算特别大。但是大家锚定的心理肯定不可能是按照以太坊来算的,很多人都是亏了70%,我好一点,因为我很大一部分资金是在比较低谷的时候买入的,那么现在大概0.03的价格,我大概会损失40%左右。有一部分不太关注的人,会在那个市场上面去抛掉砸盘。大部分现在还有币的人,都还是留着等这个退款合约。Jack:为什么想组建新的PandaDAO?MC79:我在社区里还是有一点影响力,大家都还是比较认可我,我也不希望PandaDAO就这么从此消亡了,所以我还是想把人重新聚起来,然后看后面社区还能再走到哪一步。Jack:新PandaDAO的主要方向?MC79:目前来说,我们有些小伙伴也在重新跟Panda沟通,我们目前打算把RPC继续运行下去。因为当时RPC不无法运行下去的主要原因也是这个回购的问题,回购卡死了,国库钱又不够,没办法做回购。但是现在不一样了,现在我们已经做了退款合约的保底,所以RPC的逻辑还是存在的。作为市场上唯一一个用以太坊永远保底的NFT,我觉得它还是有自己的价值的。等退款后,如果留下的人愿意继续,那么我们就继续往前行。Jack:新DAO金库资金是从哪里来?谁去管理?MC79:我们现在正在选举金库的多签,然后由愿意留下来的这些人去做这个多签金库。至于资金的来源,我想了一下,现在RPC重新运转的话,也就只需要一个首笔奖励。我们打算用捐款的方式,就是大户甚至Panda都愿意捐款,我们捐一部分钱出来做一个奖励池,让RPC重新运转起来。但RPC运转起来以后,它的手续费是可以重新补充回金库里的,这样就可以轮动起来了。Jack:新社区治理机制有什么变化?提案谁来审核?MC79:目前我们正在选举治理委员会,这个治理委员是由所有的DAO成员去做选举。关于提案方面,我们想做一定的优化,让任何人都可以做提案,然后看提案的点赞率,来判断是否需要上Snapshot。现在DAO治理还在探索,我们在在老社区的时候,其实已经经组织了一个DAO研讨小组,但结果还没出来就解散了,现在我们可能还会继续重新探索。因为时间还很充足,毕竟现在最主要的事情就是先把RPC运转起来,其他的再往后都不着急。结语

ParaSwap上线Avalanche,将集成Pangolin等13个DEX:9月10日消息,去中心化交易所(DEX)聚合器ParaSwap宣布已经在Avalanche上线。ParaSwap将集成来自Avalanche的13个DEX,包括Pangolin、TraderJoe和SushiSwap等,并计划在未来集成Curve和Kyber。

据此前报道,Avalanche基金会宣布去中心化交易所(DEX)聚合器ParaSwap将加入Avalanche Rush计划。 ParaSwap将部署至Avalanche生态,并与Avalanche网络上的DEX集成,ParaSwap的聚合技术将为Avalanche用户提供最佳汇率。ParaSwap将在Avalanche平台上分析原生交易所的价格,例如Pangolin、Trader Joe和即将加入的Curve和Sushi。[2021/9/10 23:16:10]

9月29日,在经过多轮安全审计后,PandaDAO退款程序正式开启。从一个「做去中心化数据媒体」的简单想法,到发行Token、设计回购、上线NFT协议,成为DeWork上最大的DAO组织,PandaDAO过去一年的发展和变化超出了社区所有人的预期。它的成功令人惊喜,它的解散也令人唏嘘。在经历了PandaDAO此次事件后,我们不禁去思考,一个DAO究竟应该如何保持自己的初心和发展方向?应该如何把控成员的进入和退出?以及如何平衡社区里的不同价值观念和利益分配?在访谈了社区的各方成员后,我们不难发现,PandaDAO最大的问题就在于,社区在治理机制尚未完善的情况下,容纳了过多价值观和利益目标存在本质区别的成员。一个想要做去中心化数据媒体的DAO组织,不仅吸引了开发者,还吸引了不少以投机为目的的Token、NFT交易者。这也使得社区的发展偏离了原本的方向,利益的分配变得更加复杂,最终通过不完善的治理机制将问题彻底的爆发了出来。实际上,PandaDAO事件并不是个例,当前许多DAO组织,多多少少都会遇到与之相似的问题。正如Vitalik在一次采访中说的那样,「以太坊最难的工作不是技术开发,而是让社区里的所有人都满意」。社区如何治理、产品怎么开发、利益如何分配,这些都反映了DAO这种新兴组织形式还需要走的漫漫长路。但尽管PandaDAO的解散让熊市又多了一些悲观色彩,对于DAO的探索还是不应该停止。最后,我们用Panda留给社区的话作为结尾:「我觉得就到今天这个地步,虽然做的并不是很完善,我还是希望通过BlockBeats,给现在还在的一些DAO成员说一些话。虽然说之前我们做了一些正确的地方,但也有做的一些不对的地方,不管是core成员也好,或者是其他运营小组也好,开发者也好,甚至其他普通的社区成员也好。但是不管怎么样,现在整个社区面临解散了,对之前所做的一些不正确的决定,对大家说声抱歉,不好意思,作为Leader,DAO做的一些错误的事情,我也有对应的一些责任。但我觉得解散并不意味着它就此会消亡。解散了之后,它会形成一个彻底的、去中心化的自治组织,之后任何人都不需要再去征询任何人的意见,就可以在DAO社区去构建自己想要做的任何的东西。他们可以去联系工程师,去做他们各种各样想要实现的东西,像做交易员的,他们可以联系在一起,然后去做各种各样的交易,做投资的也是一样。整个DAO组织会更加的开放,同时也会更加的自治,权力也会更加的均衡。首先我觉得DAO是一个免信任的网络。对于这一点,我们已经把退款合约写出来了,所有的人都可以基于这个退款合约进行退款,基本属于一个透明、免信任的网络。那对于其他同行来说,我觉得要尽可能避免我们走过的一些路,不要把DAO当成一个公司去运营。DAO并不等同于公司,但也并不等同于兴趣小组,它应该是一个新的组织架构。之后其他做DAO的一些小伙伴和同行们可能需要注意这一点。同时DAO的创始人不应该对社区有过多的干涉和控制,这是我认为同行们可以吸取的一些教训跟经验。最后一点,希望PandaDAO解散之后,它重生能够越来越好。我觉得一个DAO的成功,真的就是把创始人给DAO了,这就是这个DAO最大的成功。这次解散了之后,我对整个社区也不再有任何的话语权,也算是希望把自己彻底给DAO了。希望社区其他的人能够在新社区里,能将自己的特长和优势更好的发挥出来,谢谢。」

PancakeSwap销毁超514万枚CAKE 价值超2亿美元:PancakeSwap官方表示,昨日销毁了514.38万枚CAKE,价值约2.17亿美元,并从市场回购了780万美元的CAKE。[2021/5/4 21:22:28]

DeFi借贷协议Liquity完成600万美元A轮融资,Pantera Capital领投:3月29日,去中心化借贷初创公司Liquity宣布完成了600万美元A轮融资。创始人Robert Lauko在有关融资的博客文章中写道:“本轮融资将允许公司继续履行使命,改善链上借贷的获取,降低利率并简化DeFi治理。”关于新资金的具体规划,Lauko告诉The Block,“我们致力于提高用户界面友好性,让广大公众可以采用,从而改进UI启动工具包(向第三方提供)。”该轮融资由投资公司Pantera Capital领投,Nima Capital、Alameda Research、Greenfield.one、IOSG以及Meltem Demirors等参投。(The Block)[2021/3/30 19:28:11]

Pantera Capital创始人:目前是购买BTC的好时机:据Coinpedia消息,Pantera Capital创始人Dan Morehead建议应在BTC现在便宜的时候购买BTC,另外他还建议如果BTC突破了它的230日均线(9976.72美元),应当买入,等一年后就卖出。[2018/6/1]

标签:DAOPANANDPANDADAOs币PANDSANDMAN价格SPANDA

Gate交易所热门资讯
APT:Aptos上线首日的流言与澄清(持续更新)_stos币行情

10月18日凌晨,曾斩获3.5亿美元巨额融资的“天王级”Layer1项目Aptos宣布正式上线主网AptosAutumn.

1900/1/1 0:00:00
SWAP:DeFi与CeFi的下半场竞争:Uniswap化身聚合平台,叫板CEX巨头_Uniswap

「我们的首要任务是从中心化交易所巨头手中抽走部分资金。」近日,UniswapLabs首席运营官Mary-CatherineLader表露了他的野望.

1900/1/1 0:00:00
ETH:16张图回顾2022年Web3行业的发展情况_IMC

主要洞察/观点:1、web3上每天有250万个钱包处于活跃状态,Binance、Solana、Polygon和Ethereum钱包占这些每日活跃用户的80%以上.

1900/1/1 0:00:00
数字资产:美FSOC报告:加密货币需要「适当监管」_near币是中国团队的项目

本文来自Decrypt,原文作者:JasonNelsonOdaily星球日报译者|念银思唐美国政府监管机构和顾问发布的一份新报告称.

1900/1/1 0:00:00
NFT:NFT项目遇冷,熊市下如何寻求新的叙事玩法?_CITIES Vault (NFTX)

2021年是NFT的元年,NFT市场在2022初达到48亿美金的交易量顶峰,于今年6月出现断崖式下滑opensea月交易量仅6.9亿美金.

1900/1/1 0:00:00
ZER:发币在即?一文盘点LayerZero的21个生态项目(附教程)_ZERO

LayerZero是一种全链互操作性协议,专为跨链传递轻量级消息而设计。LayerZero通过可配置的不信任提供真实且有保证的消息传递.

1900/1/1 0:00:00