月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > Pol币 > 正文

NFT:争议之下,“版税”会何去何从?_alchemint-standards

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

争论背景

NFT交易平台X2Y2于8月26日发布了一条推特,表示会推出“0版税”的新功能。文字不多,但引发的争论却着实不小,甚至近期绝大多数Space的主题都在围绕“版税”展开。

即买家通过X2Y2购买时,点击“OPTIONALROYALTY”可以自主选择支付多少比例的版税。如,BAYC正常的版税设置是2.5%,买家可以选择支付2.5%、1.25%、0%的版税,而这也会影响到买家最终支付的价格和购买成本。

X2Y2下方加了黄色的小字“Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity”鼓励买家支付版税,有人对此戏称,如此设计有种支付“小费”的感觉。相比于之前sudoswap0版税设计,X2Y2显然引起了更大的关注。两个原因,X2Y2是中心化交易所,并不是为了减少滑点促成交易而如此设计;以及X2Y2的交易量显然更大,会触及到更多项目方的利益。

Ledger CEO:新的密钥恢复服务在持续的争议中简化了加密自我保管:金色财经报道,Ledger的首席执行官表示,新的密钥恢复服务在持续的争议中简化了加密自我保管。[2023/5/31 11:49:20]

对此,有人认为,0版税是未来趋势所向,杜绝了项目方的“躺赚”行为了;也有人认为,0版税损害了草根创作者的利益,不利于项目方积极做事和数字艺术的长期发展。具体哪种观点更加贴近趋势?让我们先往下看。版税

版税又称版权使用费,是对知识产权的原创人的利益保护,也是使得创作者经济繁荣的基本。在传统艺术早期,是没有版税的机制的。很多传统艺术家的收入来源,纯粹靠着首次的作品销售,因此早期艺术家多是穷困潦倒的。并且,很多优质的艺术作品都在早期被以极其便宜的价格购买,而在之后被炒作售出天价;收藏家们获利但艺术家依然贫困。

浙江高院:提升NFT纠纷争议解决能力有助于我国抢占未来数字经济领域高地:金色财经报道,浙江省高级人民法院官方微信公众号“浙江天平”发布《浙江审判》2022年第4期文章《NFT的应用价值与法律风险应对》,其中指出NFT在应用过程中存在风险与挑战:(一)NFT的法律属性不明(二)错误确权风险(三)金融管控风险。文章认为,NFT的应用普及可能将如同区块链技术从无到有一般迅速发展,将NFT纳入现有的法治框架,迅速提升涉NFT纠纷的争议解决能力,有助于我国抢占未来数字经济领域的高地,为数字经济发展提供全面的司法服务和保障。[2022/9/5 13:09:02]

而之后版税的出现,大大改善了这个情况,艺术家们终于有了较为公平的展示平台。但是在实体艺术市场中,没有较为公平的长期证明资产转售的方式,以及透明的价格记录,因此艺术家们是否真正地得到了他们应得的版税收入也更加难以证明。而这一痛点,基于区块链的数字艺术或许不会出现。

仅靠漫画,《海贼王》作者就获得了198亿日元的版税收入NFT版税是买家在二级市场购买NFT时支付给项目方的激励费用。版税通常在交易所中进行设定,因此可能会出现,同一个项目,不同的交易所版税不同的情况。版税一直以来也被认为是NFT最吸引人的特点之一,因为可以更好的激励创作者;同时基于区块链的版税,也可以打破艺术国界的壁垒。

有争议的法国网球选手计划转向加密货币:备受争议的法国网球选手Benoit Paire正研究转向加密货币以赚更多钱。在新冠大流行后,其参加比赛和入场费收入被削减了,因此他希望转向加密货币。(u.today)[2021/5/11 21:46:09]

版税也是熊市来临时,很多freemint项目的盈利来源。项目方去传播项目,获得用户认可,依靠着大量的二级转售,获得版税收入。有传言称,之前的热点土狗项目shit仅依靠版税就获得了8400w以上的收入。主要矛盾

1)用户和项目方

首先大部分用户的观点,价格上涨是项目方做事的最好的证明。是否应该设定版税,本质上的矛盾还是用户和项目方的矛盾。在去年底到今年初市场情绪较好的时候,NFT的价格也水涨船高,多数用户不会关注到几个点的版税。同时对于多数用户来说,“你赚我也赚”是最好的结果,给予项目方一些收益也合情合理。

Ripple联合创始人投入70万美元加强旧金山监控系统,引发隐私侵犯争议:Ripple联合创始人Chris Larsen正在为在旧金山卡斯特罗区安装监控摄像头提供资助。自上世纪60年代以来,卡斯特罗区一直是同性恋者的圣地。据San Francisco Chronicle报道,他为这个有争议的项目贡献了70万美元。这项旨在防止犯罪的举措招致了激进分子的严厉批评,他们认为加强监控会进一步损害该地区的隐私。(U.Today)[2021/4/30 21:13:29]

但就如前文所说,价格上涨是项目方做事的最好的证明;一旦市场情绪下降,用户锚定项目方做事的依据——价格,不再坚挺,便会认定项目方在“躺平”。

图片来源:Dune再加上,市场不好,“软Rug”的项目方越来越多,多数用户“亏麻了”的同时想着项目方还在“躺赚”版税,矛盾自然爆发。并且许多用户认为,当前的许多PFP极为劣质,压根不能称为艺术品。2)项目方和交易所

显而易见,支持0版税的交易所动了项目方的蛋糕,甚至是触达了其心理红线。对于多数普通项目方来说,版税依然是主要收入来源,只有少数项目能够依靠品牌、广告之类的内容获得营收。版税是在交易所层面而非合约层面去设置的。在Mint之后,NFT在用户手中,多数用户在交易时并不不会太执着于具体哪家交易所;买家的需求在于以更低的价格购买,而卖家则更期望快速撮合,这在聚合交易上线后选择和对比更加一目了然,毕竟具体选择在哪一家交易所进行买卖是用户的自由,项目方无权也无法去干涉。

何一回应惹争议,声称“异常账号都是老外,作妖都是国人”:9日下午,币安联合创始人何一现身“3点钟区块链不眠江西分群”,就日前币安疑似“遭受黑客攻击“事件对群成员的质疑,作出了一番回应。何一表示,现在网上各种黑币安的,有的是利益相关方,因为币安没有“上他的币”或因为币安“没给特殊通道”;也有些人是“不回滚”的坚定守卫者,认为币安回滚违背区块链精神;也有些是蹭热度的媒体。何一表示:“本来没啥事儿,国内造谣的,做空的,想红的自媒体裹挟在一起,钓鱼站投广告抓了一批账号,绑了Api还是提不走币,所以打算输送到一批自己的干净账号,被我们中止冻结了;异常账号都是老外,作妖都是国人,好一出闹剧。”[2018/3/9]

图片来源:PANews不管是支持版税也好,不支持版税也好,试问一下:如果有一个能更低价格购买的选择,有多少人会拒绝呢?何况多数用户都是纸手,套利为目的。因此由SudoSwap和X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”,可能会在之后极大的改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然他们的初衷可能只是抢占市场。可能的未来

如果0版税未来成为了主流,那就意味着项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收,而是要通过其他途径,因此极有可能会出现以下的情况。1)艺术家和项目方的抵制是必然的

但前文所说,项目方没有权利去限制用户的交易场所,因此只能依靠着限制或是福利。如:对用户的交易进行记录,对于支付版税的用户给予奖励,对于不支付版税的用户限制其一些权益等。但这种方法十分没有Web3精神,中心化并且限制了用户自由,除非奖励能大幅度盖过版税,否则无论怎么设计都一定会引起大量持有者的不满;以及以往的案例告诉我们这种“内卷”到最后的结果损害的一定是持有者的利益。

2)项目方的主要营收来源变为NFT

Token项目方的主要收入来源是锁仓的Token,那么NFT项目方是否也可以效仿?项目方似乎依然可以将一定量的NFT进行锁仓并在之后线性解锁,在此期间更加积极的做事。由于其营收完全变成了NFT,那么项目方是否能够取得收益则完全取决于解锁后时期的NFT价格,便不存在“躺赚”的可能;用户认可,项目长期生存,双赢;用户不认可,项目归零,则全是输家;土狗项目将会极大减少。不过NFT存在的抛压压力和流动性问题是远比Token大很多的,可能不像Token完全适配;但无论如何这都极有可能是0版税之后存在的市场体系。

3)Mint成本可能会提高

由于没有版税收入,项目前期的收入基本只能依靠用户Mint来获得。因此不管是项目方前期的生存压力,亦或是合作的艺术家的要求,Mint价格都极有可能会提高。受制于前期的资金和生存问题,freemint项目也会大幅度减少。4)版税设置从平台转向合约

目前我们还无法看出这场斗争的走向,但不排除项目方会最终把版税握在自己手里的可能。即版税从项目方上线交易所手动设置,变为直接写在合约中交易所直接调用。这样一来,就不会出现同一项目,不同交易所版税不同的问题。不过转到合约层需要交易所和项目方、艺术家等其他角色的认可和强大的共识,短期看还需要时间来博弈。

结语

如果开始时将版税收入的绝大部分上交社区金库,列出使用明细,是否会更适宜项目发展?如果将版税降为1%甚至更小的比例,用户是否也会乐于去支持?如果项目足够优质,会有多少用户自愿支付版税呢?

从始至终,我都认为版税的问题都不应该在于收或不收,而是应该在于怎么收,多少比例最为合适。但SudoSwap和X2Y2的更新抹杀了循环渐进的过程,直接一步到位,激化了多方之间的矛盾,加速了市场规律的变革。这会是场用户和项目方的博弈,也会是交易所之间的厮杀;每一个用户和观点,都可能成为决定方向的因素。也欢迎大家关注NFTLabs的Twitter:@labsnft,前沿观点可能会优先在Twitter分享;以及加入Wehcat或Disocrd社群,和大家一起分享讨论你的观点~NFTLabs仅提供相关信息,不构成任何投资建议。Twitter:@LabsNftDiscord:https://discord.gg/b9Nwd8XKsm

标签:NFTX2Y2MINTINTzkNFTexx2y2币怎么买alchemint-standardsInternet of People

Pol币热门资讯
POS:8个理论证明PoW是未来货币的根基_POW

2022年9月15日,以太坊由原本的PoW机制正式转向PoS,加密领域人声鼎沸,有声音甚至说这是“人类最伟大的金融创新迈向正确路途的历史性一步”,似乎标志着PoW历史使命的终结.

1900/1/1 0:00:00
DYDX:Krypital Group:dYdX「背叛」以太坊,应用链会成为Dapp的主流叙事么?_MOS

6月22日,dydx宣布脱离Starkware,将选择基于CosmosSDK开发?条dydx链,此外,建议将$DYDX作为dYdXv4的原生代币.

1900/1/1 0:00:00
EFI:未来的机会在哪里?听听20家加密投资机构怎么说_DEFI

摘要加密市场进入熊市已经成为了所有投资者和从业者的共识。而冬天正是为春天的播种做准备的时候。未来会结出什么果实,当然要问播种的人.

1900/1/1 0:00:00
NFT:如何向圈外人解释“Web3对现实世界有什么用”?_区块链

加密货币和NFT在现实世界中真的有用吗?现实世界的适用性对于加密技术的真正成功至关重要。如今,有人对加密货币感到困惑或厌恶。这对新的消费品来说可不是什么好事。加密货币正处在一个十字路口.

1900/1/1 0:00:00
区块链:盘点近期完成融资的10个DeFi项目_Yearn DeFi Fork

最近的DeFi领域有什么新的动向么?为了找到答案,让我们来跟随资金的步伐。那些在这一轮熊市中获得融资的早期项目,有很大的机会能在下一轮牛市中强势崛起.

1900/1/1 0:00:00
NFT:版税激励错配下,创作者如何可持续地盈利?_SUP

版税为艺术家和创作者提供了可观的收入,如果你能靠版税赚钱,那相当好,但它是不能强制执行的,也不适合区块链。接下来我将解释为什么依赖版税是不可持续的,以及艺术家如何思考更可靠的盈利机制.

1900/1/1 0:00:00