ETH:机构出逃stETH交易池，脱锚或随时可能会加速？_TET

本文梳理自DeFi分析师@SmallCapScience在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats对其整理翻译如下：今天的研究主题是stETH/ETH，其交易对流动性正在耗尽。众所周知，stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。

这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。

安全机构：Ronin攻击者已累计将13100枚ETH转移到Tornado.Cash:金色财经报道，据安全机构派盾（PeckShield）统计显示，截至2022年4月9日17时，Ronin攻击者地址已累计将13100枚ETH（约4200万美元）转移到Tornado.Cash，钱包中还持有159710枚ETH（约5.12亿美元）。[2022/4/9 14:15:04]

理论上来说，脱锚的节奏是由流动性池的倾斜比例和A因子决定。有关A因子的问题，可以参照@Tetranode的推文。简单来说，stETH池目前正处于临界水平，脱锚随时可能会加速。stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么投资者为什么在退出呢？我观察到AlamedaResearch正在撤出他们的仓位。在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...

风险机构Dragon Ventures将向区块链初创公司投资2000万美元:1月11日消息，风险机构Dragon Ventures决定向开发基于区块链的元宇宙游戏初创公司、或全行业区块链解决方案初创公司，共投资2000万美元。（Globe News Wire）[2022/1/11 8:41:15]

机构分析：比特币下跌不能全怪马斯克 它可能更像科技初创公司股票:机构分析显示，比特币跌回到50000美元以下，很多人将其归咎于马斯克的言论转变。但是，比特币下跌还有更多原因。具有讽刺意味的是，比特币下跌是在美国通胀数据大幅上升后发生的。

比特币爱好者声称加密货币是潜在的通胀对冲工具，但实际上，并没有量化证据可以证明实际利率或盈亏平衡通胀率跟数字货币有什么联系。相反，比特币属于高风险资产，是受人们对它将得到大规模采用和未来用途的希望所驱动，而这一切都还是未知。这让它更像是科技初创公司的股票。（金十）[2021/5/13 22:00:08]

事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，他们此举很有可能会引发挤兑潮。再看看其他的大持仓者。从借贷平台Celsius开始。Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。这也许还不算是大问题，但是......Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客事件中损失了巨额资金，事情正在变得更糟。起先是他们在Stakehound事件中损失了7000万美元。然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。他们对客户资金的鲁莽操作实在让人无语。这些还只是公开信息的被盗损失，并不排除还有其他未知的被盗事件。投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。2.抵押stETH，用贷款偿还客户。如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。还有一件事值得注意，Aave将如何清算stETH这种非流动性资产。他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。哦哦，这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。盛宴之后，巨鲸在离席，谁会是第一个？看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。随着stETH的流动性越来越低，笔者将持续关注Celsius需要清算的其他头寸。约700万美元的LINK，4亿美元以上的WBTC，已经在路上了......大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。如果我是VC或者做市商，我会这么玩：1.清算他们同时做空；2.打破stETH锚定，促使挤兑潮爆发，ETH价格崩盘，然后在合并前以较大折扣买入stETH。本文只研究了几个主要的stETH持有者，其他巨鲸可能还有其他风险。这似乎是不可避免的。我的目标是获得一些外界的意见，看看我有没有错过什么。免责声明：这些都不是投资建议，请DYOR。原地址

Coinberry获得在安大略证券委员会注册前所必需的金融机构债券:金色财经报道，总部位于多伦多的加密货币交易Coinberry已获得金融机构债券，这是向安大略证券委员会（OSC）注册的一项要求。据悉，在美国，这种担保债券可在员工不诚实或有欺诈行为的情况下提供保险，这是一段时间内加密公司在金融犯罪执法网络（FinCEN）上注册的要求。Coinberry首席执行官Andrei Poliakov表示，Coinberry已经向OSC申请注册，并且程序已经进行了相当长的时间。在这种情况下，其中一项要求是对其财务报表进行公开审计，而另一项要求是建立金融机构债券。Coinberry的担保债券由伦敦劳合社的保险市场承保，每次索赔或事件的承保范围为100万加元（合76.4万美元）。[2020/9/2]

声音 | 清华大学何平：区块链技术将打破传统金融机构在市场上的垄断力:据腾讯网消息，3月16日，清华大学经管EMBA湖南校友会《区块链应用实例与前沿研讨》在长沙开讲。 清华大学经管学院金融研究中心主任、区块链研究中心理事何平教授在演讲中表示，区块链可以增强安全性和互信，减少欺诈，能促进多方交易中的透明度和效率，特别适合帮助那些被低效率拖累的企业转型，也适合为基于分布式市场和技术的新商业模式赋能。2025年，区块链技术将得到广泛应用，将打破传统金融机构在市场上的垄断力，为产业赋能。但是，在技术层面，目前区块链尚处于初步发展阶段，很多技术都不够全面和成熟；在应用层面，在实践中也暴露出部分问题，企业和金融机构对区块链认知不足；在监管层面，严重滞后。政府应密切关注各种区块链技术应用可能对现有法律法规和风险管理框架带来的挑战。[2019/3/17]

标签：ETHTETstETHSTEbeth币值钱吗tetherstETH币SatoShi Monsters

比特币价格实时行情热门资讯