在传统证券市场,投资者们往往会使用一些进阶数据来辅助自己的投资决策。诸多数据之中,市销率和市盈率作为判断个股价格是否合理的重要参考指标,已成为了投资者们最常用的数据分析工具。
然而,这些极具投资辅助价值的数据在加密货币市场里却极少被采用,究其原因,在PS和PE的计算公式中,作为分子的「总市值」数据显然并不难获取,那么问题就应该出在作为分母的「总收入」和「净利润」之上了。由于加密货币市场缺乏类似于传统证券市场的信息披露机制,不同项目的收入模式和收入分配机制也各不相同,因此很难用一个统一的标准去定义并收集不同赛道、不同方向上各类项目的收入及利润,再向上计算就更加困难了。好在链上世界有着远优于传统证券市场的公开透明属性,虽然没办法通过信息披露来统一收集数据,但只要有心,通过追踪各大项目的链上业务表现,再依据项目具体的费用规则,仍可计算出个体项目的收入及利润情况。7月7日晚间,链上数据分析机构TokenTerminal就披露了一组主流区块链项目的进阶数据。在这组数据中,TokenTerminal尝试以PS、PE的思维,对部分DeFi协议、公链、钱包、游戏的「市值/收入」、「市值/利润」状况进行了一次简单对比。
迈阿密市长:接受比特币作为总统竞选捐款:8月5日消息,迈阿密市长Francis Suarez在接受采访时表示,接受比特币作为总统竞选捐款,比特币将为财富创造民主化提供机会。Francis Suarez长期支持比特币发展,计划将迈阿密打造成比特币中心,并接受使用比特币付工资,此前其曾发行MiamiCoin(MIA)。[2023/8/5 16:20:03]
上图是TokenTerminal最终得出的结论。乍一看可能并不是很好理解,不要着急,我们将从左向右依次解释图表内每列数据的具体含义。最左边一列是「项目名称」。左数第二列是「总市值」,TokenTerminal选用的是代币全流通后的总供应市值,而非实时流通市值。我们认为这个选择还是比较合理的,虽然理论上来说,代币供应量无上限的项目会在这一计算方式下获得一定优势,但如果采用实时流通市值,那么代币当前的解锁进度将成为一大干扰项,比如Lido的代币暂时只解锁了2.8%,而Aave的代币则已解锁了80%,得出来的数据必然会有较大差异。左数第三列是RevenueAnnualized,「年度总收入」。这项数据指的是在一年的时间范围内,用户使用某一项目需要支付的费用总和,比如使用以太坊支付的所有gas费用,或是使用Uniswap支付的所有手续费用。至于费用最终流向了那里,项目本身是否能够留下一部分,这些后续可能暂时通通不考虑。右数第三列是「总市值/年度总收入」,这里TokenTerminal想要类比的概念是市销率,虽然严格意义上来说与传统市场仍有一定差异,但二者的逻辑是相通的。理论上来讲,同一赛道内,该数值越低代表着项目越被低估。右数第二列是ProtocolRevenueAnnualized,这也是整个图表中最容易混淆的一个概念。前面我们曾将RevenueAnnualized称为「年度总收入」,这里我们会将ProtocolRevenueAnnualized称为「归属于协议本身的年度收入」,二者之间的区别在哪里呢?这就需要考虑前文曾忽视掉的那些后续可能了。以Sushiswap为例,用户使用该DEX需要支付0.3%的手续费用,其中0.25%归属于流动性提供者,剩下的0.05%则将归属于协议自身,其价值会返还给所有SUSHI持币者。因此我们可以看到,Sushiswap这一列的数据是6621万美元,只是「年度总收入」这一列数据的六分之一。最右边一列是「总市值/归属于协议本身的年度收入」,这里想要类比的概念是市盈率,和上文市销率一样,该数据并不追求定义的绝对吻合,而是只追求逻辑上的相通。理论上来讲,同一赛道内,该数值越低代表着项目越被低估。基本概念解释完了,接下来该来看看该如何解读这张表格了。根据项目收入分配机制的不同,TokenTerminal将该图表内的所有项目分为了三大类,具体差异如下:第一类项目仅有「年度总收入」,不存在「归属于协议本身的年度收入」,即项目本身不会保留任何收益,这些项目将仅有P/S,没有P/E。此类项目的代表为比特币、以太坊等公链,用户支付的所有费用均会流向矿工。值得一提是,图中将Uniswap也归为了这一类,但经Odaily星球日报查询后发现这其实是一个小错误——TokenTerminal的解释是Uniswap所有的手续费收入都会流向LPs,但事实情况并非如此,V2版本之后的Uniswap仅有0.25%的收入会流向LPs,剩下的0.05%则会流入Treasury,所以理应将Uniswap归为第二类。结合具体数字可见,此类项目中,以太坊和BSC的P/S要明显优于比特币。第二类项目既有「年度总收入」,也有「归属于协议本身的年度收入」,这些项目既有P/S,也有P/E,且二者数字并不相同,在TokenTerminal的图表中,此类项目的样本数量最为丰富。此类项目的代表为就是前文提到的Sushiswap和Uniswap,其他一些不同方向的DeFi项目也可归为这一类,比如Compound,用户支付的利息费用总和将分别流向LPs和Treasury。
Multichain官方回应跨链资金到账延迟:后端节点升级比预期时间长:5月24日消息,据多个社群、社交媒体用户反应称,Multichain 当前跨链资金到账存在异常延迟。此前 Multichain 曾发布公告称将进行升级,会在 24 个小时内完成,但目前多位用户称其跨链资金已长达 48 小时,甚至 72 小时无法到账。
对此,Multichain 官方在社群中回应称,后端节点的升级比预期的时间要长。大多数路线都在照常工作,因为有些路线(Kava、zkSync、Polygon zkEVM)暂时暂停。所有受影响的交易将在升级完成后到达。[2023/5/24 22:14:50]
结合具体数字可见,此类项目中,Polygon之上的头部DEXQuickswap在P/S和P/E数字上均名列榜首,紧随其后的是依然是几大DEX,包括BSC龙头Pancakeswap以及老牌项目Sushiswap。相较于DEX,Compound、Aave等借贷协议在P/S上尚有一战之力,但在P/E上却存在着明显的差距。第三类项目稍微有些特殊,这些项目既有「年度总收入」,也有「归属于协议本身的年度收入」,但二者完全一样,即P/S和P/E数字相等。此类项目的典型代表就是MakerDAO,所有的利息收入都将流向协议本身,之后再以回购形式将价值返还给所有MKR持币者,所以从图中可见其P/S和P/E数字都是32.15x。
报告:约有136家美国银行正计划或已提供加密资产相关服务:金色财经报道,根据美国监察长办公室(OIG)发布的报告,美国联邦存款保险公司(FDIC)的数据显示,截至2023年1月,约有136家银行正在计划或已经参与各种与加密资产相关的活动。银行越来越多地参与数字资产行业,表明人们对加密货币相关服务的需求不断增长,也反映出比特币等资产越来越受欢迎。不过,OIG呼吁FDIC根据其职责为银行提供适当的指导方针。FDIC面临的挑战是,确保其政策和程序考虑到与数字资产相关的风险,特别是关于存款保险的风险。此外,该报告警告称,考虑到16%的美国人(5200万人)已购买加密货币,因此越来越需要对应的保护措施。(Finbold)[2023/2/24 12:26:05]
图表中可归为此类的项目数量并不多,除了MakerDAO只有近期大火的NFT游戏AxieInfinity。数据上虽然AxieInfinity明显更胜一筹,但鉴于这两家的业务方向差异过大,所以也没必要太较真。透过这份数据统计,我们可以看出TokenTerminal在尝试建立一套统一标准,以将市销率、市盈率这些进阶数据指标引入纷杂的加密货币市场,但整体来看,TokenTerminal的所采用的这一分类原则是否合理仍存在着较大的商榷空间。一个比较明显的问题是,基于收入分配机制的分类方式无法精准区分赛道及业务方向上的差异,比如MakerDAO就和AxieInfinity一起进入了第三类,如果Uniswap没有在V2版本后更改手续费分配机制,那么它将和几大公链一起流入第一类。再退一步说,即便能否准确识别赛道差异,投资者也不能仅依据这些P/S、P/E数字武断地做出投资决策。TokenTerminal提供的只是一个理想化的静态指标,就像Uniswap一样,项目仅需一次收入分配调整即可直接影响数字结果,短期的市场热度也会带来较大的数据波动,比如AxieInfinity近期热度极高,各项指标都相当可观,但项目热度能否维系仍有待观察。判断一个项目的价值潜力是一件极其复杂的工具,团队实力、资方背景、资金流量、用户数量、经济模型、开发进度、竞争环境、市场情绪……任何一个因素都会对最终结果造成极大影响,因此投资请务必谨慎。话说回来,虽然TokenTerminal只是提供了一个较为雏形的数据分析方式,但他们将PS、PE概念引入加密市场的尝试绝对值得肯定。新的数据模型提供一个全新的参考维度,如果手动将同一个赛道内不同项目的数据归纳整理,仍可得出较有价值的对比结果,有助于投资者做出决策判断,也有助于推动市场的进一步成熟发展。近期,一级市场上数据服务赛道的热度已有攀升之势,Chainalysis、CipherTrace、Kaiko等多家链上数据服务商均完成了较大额融资。数据是基础设施的重要组成部分,随着未来行业数据分析模型的进一步丰富,更多的高阶数据必将以更加合理的形式呈现在投资者面前,加密货币市场的估值体系必将受益于此,逐渐走向标准化、精细化。
Jeremy Allaire:我们需要代币化的现实世界资产:金色财经报道,USDC发行方Circle首席执行官Jeremy Allaire在社交媒体上称,我们有什么,真正蹩脚的资产。我们需要什么,代币化的现实世界资产,USDC是矛的尖端。此外,所有的3月期国债应该在1月底之前进入CRF,通过一个独立的、受证监会监督的基金为每一个CUSIP提供每日透明度。当然,我们还没有完成这方面的改进。[2023/1/9 11:01:26]
喜马拉雅数字藏品平台“美藏”即将上线:金色财经报道,数字艺术藏品平台“美藏”将于今年7月正式上线,从企查查上发现,打造美藏平台的懿鸢网络科技(上海)有限公司的股权结构中,喜马拉雅为大股东。据悉美藏平台将于7月上线,并在上线当日重磅首发一期数字藏品《华山图》,该作品是中国唐代著名书画家唐伯虎在三十七岁时所作,表达其立志壮游南北的宏愿,笔法运用李唐遗法而加以书写化,具有极高的艺术价值,其真迹现馆藏于美国克利夫兰博物馆。[2022/7/11 2:04:06]
原标题:《NFT艺术品相关法律问题》当前创作NFT艺术品一般有两种方法,一种是直接在线创造并形成NFT艺术品,另一种是将线下实物艺术品铸造成为NFT艺术品.
1900/1/1 0:00:00今日奥地利加密资产税务报告公司Blockpit宣布完成超过1000万美元的A轮融资,该轮融资获MGV领投,FabricVentures、ForceoverMassCapital等参投.
1900/1/1 0:00:00OEC(OEC)已于7月28日16点,正式开启主网第三阶段,任何人都可在OEC上自由部署项目。同时也希望大家互相监督,共同维护OEC的生态安全,防止作恶发生.
1900/1/1 0:00:00晚春4月,一则消息刷爆了全球各大新闻头版:通证交易平台Coinbase在纳斯达克正式挂牌上市。 作为最具影响力的通证交易平台之一,Coinbase在美股的上市对于整个加密市场来说都具有里程碑意义.
1900/1/1 0:00:00图源:OpenseaNFT艺术品—Thewomanwithbouquetinherhand这副NFT作品源于一位藏族妇女正在搬运矿机的图片,仔细观察发现她手中握住的既不是鲜花也不是麦穗.
1900/1/1 0:00:00去中心化金融(DeFi)作为区块链生态当红项目形态,其安全尤为重要。从去年至今,发生了几十起安全事件.
1900/1/1 0:00:00