SMA:当前流行的7大扩容方案，哪些将会推进比特币、以太坊的下一站征途？_jasmy币能长期持有不

本篇我们来讲Rollup、分片、分层、工作历史证明和DAG等当前流行的“新扩容手段”。01Rollup与Plasma

Rollup可以说是ETH当前最重要的扩容手段，可以说Rollup的成功与否，直接决定着ETH可持续发展性。换句话说，Rollup失败的话，ETH也别想成功。如果可以分清侧链和Layer2的区别，也算是对扩容有个基本理解，那么能否分清Plasma、Rollup和Validium的区别，就可以当做一种对扩容的进阶考试题。一切的一切，都在下面这张图里了，理解了这张图，你就完全理解了Plasma，两个Rollup，与Validium的区别。

简单说来区别如下：1、一切始于PlasmaPlasma是最早V神提出的扩容方案，也是这个图里TPS最高的一套方案。首先，你可以把Plasma先想成一个侧链，但和侧链完全独立运营，只给ETH提交一个结果又有所不同，Plasma会把Plasma计算处理完的区块哈希通过主链合约，在Eth主链上做个“公正”，链下成交了数百或数千笔，最后上链可能只有几十个bytes，你可以理解为Plasma=ETH侧链运营+ETH主链公正。如果有人在离开Plasma链时，发现自己的转账数据不对或者被篡改了，怎么办？提交挑战！因此会有一个证明需求的过程，这也是为什么Plasma的挑战期，或者说资金退出时间是在7-14天左右。Plasma最大的两个特点在于：默认，或者说乐观的认为每次“公正”都是对的；“原始数据”在链下存储。2、Rollup来袭对于Plasma的改进，其实一开始出来的是ZK-Rollup，但是最接近Plasma的反而是后来出来的OptimismRollup，所以先说说OR。OR可以近似理解成Plasma+“原始数据在ETH主链上存储”，所以比Plasma更安全。毕竟链下的东西，万一节点销毁或者篡改了原始数据怎么办？当然，原始数据放在链上，必然开销会大于链下，所以OR的TPS跑不过Plasma。而Zk-Rollup则可以理解成Plasma+“原始数据’在ETH主链上存储”+每次主链的哈希公正通过ZKP自动证明有效，所以不存在挑战和挑战期。然而原始数据既要上链，每次公正还要做零知识证明，开销特别大，所以ZK的TPS是最差的。于是又有了个相对折中的方案，也就是Validium-Plasma+每次主链的哈希公正通过ZKP自动证明有效，跟Plasma一样，原始数据扔链下，牺牲一部分安全，换取性能的大幅度提升。看到这儿，你再回看上面那张比较图，应该大体心里有个框架了。Plasma虽然性能最佳，然而因为数据链下的安全性以及没有ZKP零知识证明的保护，已然被弃用，其余三家则是各有优劣，未来12-24个月，也会是ETH关于Rollup系列群雄割据，或者说割裂的年代，届时花落谁家，尚未可知，只有靠市场和时间来给我们答案。02分层与分片

数据：当前DEX24小时总交易量为26.6亿美元:9月19日消息，据DeBank数据显示，目前DEX 24小时总交易量26.6亿美元。其中总交易量排名前五的DEX分别为PancakeSwap（4.02亿美元）、Uniswap V3（3.65亿美元）、Uniswap V2（3.11亿美元）、SushiSwap（2.41亿美元）、MDEX-HECO（2.14亿美元）。[2021/9/19 23:37:09]

先说说分层，如果一条链天生自带Layer2，是不是“不可能三角”就不会是个问题？Nervos就是这么干的，貌似也是市面上唯一一家这么做的。Nervos很多懂技术的玩家非常喜欢，甚至被评价“这才是ETH原本应该有的样子”，但其实也并不太意外，毕竟其中首席架构师Jan，是最早ETH核心团队的人，可以算是“中国最懂以太坊的人”。Nervos最大的特点是分层，Layer1负责达成共识，保证整个网络的安全；Layer2做应用链解决方案，保障各个场景下的性能实现，并通过协议来锚定到Layer1，使得Layer1的安全性可以传递到Layer2，跟以太坊的Rollup有那么点异曲同工的样子。然而Nervos其实还有两个点是很多人容易忽视的，可能跟TPS不是那么直接相关，但作为底层架构非常值得一提。1、Layer1是POW+UTXO。这在新型公链里并不多见,关于POW和POS的种种争论已经太多，就此略过。但POW总有POW的好处，至少初始的Token分发就是一个更加公平的过程，将来同样保留转型POS的可能，届时可能采取一个ETH的“跟随”策略，ETH踩过的坑，可以吸收经验，尽量避免2、Nervos独特的Cell模型。CKB的经济模型的核心对象不是计算，而是状态-CKB代表着对链全局状态的占用。这是一个ETH开始逐步暴露出来的问题，即区块链状态爆炸,简单来说就是包括ETH在内的绝大多数链都是“一次付费，永久存储”的模式，非常容易导致后期的公地悲剧问题，引发全节点数据膨胀，状态爆炸。以太坊已经开始重视这个问题，但目前为止如何解决状态爆炸还没有盖棺定论的解决方案，而在Nervos这边，底层机制直接pass掉了这个问题。另外，再来说说分片，这也是ETH2.0的终极解决方案。Near，Elrond，Harmony这些项目都在做分片，波卡的平行链也可以看做是分片的一种极端表现形式。分片理解起来很容易，如果把节点看成你去超市买东西的收银员，只有一个收银员肯定容易造成长队，两个话队伍短一半，4个甚至8个收银员在的话估计就不用排队了。一个人的活多个人一起完成提高效率，这就是分片。然而说起来容易，做起来难，不然ETH2.0不会折腾这么久，当前甚至暂时放弃分片，专攻Rollup；波卡做了4年，平行链这才即将上线，Near的分片还没有完全成型，Harmony的分片阶段性上线……本质上分片就是一个异步处理的机制，目前绝大多数分片都需要一个可信中介来协调处理，ETH2.0里面是信标链，波卡是中继链，Elrond是元数据链，唯一不需要中介的是Near，这也是为什么Near号称“最强分片”。然而是否真的最强，还是得等完全做出来，大家互相PK一下技术和体验再说，这个时间点，估计得2-3年之后了。分片技术也是当前Layer1里对于不可能三角最为均衡，或者说性价比最高的的一种扩容手段，牺牲一小部分安全性，换取性能的极大提升。其中Randomness的安全性是重中之重，有兴趣的朋友可以自行查阅相关资料。分片是无论如何绕不过去的扩容方案，未来2年分片技术一定会占据我们越来越多的视线。03“非主流”扩容方案

FTX交易所当前BTC持仓量为全网第3 总爆仓量第6:2月23日，据Coingecko平台数据，FTX交易所当前BTC持仓量约为9.947亿美元，位列全网交易所持仓排名第3名。与此同时，FTX交易所在过去24小时56亿美元的爆仓总额中，排名第6，爆仓量为2.16亿美元，占爆仓总数的3.85%。[2021/2/23 17:45:04]

还有许多链采用了独特的技术来对区块链进行扩容，我们来简单的介绍最有代表性的三个：1、Solana：Solana独创了一个工作历史证明技术，没有使用分片，也没有Layer2，就在Layer1上面“硬刚”，数据目前来看还不错，至少可以算是当前“最速区块链”。Solana的POH是个理解起来比较抽象的东西，其核心就是整个链有一个全局可用的时钟，有了全局一致的时钟，状态更新就可按照小于一秒时间的异步方式进行，比比特币这种10分钟才更新一次区块的方式要快很多。Solana除了速度快之外，最大的让人诟病的问题是不兼容EVM，最让人喜欢的则是对于扩容的可预测性，或者说确定性2、Flow：思路很有意思，通过多重角色架构在layer1层解决区块链扩容。说白了就是把流水线这个概念引入了节点。目前的公链都是几个节点一起打包一个网络，一起出块，每个节点的责任也一样，都是干着重复的活Flow则把这个活分成了4份，收集、共识、执行和验证，每个节点执行不同任务。拿之前分片里面那个收银台的例子来看的话，分片可以看做是增加收银台数量，Flow则是几个人负责一个大型收银台，一个负责收钱，一个负责录入，一个负责找钱，一个提前在客人排队时候挨个询问提前记录客人要点的东西，流水线作业加速收银速度。3、DAG流：AVAX、Fantom、Conflux都是DAG流派。DAG严格意义来讲不是一个共识机制，而是一种数据结构，所以说采用DAG的项目甚至不能完全叫做“区块链”。最早也是最出名的DAG有三驾马车，分别是IOTA、NANO和Byteball，但基本都不支持智能合约，在这个智能合约的年代算是被淘汰的那一波，所以当前的新三驾马车成了支持智能合约的AVAX、Fantom和Conflux。DAG在18年被很多人誉为“第三代区块链”，然而其异步通讯的处理方式虽然可以显著增加吞吐量，但安全性和稳定性也一直是一个问题。至少还没有经历足够的时间检验，但作为区块链的一种补充，可以未来对其保持一定关注，毕竟目前扩容大计还是战国时代，最终鹿死谁手尚未可知，多关注几个不同的发展方向，总没有亏吃。

江卓尔：牛市有“前牛”、“后牛”之分，如果当前入局选择主流币较为稳妥:12月21日，在鱼池直播间2020年末围炉活动中，莱比特创始人江卓尔指出，比特币突破前高让更多人开始认真了解比特币，同时也会有新人带着新的资金入场并在目前的价格购买主流币，而牛市分为“前牛”和“后牛”两个阶段，“前牛”的投资者寻求稳健，“后牛”进入的资金则有更多的“炒作”成分，市场不会那么稳健。如果现在入局，可以考虑前5、前10名的主流币。另外，这一轮牛市中DeFi会有很大的发展，尤其是抵押借贷等资管部分的发展。他还认为，以太坊本轮市值会超过比特币，以太坊会有超过6倍的增长空间。[2020/12/21 16:01:05]

公告 | MultiVAC 升级当前测试网至 2.2 版本，待运行稳定将发布 3.0 版本:12月11日，为实现 MultiVAC 2.0 版本谜（Engima）到 3.0 版本神谕（Engima）的平稳过渡，MultiVAC 官方宣布现将当前测试网升级至 2.2 版本，预计本次升级于 12 月 11 日 19 时（UTC+8）完成。此次升级包括重建整个网络传输层，建立交互式分片传输架构和有效减少传输数据量；提前嵌入智能合约的基本功能，包括虚拟机和跨分片合约运行，为将来的智能合约功能做足准备；优化共识算法、基本数据类型和跨分片通信，当前系统的性能已经得到升级；改善存储节点的鲁棒性，目前多节点已经实现同步、备份，确保灾备等。[2019/12/11]

动态 | 数据显示：当前对BTC发起51%攻击每天成本需超2千万美元:Messari.io数据显示，当前对BTC发起51%攻击每天成本需超2千万美元。51%攻击成本通常可衡量一个币种的安全性，而在现有PoW币种中，BTC以20,837,039美元绝对的优势占据第一位。其他较为主流的PoW币种51%攻击成本分别为：ETH（$3,075,549）；BCH（$635,415）；LTC（$521,234）；BSV（$227,719）；XMR（$113,696）；DASH（$94,938）；ETC（$201,209）；ZEC（$317,338）。[2019/9/14]

标签：SMAPLAASMLASMSmart Game Tokenplato币图标jasmy币能长期持有不PlasmaPay

BNB热门资讯