近几个月内,Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)攻击。在最近的六起攻击中,三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财,但一种可能的解释是出于良心的谴责。为了理解这种行为背后的原因,我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。什么是闪电贷?
SPACE ID已使用约100万美元稳定币回购与销毁约310万枚ID:7月3日消息,Web3域名和身份平台SPACEID发推称,ID回购与销毁(IDP3)已成功执行,使用1,031,115.4枚稳定币回购与销毁3,107,377.8枚ID。另一半平台收入(从2023年3月23日至2023年6月23日)将转入SPACE ID DAO财库在不同链上的多签地址,包括以太坊、BNB Chain与Arbitrum。此外,SPACE ID还完成了20万美元赠款计划资金的交易(IDP2)。[2023/7/3 22:14:42]
在闪电贷的案例中,攻击者从DeFi协议中接收贷款,花费贷款资金,并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中,因此不需要抵押品。基本上,任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷,只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道:“这意味着闪电贷的用户,包括黑客,只需要承担非常小的风险;如果交易无法实现‘收支平衡’,借贷人无法偿付贷款,那么整笔交易就会被撤销,也就是说用户只会损失GAS费。相比之下,潜在的收益却是客观的。”如果黑客利用贷款资本在短期内套利,那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。但是这些利润必须有其出处,而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的,简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”,利润由此产生。攻击者为什么归还了部分所得?
Animoca联创Yat Siu:放弃NFT版税将“杀死”Web3:2月27日消息,Animoca Brands联合创始人Yat Siu表示,创作者版税为NFT项目提供了超出其初始销售额的持续收入来源(通常在代币转售时收取5%到10%),但目前为了抢占市场份额,许多公司以牺牲创作者为代价,正在被引入歧途。
据悉,Siu将版税描述为创造者经济的重要组成部分,降低NFT空间创作者的版税将侵蚀该空间的现有文化,对数字资产行业的损害大于好处。(Decrypt)[2023/2/27 12:31:02]
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面,这些事件可以被视为攻击或者漏洞,因为它们导致了用户资金损失。但是,另一方面,一些人主张闪电贷并不违法,而且遵循了其所属平台的规则和体系。或许一部分攻击者属于前一个阵营,他们之所以归还资金,是为了不伤害无辜的用户。举个例子,11月15日,ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击,导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH,价值略低于4000万美元。接着,该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利,牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后,该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示,该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出,这种攻击即使没有闪电贷也能做到,但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。Su表示,攻击者留下了一则信息,询问“你真的了解闪电贷吗?”,同时归还了200万美元以示友好。Su认为,这个行为是为了提醒大家,即使没有闪电贷,同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后,也归还了50000美元。
韩国多个大型券商均拟于明年上半年设立加密资产交易所:8月22日消息,为了在明年上半年设立虚拟资产(加密资产)交易所,韩国未来资产证券、NH、KB、新韩投资证券均已开始向金融当局提交初步许可及设立法人申请。一家证券公司的负责人表示:目前在内部已经结束了成立所需的讨论。今年第四季度政府公布了包括放宽虚拟资产相关法律条款及限制规定等内容后,才可能制定出具体的内容。
未来资产证券正准备通过在其关联公司Mirae Asset Consulting下设立子公司来开展虚拟资产业务。为此,该证券公司正在招聘比特币、以太坊、NFT等数字资产机构服务的研发人员。未来资产证券没有直接推进虚拟资产事业,而是以参与未来资产集团下属特别工作小组(TF)的方式与集团步调一致。三星证券也正在研究如何进入基于区块链的证券代币业务。
报道称,证券公司进入虚拟资产交易业务与尹锡悦政府放松加密货币监管是一致的。该国金融服务委员会计划推动制定“加密货币商业权利法案”。FSC计划修订相关法律并推进《数字资产框架法》,以便在分为证券型代币和非证券型代币的一个受监管框架内进行管理,同时表示将审查该国虚拟资产是否为证券。(Newspim)[2022/8/22 12:40:33]
类似地,10月26日,由于一名黑客利用其流动性池套利,Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后,黑客归还了250万美元。由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本,且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险,攻击者很有可能出于道德上的考虑,归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕,还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。LongHash,用数据读懂区块链。
此刻的比特币,该恐惧还是该贪婪?巴菲特说:那你得看别人是在恐惧还是在贪婪。于是——“别人恐惧我贪婪,别人贪婪我恐惧”成为投资里的经典原则。但这句话真的有用吗?未必.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自小吒闲谈,Odaily星球日报经授权转载。作者:BenjaminSimon原地址:https://insights.deribit.com/ 2014年,该学院发表了两篇学术论文.
1900/1/1 0:00:00在Uniswap、Sushiswap以及币安智能链等一众围剿下,火币终于按捺不住,推出了自己的生态公链HuobiECOChain,虽然推出时间比币安晚了3个月,甚至没有英文版本.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自白话区块链,Odaily星球日报经授权转载。最近两周,整个区块链世界最火的事件是什么呢?如果你一直关注行业前沿动态的话,你一定清楚,最近两周,没有人可以和AC在风头上一较高下.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自Cointelegraph中文,Odaily星球日报经授权转载。关于黑客入侵了美国财政部的消息,加密货币投资者快速地给出了回应.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自PolkaWorld,Odaily星球日报经授权转载。BTC带来了基于区块链的去中心化数字货币,以太坊有了智能合约平台,诞生了像Uniswap这样“有区块链灵魂”的初级应用,那么.
1900/1/1 0:00:00