月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > 世界币 > 正文

加密货币:“去中心化交易”能被识别出吗?_去中心化交易所算证券么

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

编者按:本文来自金色财经,Odaily星球日报经授权转载。随着去中心化金融行业爆炸性的增长,大量用户开始使用DeFi治理代币进行收益耕作,与此同时,Uniswap推出治理代币UNI也推动了平台交易量大增,使得Uniswap一直保持着与美国头部中心化加密货币交易所激烈竞争的势头。与此同时,“去中心化交易”热潮也引发监管机构的关注。

就在8月30日,去中心化交易Uniswap迎来了历史性的时刻,日交易额首次超过CoinbasePro。到了九月份,Uniswap交易额已达到153.71亿美元,而同期Coinbase的交易所仅为136亿美元。不得不感叹,去中心化交易所处理的加密货币交易额已经开启了超越主流中心化加密货币交易所的时代。在这之后,尽管收益耕作和治理代币热潮略有消退,许多去中心化金融代币价格也开始下降,收益耕作用户活动不断走弱,但市场研究人员并没有将其视为市场看跌信号。统计数据显示,去中心化交易所交易额在九月份相比于八月份增长了100%,已打破记录,而且九月内每周的交易额都高于八月高峰周的交易额。由此可见,绝大多数投资者还是对以太坊充满了积极情绪的。从始终保持高位的交易额也可以看出,加密货币的去中心化交易上升趋势是可持续的。其实,去中心化金融治理代币热潮从六月份就开始显露苗头。当时Compound首次提出了发行治理代币COMP的想法,让整个加密社区大吃一惊。现在回过头来看,整个过程其实也相对简单,那就是让用户通过使用各种加密货币来“耕作”去中心化金融协议治理代币,随着时间的推移,去中心化金融协议会用去中心化的方式将其治理代币分发给相关用户。而一般去中心化金融用户“收益耕作”之后最常见的做法就是持有所得的治理代币,直到这些代币在中心化交易所上线交易。由于头部中心化交易所上线代币往往会评估许多要素,比如市场流动性、往绩记录、开发人员活动等,但对于DeFi治理代币来说几乎不可能满足这些要求,结果显而易见,Uniswap这种去中心化交易所最终成为DeFi代币交易的首选平台,因此其交易额也迅速飙升。金融监管法律适用于去中心化交易所吗?

微软将基于区块链技术推出“去中心化”数字身份系统:金色财经报道,微软2018年就宣布“将基于区块链技术推出去中心化的数字身份认证系统”,经过近4年的开发,微软已于今年4月宣布了一项名为“Microsoft Azure Active Directory可验证凭据”的公开预览版,该预览版进一步确立了一些微软在区块链方面去中心化的身份系统标准。而在10月7日,微软宣布将开始迈向完整的区块链数字身份系统的下一阶段。微软此次宣布的完整区块链数字身份系统将包含两套标准。其中之一是与去中心化社区建立伙伴关系,商定一套由所有相关方支持的标准。另一个是根据与社区商定的标准,开发并发布第一个普遍可用的数字身份服务版本。(手机中国)[2021/10/7 20:10:59]

美国联邦法律《银行保密法》是一部监管美国金融机构的法律。该法律规定了交易所必须进行KYC检查,要求他们有义务收集客户身份和交易的某些信息,并在《可疑活动报告》中向美国财政部、金融犯罪执法网络报告所有可疑交易。这些上报的相关数据起初只有从事传统金融服务的企业,如保险公司和银行,但后来其监管范围拓展到了当铺、、加密货币托管机构和交易所。而根据CoinCenter反复论证,《银行保密法》唯一能够触发对加密货币监管义务的对象是:对他人或其客户的加密货币具有实际控制权,并代表他们行事活动的一个人或企业。然而所有这些数据收集、保留和报告完全是在没有担保或其他特定情况下进行的。与传统金融服务行业监管相似,受监管的银行对个人美元账户拥有实际控制权,而加密货币行业也应这样:仅要求托管钱包和中心化交易服务提供商遵守《银行保密法》,而那些“非第三方托管方”并不应该受到《银行保密法》的约束,包括个体加密货币持有人、软件开发人员、矿工、完整节点、多重签名提供商。也就是说在金融监管法规层面,如果你设计了一个促进去中心化交易的软件,而且永远不让第三方托管加密货币,仅仅匹配P2P交易的用户,那么该软件的开发商不会受到《银行保密法》约束。业内人士普遍认为,加密行业应该与统一法律委员会合作开发模型语言来定义托管行为,这样就不会混淆法律约束范围了,因为只有那些“能够具有代表客户单方面执行或无限期阻止加密货币交易能力”的人和企业才应该受到监管。不仅如此,虽然这个模型语言的目的是为了保护消费者,但其实在任何与加密货币托管和控制相关的情况下都能适用。其实早在2013年,金融犯罪执法网络监管指南中就提到,如果软件用户仅以自己的名义进行交易,那么这些用户不会受到《银行保密法》约束。到了2019年5月,金融犯罪执法网络发布指南又明确指出“对客户资金没有独立控制权”的实体将不受《银行保密法》的注册和监管要求约束。具体条款是这样说的:如果某人仅提供支付汇款的交付、通讯或网络访问服务,那么他将不会被认定是“货币转移服务提供商”。与此豁免相一致的是,如果可转换虚拟货币交易平台仅提供一个论坛,让可转换虚拟货币的买卖双方在这个论坛上发布价格和要约,而交易双方自己则通过外部场所进行交易结算,交易平台不会被金融犯罪执法网络的法规认定为“货币转移服务提供商”。由此看来,这也算是金融监管与去中心化交易所之间的关系取得的一些成果吧。证券法规适用于“去中心化交易”吗?

动态 | “去中心化的Airbnb”Bee Token已开始向一些客户收费:据coindesk报道,“去中心化的Airbnb”Bee Token已经开始向一些客户收取费用,以拥有可持续的收入模式,增加部分收入。最近几个月,该公司还裁员了10人,目前仅剩10名员工。[2019/1/24]

既然《银行保密法》无法约束去中心化交易所,那么是不是“去中心化交易”就无法被监管了呢?要知道,美国还有一部《证券法》,该法规中对于交易所的定义比《银行保密法》中的定义更为广泛和灵活,不仅不依赖第三方托管的概念,而且还扩展没有托管权但匹配买卖双方或促进交易结算的人。也就是说,证券法规可能适用于利用去中心化交易所进行某些活动的人。如果代币被视为证券,就不能再未经美国证券交易委员会监管的注册证券交易所或替代交易系统上合法交易。因此,一旦有人使用去中心化工具交易的代币被认定为证券,那么这款工具就可能会受到证券监管法律法规的约束。对于交易方来说,《证券法》只在你所交易的资产被认定为“证券”时才适用,而“证券”的定义即复杂又灵活。自2015年以来,监管机构和行业智库就一直在研究是否应该将数字货币视为证券。如果没有发行方、且持有人依赖获得未来利润的代币将不会被视为证券,反之则会被认定为证券。比如说,美国证券交易委员会在2018年的时候发现,基于以太坊的去中心化交易平台EtherDelta上交易的几个代币就属于证券类产品,所以即使EtherDelta不涉及任何第三方托管业务,也不受《银行保密法》和其他金融监督法规约束,但根据《美国证券法》依然会被认定为非法证券交易。由于没有“中央发行方”来管理网络,发行方也没有促进和出售初始代币,因此比特币及类似的加密货币都不属于证券。所以类似支持比特币这种去中心化的交易平台,才能即不受美国《银行保密法》也不受《证券法》的约束,不过在现实情况中很少有交易平台能够做到。不过,在去中心化网络上存在着一个灰色地带,那就是某个网络最初销售的代币可能属于证券产品,但随着网络逐渐去中心化,最终在网络上运行的代币可能不属于证券。比如EOS,EOS发行方已经与美国证券交易委员会达成和解,他们承认预售的代币是一种证券,但当前在网络上运行的代币并未被视为证券来监管。此外,如果开发人员正在向公众创建和发布去中心化交易软件,同时开发人员也未提倡非法使用该软件,只是向使用该软件的人收取费用,但最终却被其他人用来交易证券而被指控违反了美国《证券法》或其他金融监管法律,那么此软件发布应该会受到美国宪法的第一修正案和第四修正案的保护。要分清工具与实体

动态 | 社科院法学所刊文《对“去中心化”的区块链如何监管》:中国社科院法学所赵磊在《经济参考报》发表题为《对“去中心化”的区块链如何监管》的文章。文章指出,对区块链技术的监管,应该分为两个层面:一是结合区块链技术的具体应用场景,分行业进行监管;另一是针对区块链,制定专门的技术标准,以实现区块链技术的规范、统一。而判断某种商业活动或者社会管理活动是否可以应用区块链,至少应该从以下两方面进行衡量:一方面是区块链技术只能在虚拟空间中应用;另一方面是区块链技术无论在何种场景中应用,必须符合其去中心化、共识机制与分布式记账等技术特征。[2019/1/10]

说了那么多与“去中心化交易所”有关的政策,其实并没有一个被称为“去中心化交易所”的东西,现实世界中并不存在这一类事物,有的只是交易软件、开放式区块链、以及互联网,你不过是利用这些工具做了一笔去中心化交易而已。当我们使用免费软件和开放式区块链网络直接与另一个交易者互动,将一个代币兑换成另一个代币时,其实就已经参与了去中心化交易。我们正在把软件工具错误地描绘为具有代理和法律义务的个人或企业。要知道,只有具有法人或自然人代表的公司、以及个人实体才具有代理和义务,他们需要对自己的行为负责,而软件工具没有,也不需要对任何行为负责。当然,这并不是说以某种方式使用这些工具的人完全不需要承担任何义务和责任,但同时也不能因为有人使用这些工具从事非法活动就打击这些工具,就像互联网本身不能被视为监管对象一样。因此,我们应分清工具与实体,不要使用“去中心化交易所”这个术语来描述任何服务或事物,“去中心化交易”只是一个动作,不应把其当做一个实体名称。我们发现,2019年去中心化交易市场的政策正在发生转变,监管机构已经期望从一种加密货币到另一种加密货币的任何交换都通过受信任的第三方进行。由于需要受信任的法人实体来维持银行业务关系以处理主权货币,因此主权货币与加密货币之间的交换方式不太可能改变,但同样的情况可能不会发生在加密货币与任何其他区块链资产之间的交易上。

声音 | 门罗币创始人:大多数加密项目并非真正“去中心化”:门罗币创始人之一Riccardo Spagni在推特对“去中心化交易所IDEX宣布阻止拥有纽约州IP地址的用户发出新订单”一事发表评论:当你轻信某些人声称的去中心化,就会发生这种情况。加密空间中的许多(大多数)“去中心化”项目亦是如此。IDEX发布公告称,将于10月25日UTC时间下午6点开始,阻止拥有纽约州IP地址的用户发出新订单,取消和提现功能将继续有效。目前还不清楚IDEX是否是被迫禁止纽约交易者,或者是该平台的运营商选择将他们列入黑名单。[2018/10/25]

现场 | Vitalik Buterin:“去中心化”系统有三种不同的形式:金色财经现场报道,今日,由金色财经提供战略媒体支持的以太坊产业发展峰会在香港举办,会上以太坊创始人Vitalik Buterin分享了“去中心”的三种不同形式,即架构上的去中心化、上的去中心化和逻辑上的去中心化。Vitalk进一步解释了关注“去中心”的原因。他认为,去中心的系统在容错性方面更强,更容易抵制网络攻击,也更容易防止参与方的作恶行为。[2018/9/8]

标签:加密货币区块链中心化交易所去中心化交易所加密货币市场规模分析区块链通俗易懂的讲解影子去中心化交易所操作去中心化交易所算证券么

世界币热门资讯
BNB:《逆赛博格教堂与集市》:国内首个基于区块链的人与AI协作艺术展即将开幕_区块链

《逆赛博格教堂与集市》是国内首次基于区块链的人与AI协作艺术作品展,作品全部由知名科技艺术家宋婷和GAN共同完成.

1900/1/1 0:00:00
FIL:Filecoin激励机制有何独到之处?_WECO币

编者按:本文来自加密谷Live,作者:Filecoin,翻译:李翰博,Odaily星球日报经授权转载.

1900/1/1 0:00:00
比特币:观点:比特币缘何不上涨?_BIT

比特币为什么不上涨?这是笔者近期最经常被问到的一个问题。新型冠状病疫情爆发后,各国央行纷纷增加货币供应量,因此有不少投资者预测,黄金和比特币作为预防货币贬值的投资手段,价格肯定会水涨船高,因此.

1900/1/1 0:00:00
比特币:比特币怀疑者Peter Schiff名下的欧洲太平洋银行遭受逃税调查_SCH

编者按:本文来自Cointelegraph中文,作者:ANDREWTHURMAN,Odaily星球日报经授权转载.

1900/1/1 0:00:00
DOT:波卡IPO,完胜ICO吊打IEO?_GEN

10月7日,波卡官方在其官方博客中披露了"首次平行链发行”方案实现细节,并表示将有半数平行链插槽供DOT持有者质押.

1900/1/1 0:00:00
FIL:Filecoin主网即将上线,二级市场到底能不能买?_fil币价格今日行情最新

经过多次的跳票后,明天Filecoin主网正式上线应该是稳了。前几天币圈有很多人开始分析Filecoin,有许多小伙伴也来问我们这边关于Filecoin上线的看法,但当时有其他对币圈影响更重要的.

1900/1/1 0:00:00