EFI:DeFi生态演变：以太坊原创，波场、EOS山寨模仿？_deFIRE

DeFi发展到现在，圈内外对它的态度产生了极其明显的差别：一部分人认为现在的DeFi已经明显过热，甚至离崩盘都不远了，而另一部分人的观点则截然相反，认为这波热潮才刚刚开始。在我看来，现在的DeFi确实已经有一些币无论是涨幅还是价格都已经相当惊人，这种状况我们需要高度警惕。有人对目前市场做了量化分析，得出的结论是当前尽管DeFi非常热，但散户真正参与的人数仍然远远不及2017年。这篇文章由巴比特翻译过来，标题是《大量散户入场？数据显示当前市场参与者数量远不及2017年》。今天我就和大家一起分享下这篇文章的主要观点。文章从交易量、谷歌搜索指数等方面进行了分析。首先从交易量上看，“目前中心化交易所的比特币交易量比2017年高峰期下降了3倍多”，“以太坊也是如此”。目前中心化交易所仍然是直接购买比特币的主要场所，虽然用户能在去中心化交易所买到比特币的各种封装币，但如果用户要提真正的比特币到自己的钱包，仍然最终需要到中心化交易所交易。因此从比特币交易量来衡量用户的广泛参与度，我认为这个尺度还是很可信的。比特币无疑是所有数字货币中认可度最高的，每一次数字货币整体的大牛市一定离不开比特币价格的高涨及广泛参与的买卖。因此比特币参与度不够，至少能说明目前场内交易的人数仍然不多。从谷歌搜索指数看，“谷歌对’比特币’的搜索量在2017年12月17日那一周达到了峰值。2020年，人们平均搜索量比2017年12月高峰周减少近7倍，最近的搜索量甚至没有超过减半造成的略微高涨的指数”。对比特币的搜索指数不高说明广大用户对比特币的关注度不够高。在我看来，这可能更说明对大部分非资深玩家以及新用户而言，他们似乎并不清楚市场近期发生的火爆的DeFi，因此在他们的印象中，第一关注对象仍然是比特币，而比特币近期平淡的走势自然不会引起他们的关注和兴趣。如果我们把6月17日Compound推出COMP代币引起市场抢购看作这轮DeFi大潮兴起的起点，截至到目前为止，不到三个月的时间，虽然DeFi在关注者眼中发展得异常火热，万倍币出现，百倍币涌现、十倍币俯拾皆是，但这股火热并没有辐射到比特币，也没有辐射到DeFi主战场的以太坊。尽管在这段时间比特币和以太坊的价格有了一定的涨幅，但这个涨幅和DeFi比起来简直是小儿科。上述这些数据和现象说明DeFi的火爆只限于小范围内的资金流动和用户参与，它并没有“出圈”，更没有进入大众。为什么会这样？我认为操作门槛太高和Gas费用太贵恐怕是两大拦路虎。所谓的门槛太高就是在以太坊上操作各种DeFi不仅步骤复杂，而且流程繁琐，对不熟悉以太坊的新手用户，要完成一套流程不是一件容易的事情。门槛高虽然是一大拦路虎，但在暴富效应的吸引下，不少用户还是会尽力跨越这个门槛，但Gas费用太高从而影响实际收益则可能是影响普通用户参与的关键。如果按这个思路推测，我认为接下来有可能广大普通散户参与的DeFi主战场会变成波场或EOS这类费用低廉很多的平台。因为DeFi的财富效应现在已经开始发酵，并且引起越来越多人的关注，而近期波场中几个项目的大火已经吸引了不少新用户的参与。这些参与的用户普遍反映波场没有以太坊那么夸张的手续费且体验丝滑。因此很可能波场的DeFi盛宴才刚开始，尽管这些盛宴中的很多菜都是仿品而非原创，但普通用户不会在意那么多，只会在意是不是能从中得到利益。因此接下来DeFi的生态有可能会演变成：以太坊原创，波场和EOS山寨。有经验的用户玩以太坊，新手用户就玩波场和EOS。

波场TRON DeFi总锁仓值（TVL）突破74亿美金:据3月19日18:00（HKT）最新数据显示，波场TRON DeFi总锁仓值（TVL）已达到74亿美金。波场TRON DeFi总锁仓值逐步攀升，表现出波场DeFi生态的强大势能。据悉，波场TRON官方升级了总锁仓值（TVL）的算法：TRX的总冻结量等于能量和带宽之和，其中包括给超级代表投票冻结TRX获得的能量和带宽。[2021/3/19 19:01:20]

报告：主要DeFi协议中代币分配和治理仍然高度集中:DappRadar和Monday Capital联合开发的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理建议。尽管在yield farming 阶段进行了去中心化控制的努力，研究人员仍然认为，许多项目，尤其是那些具有强大风险资本根源的项目，仍然高度集中。研究人员分析了MakerDAO (MKR)、Curve (CRV)、Compound (COMP)和Uniswap (UNI)等项目。所有这些都呈现出明显偏向的代币分配，这有利于大户持有者。分析人士指出，由于Maker治理的存在时间较长，它似乎是所有治理中最成熟的。然而，实际的链上投票过程似乎主要由大户控制，因为排名前20位的地址约占总供应量的24％。

对于Compound，研究人员指出，只有2.3％的地址有授权，要求提出提案和投票。因此，只有一小部分社区参与治理，并且由于存在汇总的交易地址，真实百分比可能甚至更低。Curve和Uniswap也有类似的问题，前者的特点是一个单一的解决方案显然拥有75%的投票权，而后者正遭受着丑闻和内部人士接管治理的指控。最后，研究人员指出，初始投资在集中治理方面起着重要作用。风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始权益，这也可能使其他用户不愿尝试获得管理权。（Cointelegraph）[2020/10/30 11:16:24]

火币朱嘉伟：DeFi和CeFi的目标一致，但二者的实现路径不同:金色财经现场报道，8月5日下午，“2020 Cointelegraph中文大湾区·国际区块链周”在深圳举行，火币集团首席运营官朱嘉伟发表了题为《DeFi 对 CeFi：谁才是行业未来的信用桥梁》的主题演讲，他表示，CeFi用户本质是信任依据标准提供服务的专业金融机构以及组成这个机构的从业人员。DeFi用户本质是信任由专业程序员编写和自动执行的代码，但代码也是由人编写的。尽管两边目标一致，但DeFi和CeFi的实现路径不同。DeFi通过自动和精准执行的代码使人们确信，而CeFi通过制度标准和金融专家的经验使人们确信。[2020/8/5]

标签：EFIDEFDEFI比特币deFIREDefinixDeFiato比特币价格今日行情

PEPE币热门资讯