月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > 中币 > 正文

NEST:想 “盗用” NEST预言机价格,可能吗?_EST

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:NestCore近期有人提到NEST预言机价格可能被复制,导致无法收费。我们认为这种质疑并不成立,因为这些复制方法存在各种问题,而且NEST可以通过一些方式对这些复制行为进行治理。这些复制方法主要有两种,一种是技术复制,通过链下读取数据,然后链上验证,确保来自NEST预言机;另一种是共享使用,通过一张共享合约,任何人调用了NEST预言机后,将价格数据复制到合约中,供其他人免费使用。还有一类就是需要中心化机构触发或者上传价格,因为存在中心化风险,不在我们讨论中,我们只考虑去中心化的两种方案:方案一:链下读取,链上验证。该方法利用了以太坊链上数据的验证关系,原则上可以获得已经生效的NEST价格,然后在以太坊上验证该价格确系NEST预言机生成,从而供DeFi使用。这一方式存在以下致命问题:1)该方式验证数据的成本极高。以当前网络为例,仅验证一个数据需要接近0.01ETH,而NEST预言机调用仅需0.001ETH。如果NEST合约稍微修改一下数据结构,比如将价格数据存储在两个单元内,则该方法的成本将上涨1倍,达到0.02ETH,对于DeFi用户而言,用这种方式“盗用”NEST价格毫无意义。2)为了配合“盗用”的价格,下游DeFi将设计成新的结构。将本来一步完成的交互,拆分成两步:链下先获取链上数据,再上传至ETH进行验证,同时触发合约交互,这使得DeFi不能获得动态即时价格,因此必须制定规则,哪些价格可以用于本次DeFi的交互,哪些不能。这类规则制定会出现两个问题:要么很容易因为意外比如打包延时等造成交易失败,要么设定了一个价格区间比如最近5个区块内价格都可以触发合约,导致存在稳定的套利,这两种情况都完全破坏了DeFi的连续性。3)价格并不是一个孤立的点,而是一个时间序列。按照这种方式勉强获得了一个可验证的单点价格数据,但无法在一笔交易里得到像均价、波动率等统计量,而这些是很多DeFi不可或缺的,因此这种“盗用”并不符合金融产品设计的需求。方案二:共享合约复制。不考虑中心化的共享:即某个特定机构调用NEST价格再复制到合约里,然后降低收费或免费供大家使用,这种方式有很大的风险,一旦上传者出现意外或者存在主观恶意,对下游DEFI的打击是致命的,这也是为什么预言机一定要分布式的原因,因为不再有单点风险和信任风险。分布式共享合约复制,主要是链上调用复制,和1中的链下盗用复制,分别加以说明:1)链上调用复制:设计这样一种合约,调用者将自己调用的价格复制到共享合约内,供其他人免费使用。如果每个参与者都如此操作,则调用价格的参与者可以用以下逻辑来降低NEST收费:首先检查共享合约是否有满足自己需求的价格;如果有,则免费使用;如果没有,则调用NEST价格并复制到共享合约。此方法使得每次调用的成本小于等于NEST收费,如果所有的DeFi都通过共享合约实现,则导致NEST的每一个价格只能收到一次费用。在这个方案的基础上,还有一种更加动态的复制方案,通过一个mapping提供价格入口,然后用户如果有必要,可以随时动态生成一张价格复制共享合约调用NEST价格,这样无论下面的合约出现什么问题,都无法封禁maping合约,只要下面有一张合约存在,价格就可以持续被复制出来。NEST针对此方案的应对方法:首先增加验证机制,下游DeFi要调用价格,则必须销毁或者抵押若干NEST,并且在此操作完成后X日内激活预言机;其次设立黑名单机制,只要任何有复制、盗版使用NEST价格的合约或者共享合约,可以通过NEST系统投票将其禁止。由于这些合约下游都是DeFi应用,一旦共享合约或者下游DeFi合约被投票禁用,对合约内资产和合约服务将造成巨大影响,使得整个DeFi需要重新引入新的预言机,这对于无托管的DeFi几乎是致命的。而通过maping复制NEST价格的用户要保持价格的连续性,则必须持续不断的生成复制合约,这将导致复制成本远远高于直接调用成本,用户不可能自发完成这一操作。2)链下盗用复制:通过1)中提到的方式,然后将价格复制到一个共享合约,原则上不可能被黑名单禁止。但这种方式自身存在巨大问题:A.如果共享合约有用户需要的价格,则用户免费,如果没有则用户需要从链下走一遍盗用流程并复制到合约,此成本在1)中已有描述,是简单调用NEST价格的10倍甚至更高,这意味着用户在调用价格时候,10次操作中至少有9次是由其他人上传,否则还不如调用NEST。这一条件是无法保证的,特别是在初期更是不可能。B.如果NEST合约升级,按照1)中的方式改变存储结构,使得链下盗用变得不可行,则整个共享合约将完全失效,并且NEST对使用共享合约的DeFi进行投票限制,则这些DeFi将失去价格来源,陷入和1)中同样的死局。总结:由于DeFi是无托管的,因此原则上需要非常稳定的价格来源,不应该试图通过复制共享这种可以证明为窃取NEST系统利益的方式来实现;如果是这样,很可能被NEST社区共识投票禁止,造成致命的影响。而对于一切增加NEST系统价值的正常使用,理性人则不会通过投票进行限制。

比特币网络已位列NFT销售总额前10区块链,当前销售总额为3.31亿美元:5月29日消息,据Cryptoslam数据显示,目前比特币网络已超越BNB Chain在NFT销售总额的区块链排名中位列第10。截至发稿时,比特币网络NFT销售总额约为331,021,670美元。[2023/5/29 9:48:37]

纽约总检察长提出名为“加密货币监管、保护、透明和监督法”的新法案:金色财经报道,纽约总检察长 Letitia James 正在提出名为“加密货币监管、保护、透明和监督法”(CRPTO)的新法案,赋予其办公室更多权力来监管加密行业。该法案将赋予总检察长办公室对在该州开展业务的加密货币公司更广泛的执法权力,同时规定纽约州金融服务部有权向该行业的参与者发放许可证并监督该州的数字资产许可制度。该法案将由 Letitia James 办公室提交给纽约州参议院和众议院,供其在 2023 年立法会议期间审议,该会议将持续到 6 月 8 日。

拟议的立法旨在通过要求加密货币交易所对其财务报表进行独立的公共审计并补偿被欺诈的客户来控制加密行业。该法案还旨在限制行业中的利益冲突,例如当同一个人既发行代币又拥有代币交易的市场时。 该法案还将要求加密货币公司设置 KYC,并禁止使用“稳定币”一词来推销虚拟货币,除非其价值与美元保持一比一的比例。[2023/5/5 14:45:19]

Primitive将推出新产品Portfolio:金色财经报道,DeFi 基础设施和产品开发商Primitive将推出新产品Portfolio,可以低成本创建多边流动性头寸,可用于设计特定策略,类似于多边期权策略。

其中在将资产分配给自动做市商时,LP 会接触到独特的代币组合,随着这些代币的价格随时间变化,代理人(如套利者)将重新平衡资金池以匹配投资组合的目标价值。用户可以使用它创建一个完全算法化的、无需信任的链上策略,该策略通过激励代理人发挥作用。[2023/4/10 13:54:10]

数字藏品平台Moment完成数百万人民币种子轮融资:金色财经报道,数字藏品平台Moment完成数百万人民币种子轮融资,据了解,Moment是一个网红数字藏品平台,致力于为广大数字版权创作者和收藏者提供一个展示、交流、交易的平台,以创作者发布自己拥有完全版权的人物摄影作品为主要特色,每个作品具有欣赏、收藏、非商业展示,与创作者互动或线下活动等权益,还有即将推出的赋能、合成等功能。[2022/6/9 4:13:00]

标签:NESTESTEFIDEFINESTAInvestroAIDeFinityRamp DeFi

中币热门资讯
加密货币:2020年中复盘:币圈的4个变化和5个预测_加密货币走势市场

自萌芽以来,区块链行业的焦点就一直在技术应用上。现代金融是如此根深蒂固,使得区块链的大规模应用进展十分缓慢.

1900/1/1 0:00:00
数字货币:国盛区块链:G7联手入局,央行数字货币国际竞争升级_区块链

编者按:本文来自吉时通信,作者:宋嘉吉、孙爽,Odaily星球日报经授权转载。相关报告央行再谈法定数字货币,区块链产业有望受益,2019.8初探中国央行数字货币:目标、定位、机制与影响,2019.

1900/1/1 0:00:00
区块链:明明在圈外很"滋润"却偏要冒险投资加密项目,全球顶级风投a16z是怎么想的?_jubileeshow

编者按:本文来自白话区块链,作者:JackyLHH,Odaily星球日报经授权转载。在白话区块链之前的文章《传言比特币”巨鲸”能控制市场,那么又是谁在掌控”巨鲸”?》中,我们给大家介绍了加密货币.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:以太坊是协议盆地,DeFi是江河般的全球公共物品_Unique Network

编者按:本文来自链闻ChainNews,撰文:DavidHoffman,POVCrypto主持人兼RealT首席运营官,编译:詹涓,星球日报经授权发布.

1900/1/1 0:00:00
ETH:市值超100亿美元,稳定币龙头Tether却陷入被调查风波_TET

编者按:本文来自巴比特资讯,作者:MichaeldelCastillo,编译:隔夜的粥,星球日报经授权发布.

1900/1/1 0:00:00
BAL:流动性挖矿火了1个月,Compound和Balancer发生了什么变化?_COM

自Compound推出流动性挖矿概念以来以来已经一个月有余,让我们快速看看现在最火的两个流动性挖矿:Compound和Balancer的情况.

1900/1/1 0:00:00