区块链:昌用：DCEP被高估，但世界货币体系已无法停止改变_LIBRA

编者按：本文来自昌用，作者：昌用，星球日报经授权发布。中国的DCEP始于2014年。2013年底比特币在中国掀起第一轮全国性热潮，央行开始关注新出现的密码货币。当时，央行行长周小川认为比特币可以看做一种资产，副行长易纲对比特币的技术持积极的态度。央行牵头发布了五部委对比特币的指导意见。2014年央行组建了专门数字货币的研究机构，开始研究应对密码货币的冲击，借助区块链技术改进人民币系统。所以说，DCEP是密码货币和区块链催生出来的。但是，从2014到2018年，DCEP的推进速度非常慢，根本原因可能在于比特币或区块链的去中心化构架跟作为人民币的法币本质很难相容。2019年底DCEP突然加速，直接的原因是Facebook联合互联网和支付巨头准备推出Libra。Libra尽管宣称是超主权、服务全球金融，但其发起者、联盟成员和锚定货币都有意识地排斥了中国。这使得中国央行感受到在数字货币领域的紧迫的国际竞争压力。因此，DCEP研发负责人更迭，研发加速，才有了现在的DCEP试点。实际上，更加适应于互联网经济的数字货币是中国互联网经济发展的紧迫需求。支付宝、微信支付等互联网支付应用目前仍然建立在传统银行系统基础上，发展受到很大限制。但传统银行体系的影响力非常大，在DCEP出现之前，就已经借助央行遏制住了支付宝和微信支付向货币系统的延伸。比特币和Libra的外部压力推动了央行数字货币，这有利于中国改革货币体系，适应互联网经济需求。但是，从目前DCEP的实现方式看，其试验非常谨慎，尽量不触及传统银行体系的利益关系，将试点放在国有商业银行进行，并主要在财政支出的范围内试点。并未面向主要的互联网支付渠道。因此，其目标是积极地推动适应于互联网经济的货币改革，还是被动地保护传统银行体系，还不好判断。由于DCEP本质上仍然是央行主导的法币，所以不可能去中心化，也就不一定使用区块链技术。这一点，DCEP项目负责人穆长春已经提到。目前看，DCEP主要是人民币发行和流通机制的一项技术性改造。并不能纳入全球热捧的区块链浪潮。由于DCEP主要是技术性的改造，并不改变人民币的性质和相关监管制度，因此，DCEP并不会为现在的区块链产业或密码货币产业带来多少便利。简单说，以前不能用人民币炒币，以后也不能用DCEP炒币。尽管DCEP不一定用区块链技术，但一定会用非对称密码技术，这是DCEP能够提高电子支付的效率和安全性的根本原因，这可能是DCEP与区块链或密码货币的最主要联系。也就是说DCEP本身是一种密码货币，但它不是去中心化的密码货币，而是中心化的密码法定货币，我称之为“密码法币”。作为具有法偿性的中心化密码货币，它不会对去中心化的密码货币产生实质性影响。因为，去中心化密码货币的出现要解决的是货币中心化的危害，DCEP仍然是中心化货币。但DCEP对中心化的密码货币会产生巨大影响。现在市场上流通了大量私人或团队发行的token。这些token都是中心化的，其信用基础远远不及DCEP。以前主要借助于密码技术而相对人民币有些优势。当人民币也利用密码技术改造之后，这个优势没有了。简单说，对于中心化的密码货币，中心越强大，竞争优势越大。目前，DCEP的重要性被夸大了。前面谈到，DCEP并不是完全按照互联网经济的内生需求提出的，其试点和应用也没有直接面向最主要的互联网支付企业。目前还只是传统银行系统内的货币发行和流通技术的改造。当前对DCEP重要性的高估，跟去年市场高估Libra的重要性非常相似：都低估了在传统经济体系内推进变革的难度，高估了区块链技术和中心化机构的力量。人们还没有意识到，真正的变革是全球经济基础设施的去中心化带来的。这场变革一定会实现，但远没有那么容易。就跟Libra的最大意义在于唤起各国央行和公众对密码货币的关注一样，DCEP的最大意义在于挑起全球央行的密码货币竞争，让传统货币体系在竞争中不得不被动地做出改变。可以说，中本聪打开了潘朵拉的盒子，USDT、Libra、DCEP等一个个从盒子里飞出来，还会有更多。世界货币体系已经无法停止改变。

刘昌用：推动本轮牛市的重要因素是比特币减半、DeFi和金融机构入场:重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用表示，牛熊周期是此次加密货币上涨的主要原因。此轮暴涨的大背景是经历了2018-2019年大熊市和2020年调整复苏之后，密码资产市场的大牛市已经启动。他进一步分析，推动本轮牛市的三个重要因素是比特币减半、DeFi和金融机构入场。比特币减半带来持续的供不应求，DeFi创造了极大降低交易费用的新金融模式，金融机构陆续入场带来持久的大规模新资金。（重庆商报）[2021/2/23 17:41:44]

声音 | 刘昌用：应加强区块链相关的经济与法律研究和知识的普及:金色财经报道，北大经济学博士刘昌用在接受采访时表示，一方面，国家在鼓励区块链技术与产业发展的同时，应加强区块链相关的经济与法律研究和知识的普及，并先行在相关监管部门中加强学习研讨，提高监管能力。另一方面，需明确区块链产业应用的底线红线，在谨慎甄选，深入调研的基础上，让区块链企业明确哪些坚决不能做，从而放手尝试和探索新的方向。近几年监管接连发文防范炒作风险，应该是为了更好地防止区块链产业发展被利用来制造金融泡沫，甚至用于商业欺诈。[2019/11/2]

金色相对论 | 刘昌用：对区块链教育的需求主要有5个方面:在今日的金色相对论中，针对“当前区块链发展对于区块链教育提出了怎样需求”的问题，知密大学发起人，北京大学经济学博士刘昌用表示，区块链是类似于互联网的一个综合性创新，既有技术创新，也有制度创新，而且很大程度上是制度创新。因此，区块链的应用领域非常广泛，层次多样。应用前景非常广阔，所以，潜在的需求就非常大。从实践情况看，对区块链教育的需求主要有5个方面：一是认知需求。在这轮区块链浪潮中，绝大多数人是听说区块链，被区块链的社会影响所震惊，希望了解什么是区块链，有一个基本的认知。这部分需求很大，几乎随处可见。二是入门需求。也就是在有了基本认知之后，有了基本的正面判断，希望能够尝试进入这个新的领域，这就需要相关知识，尤其是具有具有实操性质的知识。三是创业需求。区块链的造富效应一度激发了热烈的创业浪潮。2017-2018年的区块链新建企业应该超过了之前总量的数倍以上。创业者们需要更加综合、深入、具体的区块链知识。四是就业需求。区块链企业的蓬勃发展产生了大量的区块链岗位，而有区块链知识储备的人才非常少，这就激起了很强的就业教育需求。2018年上半年的区块链培训非常火爆，部分原因在于此。目前看，这方面的需求以开发为主。五是投资需求。这可能是最大的、最直接的需求了。尤其在2017年底到2018年上半年，需求非常旺盛，毕竟那段时间的财富效应非常大，人们希望快速进入区块链投资领域。总的来看，区块链作为系列新技术支撑的新的经济组织模式，其应用范围和市场前景广阔，区块链教育的潜在需求巨大。[2019/9/12]

声音 | 刘昌用：澳本聪说自己是中本聪 一些基本的逻辑讲不通:知密大学发起人刘昌用发微博总结澳本聪是子的简单逻辑，澳本聪（CSW）说自己是中本聪，一些基本的逻辑讲不通： 1. 中本聪害怕身份泄露选择维基解密事件后隐退，CSW绞尽脑汁向公众证明自己是中本聪； 2. CSW自称中本聪，却说拿出早期私钥签名非常危险，而让公众确信自己是中本聪跟公布私钥签名是同等危险的； 3. 中本聪在密码朋克邮件列表中发布比特币白皮书，意图替代法币，削弱政府权力，隐退也是担心政府危害，而CSW申请专利、起诉质疑者、批评密码朋克精神、自称国安有人，更像政府雇员。 这几个逻辑不讲清楚，编再多故事，伪造再多证据，都不了明白人。[2019/4/19]

标签：区块链比特币LIBLIBRA区块链存证平台比特币市值Libera Financiallibra币今日行情

MEXC热门资讯