比特币:火律专栏：币圈委托投资，如何避免血本无归？_ARKN

委托投资在币圈是很正常的现象，小白将投资委托给老手或者熟悉情况的朋友投资，但这样也会产生很多风险，一些币圈大佬也都有类似的“被坑”经历，应该如何预防、避免乃至做好最后诉讼时的准备。作者火律师是专业的互联网金融领域法律人士，曾经在检察院从事相关案件。炒币道路多，今天从原告角度聊聊“委托投资纠纷那些事”。拿什么聊？自然是案例，相对靠谱。怎么聊法？2020不太平，小小迷信下，用寺庙解签算卦的方式吧。

前言：小诉状，大学问打官司，原告，最重要的是“提起诉讼”。一纸诉状，不止是一篇小作文那么简单。有时还讲究些策略，尤其是币圈。不同的诉法，结果可能完全不同。选对了路，事半功倍；选错了路，有理说不清。危言耸听？并不是。举个其他案件的例子。时常有朋友问，递了诉状，法官问，诉合同还是侵权？什么意思，一脸懵逼。这就是法官在问你“策略”，A还是B？你选A，输了，即使B能赢，也只能认栽，因为你选错了。法官为什么不能说B会赢呢？因为没有百分百一定赢的，万一输了呢？即使B胜算大，暗示你，对被告不公平。法院是中立的，也讲究“不告不理”，你告A，他审A，没告B，他不审，“手不能伸太长”。回到委托投资，解一解常见的三种策略。下签——以“不当得利”起诉

Beosin：SnarkJS 0.6.11及之前的版本中存在严重漏洞:金色财经报道，Beosin 安全研究人员在 SnarkJS 0.6.11及之前的版本的库中发现了一个严重漏洞，SnarkJS 是一款用于构建零知识证明的开源 JavaScript 库，广泛应用于 zk-SNARK 技术的实现和优化。Beosin在提了这个漏洞以后，第一时间联系项目方并协助修复，目前该漏洞还处于修复测试中。Beosin提醒所有使用了SnarkJS库的项目方，在SnarkJS 库这个漏洞还没完全修复时，一定要注意安全风险。[2023/5/18 15:11:20]

什么是“不当得利”？俗称“天上掉馅饼”，即被告在没有法律依据的情况下，获得了原告的财物。常见的例子，微信转账不当心转错了人，或者电话费充错了人。似乎和“委托投资”一点都不沾边。为什么选它？原因很多，最主要的是，举证责任！众所周知，民事诉讼讲究“谁主张谁举证”，一般都是原告。而“不当得利”有所不同，举证责任主要在被告。为什么在被告？“不当得利”的核心在于被告“有没有”法律依据。原告很难证明一件“没有”的事情，只能由被告说明自己是“有”法律依据的。委托投资中，多数都是电话沟通或者当面沟通，原告很少事前录音或者留存其他书面证据。一旦涉诉，较为被动。选择“不当得利”，等于将原告头痛的举证问题，扔给被告。既如此，为何又是下策？因为法官也知道普通民众证据意识不强，很难完完全全证明一件事情。被告若能提供必要证据，证明原告转账背后确实另有隐情，并非“平白无故”。原告败诉的风险会直线上升。看一个原告败诉的一个典型案例：2017年底，原告想要投资虚拟货币，经人介绍与被告认识，遂委托被告代为购买。原告通过手机银行分多笔向被告转款，共计13余万元。原告认为被告存在未全额投资等不当操作，2019年，以“不当得利”为由起诉被告，请求返还全部款项。被告证明自己按原告要求购买了相应的虚拟货币。因币价持续下跌而亏损。法院认为双方系委托投资关系，驳回原告全部诉讼请求。中签——以“借贷”起诉

推特正引入付费视频功能，或于一到两周内上线:11月2日消息，推特正在推进对平台内容收费的计划。一封内部邮件显示，推特正在开发一项功能，允许人们在网站上发布视频，并向用户收取观看费用，推特将从收益中抽取一部分。该公司似乎打算匆忙推出这项被称为“付费视频”的新功能，目标是在一到两周内上线。（《华盛顿邮报》）[2022/11/2 12:07:57]

部分原告对虚拟货币投资一知半解，被高回报吸引，又担心本金亏损。被告为保安心，有时会出具《借条》，或者口头安抚是借款投资，亏损后会保本还款。项目亏损后，双方往往争执不下，原告多以“借贷”起诉。先看一个案例：2018年，原告经被告介绍虚拟货币投资项目。拟投资，又惧怕风险，要求被告出具《借条》，被告答应。后原告转账3万至被告，被告通过其朋友以原告的名义购买虚拟货币。后因亏损，原告以上述《借条》将被告诉至法院，请求返还全款。一审法院认为借贷关系成立，判决被告还款。被告上诉，二审法院认定双方系委托投资关系，驳回原告全部诉讼请求。本案可谓一波三折，凭《借条》起诉，一审胜诉，二审败诉。为什么？核心在于主动权不断交换，导致不确定风险过多。原告作为起诉一方，需先证明是借贷关系。对于没有书面《借条》的，单靠转账记录，一般是不够的。如若第一步做不到，后续自不用谈。而被告，若能提供否定证据，证明是委托投资，原告又会陷入新一轮困境。一旦不能再次反驳被告，证明确是借贷，败诉风险又直线上升。当然，如若被告把握不住机遇，原告胜算概率自然提高不少。上签——以“委托投资”起诉？

分析师称杜克能源公司正在研究应用于需求响应的比特币挖矿:金色财经报道，杜克能源公司的监管策略分析师表示，这家美国第二大能源公司目前正在研究比特币挖矿。首席分析师Justin Orkney表示，一项比特币需求响应(DR)研究正在进行中，能源公司与杜克大学DR项目中的比特币矿工合作。

在采访中，奥克尼强调，杜克能源(纽约证券交易所代码:DUK)的一些客户是比特币矿工。奥克尼向节目主持人解释说:“我们的系统中确实有现有客户。他们自愿加入我们的需求响应项目。其中包括基本同意在一年中的特定时段，即我们举行活动的时候，减少使用。

除了杜克能源公司，报告显示，埃克森美孚（纽约证券交易所代码：XOM）、Equinor、La Geo和康菲石油等能源和天然气巨头也在能源行业探索比特币挖矿解决方案。（news.bitcoin）[2022/7/5 1:50:55]

为什么有个“问号”，因为这是典型的“高风险高收益”策略。先谈“高收益”。一旦法院认定是委托投资，被告的举证压力便很大。搞砸了，处境会很艰难。对原告而言，离拿回投资款的目标，不远了。再看“高风险”。众所周知，由于监管政策问题，虚拟货币在我国的处境略微尴尬。不同地区的法院对此类投资的认识也不尽相同，尤其是三线城市，可能被认为是非法投资而不受理，或者不支持原告。看一个案例：2018年，原告委托被告投资，并将相应款项转账给被告。原告认为被告未进行相关投资，将被告起诉至法院。一审法院认为虚拟货币投资不受法律保护，驳回原告全部诉讼请求。二审法院认为本案系委托投资，委托合同无效，但被告应当返还投资款。一审、二审截然不同的判决。虽然最终结果是原告所希望的。但不得不说，需要大心脏。但凡出现问题，很可能，一败涂地，好似一审判决。那么，博不博？好问题。博之前，不妨先寻求外部解决方案。部分投资项目，初期或者暴雷期，被告会承诺保本或还款。不妨在诉前，落实到书面。多个筹码，总是好的。但也要注意2点。第一，书面协议，务必表述清晰无歧义。第二，协议之外，若采取其他举措，务必考虑二者可能存在的冲突。“病急乱投医”可能会“不断掉坑”。结语：稳赢不输？

加密经纪商Voyager Digital完成6000万美元私募配售，Alameda Research领投:5月16日消息，加密资产经纪商Voyager Digital通过私募发行筹集到6000万美元，Alameda Research领投，另外，Galaxy Digital、Blockdaemon以及Digital Currency Group等也参与了此次配售。Voyager Digital表示，当发行完成后，该公司将拥有超过2.25亿美元的流动性，包括约1.75亿美元的现金和另外5000万美元的加密货币。另外，截至2022年3月31日，VoyagerDigital一季度营收为1.027亿美元，同比增长70%。（investvoyager.com）[2022/5/16 3:19:57]

诉讼是个动态的过程，瞬息万变，结果取决于很多因素，法律的规定、证据的多少、被告的应对、法官的认知等。想稳赢不输？敢拍胸脯的，我送他一个榔头。签，只代表初始运气好坏，未必无解。有过抽到下签，结果被告提交了份“误以为对自己有利”的证据，逆风翻盘了。也有过抽到上签，结果原告“无意识”中掉进被告挖的坑，当庭承认“对自己不利”的观点，拦都拦不住，等回过神来，一切都来不及了…………做足一切准备，胜算才会更大。

标签：比特币ARKNARITA比特币价格实时行情新浪ARKNLunarXTITA币

BNB价格热门资讯