MBL:观点：公开透明的区块链技术该如何保护隐私？_比特币

12月16号20：00，BlockManiaAMA直播第35期暨BlockMania「201技术AMA」第2期继续进行，「201技术AMA」是BlockMania继「博士大爆炸」之后推出的另一个区块链硬核技术科普系列，通过邀请业内多家知名技术社区的大咖进行分享，为开发工程师们提供一个交流互动的平台，同时也让更多的人感受区块链底层技术与逻辑的魅力，共同探索区块链的前景。本期主题为「公开透明的区块链技术该如何保护隐私」，分享嘉宾为Grin中国社区创始成员、独立开发者Xiaojay，分享内容为区块链网络中隐私保护的重要性以及MimbleWimble隐私协议的特点。以下为本次AMA全程回顾为什么加密世界需要隐私保护？有了隐私保护，有哪些原本无法在链上完成的实践可以得以完成？首先隐私保护不仅在加密世界中需要保护，在现实世界中也是同样需要。而针对加密世界，目前大多数区块链项目，通过公开的、永久保存的账本/状态改变记录，来实现去中心化、构建信任的目的。但与此同时也带来了隐私保护问题。举个例子，在ETH世界里，你的转账、投资记录都是公开透明、可追踪的，大家可以看下这篇文章「Top10DeFi大户的链上人生」。文章链接：https://orange.xyz/p/506而如果你不小心在有KYC的交易所进行了交易，很有可能你的个人身份也会曝光。很明显，对于想要在加密世界进行金融活动的朋友来说，这是很难接受的。大多数加密资产持有者不希望他们的资产和交易记录被完全公开。而有了隐私保护后，更多的资产、金融活动就有理由迁移到区块链。您看好哪些隐私保护技术？有哪些项目正在使用隐私保护技术？我比较看好优雅简洁的Mimblewimble技术，而对zk-SNARKs和zk-STARKs为代表零知识证明技术也很有兴趣。当然对于后一种，我并不是专家。实现了Mimblewimble技术的目前主要有两种主要的加密货币Grin和Beam；而应用zk-SNARKs和zk-STARK技术的项目主要有Zcash、Eth等。请简单介绍下Mimblewimble协议的特点？Mimblewimble协议的交易也是UXTO模型，即交易输入=交易输出+fee。而基于椭圆曲线的加法同态性原理，即：(k+j)*H=k*H+j*H其中k和j都是私钥，H是椭圆曲线的点，MW协议实现了交易金额的隐藏。而通过和coinjoin(即A->B和C->D等价于(A+B->C+D))以及cut-through(即A+B->C和C+D->E等价于A+B+D->E)结合实现了区块链容量的精简和链上的匿名性。。总结来说，MW协议通过可靠的数学原理实现了交易匿名特性和链上交易容量的可扩展性。请简单介绍下Grin项目？和比特币相比有什么不同？Grin是第一个实现的MimbleWimble协议项目，它是一个开源、公平，只依靠社区捐赠来开发的加密货币项目。和BTC相比，Grin区块链不记录地址、交易具体金额，有着更好的匿名性；并且只需要更少的存储空间。Grin还采用了与BTC不同的货币排放模式，出块时间是1分钟，每个区块奖励为60grin，不减半。至于采用这个货币排放模式的原因，大家可以读读官方的这篇文章https://github.com/如何看待mimblewimble协议的漏洞以及开发者对这一问题的修复？我想你指的是IvanBogatyy的这篇文章中描述的Grin网络的可链接性攻击。文章链接：https://medium.com/dragonfly-research/breaking-mimblewimble-privacy-model-84bcd67bfe52）首先我想指出的是这篇文章有些夸大其词，监听到某些交易的交易输出和交易输入到实际找出交易者之间还有非常大的距离。其次这是一个Grin开发者已知、并开始着手进行改进的缺陷。可用于改进的方案包括但不限于在发送交易前采用Coinjoinhttps://www.grin-forum.org/发送交易的蒲公英协议，增加decoy交易等等。所以我们有理由相信经过这次事件后，Grin会变得更好。比特币是否可能会采用MW协议？最近LTC的宣布「将要考虑在莱特币使用MW协议」是怎么回事？LTC将会通过「扩展区块」的方法来实现Mimblewimble协议。参考链接：https://github.com/https://github.com/具体来说：1、普通区块记录的LTC可以通过Peg-in交易发送到特定扩展地址。这样，这部分数量的LTC就被锁定在扩展区块中；2、而在「扩展区块」中ltc将通过Mimblewimble协议进行发送、接收，可以保证匿名，扩展区块交易格式是MW协议的格式；3、锁定在「扩展区块」中LTC可以通过Peg-out交易来回到LTC普通的区块上。这个方法应该会采用「软分叉」激活。至于而BTC是否会采用还不是很清楚。

观点：加密市场没有因基础设施法案相关新闻而大幅下跌，原因在于其社区强大:Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz发推称，加密市场没有因为美国基础设施法案相关新闻而出现太多抛售现象，原因有两个：1. 美国政府意识到加密社区庞大、多样化并且积极发声。2. 他们证明了为什么人们首先想要去中心化的系统。[2021/8/9 1:43:42]

观点：PayPal最终会让用户能够控制自己的加密货币:总部位于加州的比特币购买应用Swan Bitcoin创始人Cory Klippsten通过Telegram表示，“PayPal似乎在采取爬行、行走、奔跑的方式，根据公司的比特币库存来运行内部客户分类账的成本和风险要低得多。”Klippsten补充说，Swan让用户“尽可能容易”拥有自己的比特币，他预计PayPal最终会增加额外的功能，让人们能够控制自己的比特币和加密货币。

比特币交易平台CoinCorner的首席执行官Danny Scott在电子邮件中表示：“对PayPal来说，这只是第一步，看到竞争对手通过创建敞口创收似乎是他们的关注点。从行业外部来看，这对比特币的信誉是有利的，但从行业内部来看，这只是另一家提供风险敞口、而不允许收发和取款的公司。当然，这违背了比特币‘成为自己的银行’的普遍理念，但这是朝着正确方向迈出的潜在一步，只要他们的长期战略是开放收发系统，允许你将比特币转移到他们的系统之外。”（福布斯）[2020/10/23]

观点：区块链有助于解决经济危机 但无法解决当前社会危机:自5月25日乔治·弗洛伊德在明尼苏达州警察手中死亡后，在一片混乱中，加密领域的一些人开始思考，区块链甚至比特币能否提供一些帮助。加密货币开发人员和康奈尔大学教授EminGünSirer表示，“我不是他们中的一员。把资产放在分散的媒介中，让它们可以在全球范围内交易，这是一件有趣的事情，我看到了它未来的很多用途。所以，从经济上讲区块链是绝对有用的。但在这种特殊的社会环境中，区块链没有任何作用。”（Decrypt）[2020/6/6]

观点：数字美元账户将金融体系化 导致集权问题:针对此前的数字美元经济刺激提案，纽约大学法学兼职教授Max Raskin称，现在私人银行充当中间人，并为此收费。有人没有足够储蓄参与私人银行体系，或不信任该体系。数字美元系统将允许政府补贴没有银行账户的人，并直接针对反周期的货币刺激，甚至制定非自由裁量的货币规则。但其产生的诱惑和令人担忧的激励实在太大，无法证明这样的边际效益是合理的。在剔除中间人的过程中，该计划将剔除银行账户和华盛顿利维坦之间的障碍。若政府决定将资金直接注入竞争对手的银行账户，用户账户上的每一笔贷款或借额都将受制于投票箱，或者更糟的是受制于官僚机构。对这种权力的制约肯定会存在，但鉴于两党意见空前分歧的环境，完全有可能绕开。这样的系统使政府印刷机不受准备金限制，这将允许政府仅在某些上不受欢迎的地区实施负利率。数字美元账户将由FDIC承保，但如果真的需要这种保险，对面临恶性通胀的美国人来说是冰冷的安慰。作为最后贷款人，美联储不能违约。但如果美联储向私人银行提供流动性，它们也不能这样。若经济发展到可能出现这种情况的程度，人们只会对美联储而不是个别银行失去信心，这是另一个集权问题。(CoinDesk)[2020/5/2]

标签：MBL区块链比特币GRIBUMBLE区块链币圈币种知识大全比特币市值变化GRID价格

以太坊交易热门资讯