编者按:本文来自蓝狐笔记,Odaily星球日报经授权转载。DeFi开启了开放金融的道路,其无须许可的可组合性展示出跟传统金融完全不同的特性,这让它成为区块链过去一年难得的亮点,承载了加密世界的希望。不过,DeFi也并非完美。它也有弱点,如果处理不当,它也可能会引发加密世界内的经济危机。DeFi还很早期,除了可能的漏洞风险之外,还存在的治理攻击等风险。与此同时,随着越来越多协议的诞生,可组合性带来了潜在的系统性风险。这种系统性风险可能会给弱小的DeFi带来考验。DeFi中存在价格操作的可能
圣诞节假期,西方人沉浸在节日的欢乐之中。而对有些人来说,这是进行价格操作的好时候。有位DeFi用户多次通过Uniswap和Synthetix的价格操作获利。其基本套路是首先在Synthetix上买入MKR多头,然后在Uniswap上分10-12次,每次买入大概等量的MKR,大约12或15个MKR,通过买入推高价格,并从其MKR的多头中获利。表演还未结束。接下来,该用户在Synthetix买入MKR空头,然后在Uniswap上抛售之前买入的MKR,将价格往下砸,并从Synthetix的MKR空头中获利。精心准备这位用户之前主要是Maker的用户,使用Maker生成Dai等。不过10天前,这位用户开始突然关注Synthetix平台,在发动攻击前大量使用Synthetix平台,以此熟悉其运行机制。在投入较大资金之前,他谨慎地用小额资金做了一些测试,至少十次以上的反复测试,从其交易时间看,在发动正式操作之前,该用户花了一天多时间进行测试,且没有间断。
Terra链上DeFi锁仓量突破230亿美元,创历史新高:金色财经报道,据DefiLlama数据显示,当前Terra链上DeFi锁仓量突破230亿美元,为234.6亿美元,创历史新高,在公链中排名第2位仅次于以太坊。
目前,Terra链上DeFi锁仓量排名前5的分别为:Anchor(115.6亿美元)、Lido(78.7亿美元)、Astroport(12.6亿美元)、Stader(7.5亿美元)、Terraswap(6.9亿美元)。[2022/3/2 13:32:05]
正式操作在完成多次重复的测试之后,该用户开始启用较大资金进行操作,用户首先买入370.78个合成资产sMKR,紧接着在Uniswap每次买入11.9个左右的MKR,连续买入11次,一共花了132个左右的MKR,然后卖出370.78个sMKR,买入263.9个iMKR;之后在Uniswap卖出MKR,每次12个,共出售10次,售出120个MKR,紧接着卖出当初买入的263.9个iMKR。从那时开始直到5天前一共发起了9次操作,后面几次MKR从12个提升到15个MKR,同时多头和空头也加码,其sMKR最高升至723个,iMKR升至505个。整个操作过程非常紧凑,毫不拖泥带水。
多链DeFi管理平台Krystal部署至Avalanche:10月7日消息,多链DeFi管理平台Krystal部署至Avalanche,在Avalanche上提供DeFi服务和NFT管理。Krystal的第一步是支持swap功能。与Avalanche生态系统中的DEX协议本地集成后,用户现在可以通过Pangolin和KyberDMM在Krystal上以最优惠的价格交换代币。Krystal允许用户在桌面和移动设备(iOS 和Android)上访问Avalanche生态系统。[2021/10/7 20:10:56]
这么多次反反复复进行操作,引起MKR价格的波动,还是引起了社区的注意,其中Synthetix创始人Kain也做出了回应,其间表示暂停iMKR和sMKR的价格流。
从上面操作可以看出,通过Uniswap进行价格操作,有机会通过Synthetix套利,DeFi的无须许可性和相互关联性,带来了好处和创新,也带来了可操作的空间。上述的操作更多像是一种小型的演练,并没有带来大的冲击,也没有带来大的价格崩盘,但这对于MKR资产本身并无益处。如果攻击的量级提升,会带来什么后果?系统性风险与加密经济危机
报告:DeFi不会立即对传统金融机构造成威胁 但会提供可以借鉴的解决方案:Crypto.com联合波士顿咨询集团BCG旗下数字化实施咨询团队BCGPlatinion发布了一份关于DeFi的新报告。报告在概述DeFi的优点和缺陷后总结称,若DeFi想要大幅提升采用率,则需关注以下六个重要事项,包括区块链吞吐量和高网络费用、流动性、安全和智能合约风险、需超额抵押、监管风险等。另外,报告指出,DeFi或将通过提供一种既便宜又快速的替代方案来解决传统金融领域中关于支付、借贷以及交易所等的低效率、高成本的问题。尽管绝大多数金融人士质疑DeFi究竟能否完全解决传统金融领域所面临的挑战,而且DeFi也面临着很多监管、安全等风险,但这并不意味着DeFi会立即威胁到传统金融领域。相反,DeFi鼓励商业金融机构、中央银行和加密货币社区进行合作,以构建具有和技术弹性的新一代金融解决方案。在这种需求下,尽管DeFi的热度会随着炒作的消退可能会大幅下降,但随着全球化的发展以及业务生态系统进一步转向建立在共享治理和去中心化基础上的新一代业务模型,对诸如DeFi之类的解决方案的需求将不断增长,也会提供给传统机构可以借鉴的解决方案。[2020/9/10]
提到DeFi,人们常会说到“货币乐高”的概念,确实可以带来很多创新和可能性,但同时也增加了系统性的风险。虽然DeFi的借贷服务往往采用超额抵押来保证资产安全,但随着DeFi的发展,关于提高资产效率的关注越来越多,低抵押的方案也被更多人探索。DanElitzer提出过“超流体抵押论“,其本质意思是说同一资产可以在多个协议中同时使用,这会是DeFi的发展趋势。那么,这会产生一个问题,如果同一资产同时被多次利用,会不会产生系统性风险?毕竟我们都经历过2008年的次贷经济危机。这种苗头已经开始显现。人们试图通过将锁定资产代币化来提高资产的流动性,与此同时,还在考虑多次抵押发行资产。MakerDAO上可以赚取DSR利息的DAI就成为人们首先关注的对象。MakerDAO现在允许用户在智能合约上存入DAI,然后赚取DSR的利息。DSR的费用源于MakerDAO的稳定费,而稳定费是生成Dai的用户关闭其Vault时支付的费用。由于DSR中的Dai是存储锁定的,那么让这部分资产流动起来也引起了人们的关注。比如dAppHub可以创建Chai代币,Chai是对赚取DSR利息的Dai的代币化,它代表了Dai和Dai应计的利息。也就是说,用户可以使用赚取DSR利息的Dai来生成Chai。而Chai可以流通,可用来赚取更多利息,而不用锁定在DSR上。Chai的诞生引起了借贷平台的兴趣。Fulcrum是加密借贷平台,其平台有Dai的借贷业务,它可以将用户未借出的Dai利用起来,用于生成Chai。也就是说,其借贷平台上的Dai一部分被借出去了,未借出的部分换成了Chai。也就是说,这部分换成Chai的Dai也可以获得收益。这样一来,借贷平台上Dai的出借用户可以获得更多的收益。这个案例充分说明了DeFi可组合性的创新可能性,可以实现资产的高效利用。一旦一个借贷平台提供这种服务,那么其他平台很有可能跟进,因为用户是逐利的。例如Compound的cDai代币将来也可能可以赚取DSR的收益。假如这样,那么cDai既可以赚取Dai在Compound平台的借贷收益,也可以赚取一部分未出借Dai的DSR收益。同时,cDai将来也可以作为抵押资产借入其他资产。那么,这里就存在二次抵押了。cDai的价值支撑来源于Dai和Dai的利息,而通过cDai抵押借入其他的资产,这意味着,其生成资产也会暴露在cDai的风险中。这里有层层嵌套的风险露出关系,这在后续会提到。从上面可以看出,人们可以在借贷协议将Dai借出获得利息,也可以通过其他协议获得更多的利息,通过代币化为锁定资产提供流动性,从而获得更高收益。总言之,通过DeFi的无须许可的可组合性,可以实现同一份资产在不同协议中赚取收益,以实现收益的最大化。也就是上述提到的“超流体抵押论”。DeFi中的Dai可以赚取更多收益,也跟Maker的DSR收益机制有关,DSR的收益跟借贷平台从贷款人那里收取利息不同,DSR的收益来自于MakerDAO的稳定费,可以确保用户获得这种相对稳定的收益。这是它的好处,不过与此同时,这种收益也暴露了其抵押本身的风险,也就是这种收益暴露于Maker系统本身的风险。对于将来ETH2.0抵押资产的流动性,已经有很多人开始试图为这部分资产提供流动性,由于这部分资产抵押在以太坊上,有人担心它在跟借贷平台等协议的争夺中处于不利地位,甚至因此导致PoS链安全出问题,而有人则认为这种担心毫无必要。因为这部分资产迟早要被代币化,并实现流动性,不会存在抵押动力不足的问题。从上可以看出,在DeFi中,具有无须许可的组合性,资产代币化的便利性,多次抵押的可能性等,这一切为创新带来无限可能,但这也因此为加密世界的潜在经济危机埋下伏笔。当前的DeFi主要包括借贷、DEX、衍生品等。目前DeFi协议抵押资产以ETH为主。在DeFi大厦中,当前最为基础的项目是以太坊和MakerDAO。一个是DeFi大厦的底层资产以及协议基础设施,一个为DeFi大厦提供稳定币资产。这两者是整个加密DeFi世界稳定的基石。在这个DeFi体系中,支撑MakerDAO体系的资产是ETH,其通过超额抵押生成Dai,虽然当前是多抵押的Dai,但目前还是以ETH为主。也就是说,就目前而言,Dai本质上是ETH的衍生品,它是基于ETH生成的稳定币。那么,DeFi世界所有跟Dai相关的产品或服务本质上其风险都暴露于ETH的底层风险中。如果ETH底层是稳固的,那么一切安好。而如果ETH出现问题,会带来一连串的效应。如果ETH急剧暴跌,导致Maker的Vault被清算,或导致Dai不稳定,例如其价格远低于1美元。这会波及到集成Dai的各种借贷协议、衍生品。比如Compound上的Dai借贷会出现问题,这时候使用cDai抵押生成的资产也会出问题。又比如在Fulcrum上开采的Chai同样也会出问题。这种情况下,人们有可能会急于将Dai从借款平台提取,然后尽快完成退出,同样Chai也会被兑换为Dai,以实现退出。在以Dai做抵押的保证金合约中,交易者的头寸也可能会被清算。在DeFi这样的可组合系统中,越是基础的组件,越是被广为使用的组件,一旦出现问题,整个系统都会收到牵连。正因为DeFi是无须许可的,谁都可以将这些乐高搭建出新的产品或服务,但如果将衍生品进行多次抵押,也可能会导致加密世界内部产生金融危机。结语DeFi的无须许可和可组合性带来开放金融的更多创新和可能,可以提升资产利用率,带来更大的金融自由度。不过,任何事情都有两面性。在DeFi蓬勃发展的同时,也潜藏了对应的风险。一旦其基础资产遭到攻击,可能会殃及整个DeFi世界,导致一系列资产暴跌,从而引发加密世界的金融危机。2008年的金融危机是次贷危机引起的,而加密世界的多重抵押加上无须许可的特性,这让它潜藏了对应的风险,如何来避免加密世界的金融危机呢?这是DeFi发展路上必须面对的问题。
库币Pool-X平台开启DeFi挖矿 首期支持太阳币(SUN):据库币KuCoin交易所消息,库币Pool-X平台将于9月9日20:00开启太阳币(SUN)的DeFi挖矿,本次上线的锁仓挖矿产品为“TRX-Staking-For-SUN”。活动期间,用户可前往Pool-X平台“锁仓”页面使用TRX进行质押,参与太阳币(SUN)挖矿。参与锁仓的用户,除了获得太阳币(SUN)收益之外,还能每日获得POL挖矿收益。
太阳币SUN是一个专注于波场DeFi建设的社会实验,其定位是波场的比特币,零VC投资,零私募投资,零预挖,零团队预留,完全依靠社区与开源的智能合约,发行总量为19900730 枚。Pool-X平台是由库币和波场捐赠并提供技术支持,解决的是处于质押状态的加密资产的流动性需求,未来将交由社区去中心化治理。[2020/9/9]
火币“DeFi预言家”项目对话:Just基金会考虑将“流动性挖矿”引入整个生态:8月25日,火币全球站“DeFi预言家”活动正式启动,邀请到活动中四个DeFi项目线上对话。对话中波场创始人孙宇晨表示,Just基金会近期考虑将最近的DeFi热点“流动性挖矿”引入整个生态,以JST作为平台治理和挖矿收益的代币,近期的项目包括:1)JustStable流动性挖矿:用户参与抵押、借贷提供流动性时,会收到CDP的挖矿收益;2)JustSwap流动性挖矿:用户通过提供资金到JustSwap资金池的方式,获取除交易手续费外的额外挖矿收益;Just基金会未来还会引入更多应用场景下的DeFi,涉及单是不限定于借贷、交易、衍生品等,JST都将作为挖矿收益发给生态贡献者。[2020/8/25]
在我的文章中每次谈起主流币时,我几乎只会提到比特币和以太坊。其实还有一些币在我看来也是很有价值的,但是相对比特币和以太坊,它们的共识度没有那么高,但我它们身上凝结的共识也会一直传承下去,并且也很.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自白话区块链,作者:火华,Odaily星球日报经授权转载。谈到比特币的优点时,很多人都会加上“比特币转账手续费低廉”这一条.
1900/1/1 0:00:00本文来自:哈希派,作者:哈希派分析师团队,星球日报经授权转发。往期回顾:BTC一度突破8400美元,短期上行风险增大※回顾昨日行情分析、获取更多精彩内容,请关注哈希派公众号获取.
1900/1/1 0:00:00截至2019年12月末,全球数字通证总市值为1953.43亿美元,相比上月末下跌132.4亿美元,跌幅为6.3%.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自头等仓,Odaily星球日报经授权转载。与其他加密货币一样,比特币的产生方式与传统货币有着根本的不同。它没有发行中心,其汇率也不受央行控制.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自碳链价值作者:GrantGulovsen,编译:白夜,Odaily星球日报经授权转载.
1900/1/1 0:00:00