如果有人告诉你,相比于您被自己心爱的小狗偶尔不小心咬伤致死,其实您被雷击致死的概率更小,您会相信吗?如国家安全委员会所显示,人一生中死于狗咬的机率是1:112,400,而死于雷击的机率是1:161,856。尽管雷击看起来可能更致命,但实际情况却更为复杂。让我们看看其中原因。1656年,法国数学家布莱斯·帕斯卡尔在一封名为“Gambler’sRuin”的信中首次讨论到的一个基本的统计概念告诉我们,不断暴露于危险事件的可能性可能会改变我们对单个事件的认知。我们一生中更容易接触狗,这一事实使狗咬最终比雷击更为致命。Gambler’sRuin在单个事件的概率与最终事件的概率之间提供了统计联系。这个概念是交易的基础之一。在这种概率游戏中,无论我们是否意识到,我们的策略是获胜还是失败总是存在一种概率。因此,我们使用的策略是有可能导致破产的。但是破产会如何发生?或者说何时才会发生?更重要的是,在知道这些问题的答案后我们又能做些什么?由贝尔实验室的科学家JohnLKellyJr.于1961年发明的著名凯利公式可以帮助我们找到这些问题的答案。一个简单的抛硬币游戏
某聪明交易者10小时前卖出逾8万枚LINK,目前交易LINK共获利约140万美元:7月28日消息,据Spot on Chain监测,某聪明交易者在10小时前将81158枚LINK兑换成64.41万枚USDC,在短短1个月内获利20万美元。
他擅长交易LINK,总是在合适的时间低买高卖,此前已经赚了100多万美元。具体而言:
- 他在2023年6月21日将44万枚USDC兑换为81158枚LINK;
- 然后今日把它们全部换成64.1万枚USDC;
- 他在2018年和2019年以平均1.8美元的价格从币安积累了32.1599万枚LINK;
- 他在2022年积累了更多的LINK,并出售了所有代币,总共赚了大约140万美元。[2023/7/28 16:04:53]
让我们设想一个简单的抛硬币游戏。如果掷出正面,则投注者将获得全部投注,否则,如果掷出反面,则投注者失去全部注。设结果H的概率为p,T的概率为q=1-p。现在假设我们有一个p>0.5的不公平硬币,这意味着抛掷出H的可能性比T高。每次抛掷的奖励?是一个随机变量,
Aura Finance宣布在Optimism上线:7月14日消息,Balancer生态质押和流动性挖矿一站式平台Aura Finance宣布在Optimism上线,允许稳定币协议、LST、桥和货币市场等合作伙伴使用Aura来提高使用量和流动性。[2023/7/14 10:54:42]
其中?+和?–分别代表获胜和亏损的下注倍数。让我们先假设每掷一次都是赢了或是输了全部注,即?+=1和?–=-1。抛硬币的回报R的期望值为
那玩家应该每次下注多少呢?假设C0是玩家的初始资产,并且他/她每次都下注资产的某部分f。经过N次下注后,最终净值CN为
最佳注大小的推导–凯利注
让我们研究上述简单抛硬币游戏的最佳下注大小。第一个问题是,我们想要实现什么样的最优化?在本文中,我们希望最大化预期的长期增长率,即每次独立抛掷的平均对数回报。我们希望以使E为最大化的方式选择f。因为
Chardan总经理:资本市场对加密货币公司来说仍然不太友好:金色财经报道,投资银行Chardan总经理Brian Dobson表示,资本市场对加密货币公司来说仍然不太友好。SPA CInsider的数据显示,自从2021年的狂热随着次年初加密货币寒冬以来,九家希望通过SPAC上市的数字资产公司已经放弃了他们的计划。其中包括稳定币发行商Circle、加密货币交易所Bullish Global和经纪公司eToro。这些公司的交易估值从1.6亿美元到超过100亿美元不等,自2021年3月以来,已宣布的价值超过350亿美元的加密SPAC交易未能完成。[2023/7/5 22:18:27]
将上述表达式的一阶导数设置为0并对其进行求解,得出f=2p?1。这是实现最大预期长期增长的注大小。我们将其称为凯利注fKelly=2p?1。凯利注对于任何?+和?–的一般形式可以同样的推导为
美股低开高走,道指转涨:金色财经报道,美股低开高走,道指转涨,标普500指数跌幅收窄至0.1%,纳指跌约0.2%。[2022/9/19 7:06:40]
投币游戏的实现与模拟
我们根据上述规则以CoinTossGame进行了仿真实验。以下是实验模拟的参数:win_rate:p获胜的概率;profit:?+,当结果对应于赢时的下注乘数;loss:?–,当结果对应于损失时的下注乘数;number_of_tosses:N,游戏运行一次的抛掷次数;number_of_runs:游戏的运行次数;bet_size:f:下注部分starting_capital:C0:初始资产以下每列代表一轮游戏,并显示当前游戏中资产的对数。
首先,我们用随机抛硬币的方式进行10轮,每轮抛掷30次,其中获胜概率p为70%,profit=1,loss=-1。通过计算凯利注大小为2p?1=2·0.7?1=40%或0.4。
BNB Chain公布越南Web3加速器入围名单,Incognito等10个项目入围:金色财经消息,BNB Chain公布越南Web3加速器入围名单,Incognito Chain、FOTA、Planet Sandbox、Krystal、Roseon World、Metastrike、Calamus Finance、Ancient8、Spinel Labs和Orochi Network这10个项目入围,涵盖游戏、基础设施、生活方式和DeFi领域。[2022/9/2 13:05:13]
过度下注,下注不足和凯利下注的特征
我们模拟多次重复下注,并看看不同下注大小所得的资产特征。我们将分别模拟过度下注,下注不足和凯利下注的情况。过度下注现在,我们将模拟下注码数超出理想下注的情况,以看看此下注模式对最终净值的影响。首先,让我们仿真1000条资产曲线,每一条曲线来自下注大小为80%的两倍)的100次抛掷。
我们可以看到,在游戏运行多次之后,过高的注更有可能导致破产。原因是连续亏损的可能性总是存在的,在这种情况下,过度下注只会使资产净值几何级下降。下注不足接下来,我们以下注大小为20%模拟100次抛掷的1000条资产曲线,这是我们40%凯利下注的一半。在这种情况下,我们下注不足。
正如我们所观察到的,在下注时,相对较多次的模拟会下得到不错的最终资产。但是,由于我们下注不足,这意味着我们正在过分安全地进行游戏,也同时意味着我们的资金增长率会受到限制。凯利投注最后,我们仿真1000条资产曲线,每一条曲线来自凯利下注的100次抛掷。
可以看到,通过凯利下注,我们可以实现最佳结果。过度下注、下注不足和凯利下注的最终资产分布
下图显示了最终资产的分布,分别为过度下注,下注不足和凯利下注。
上图显示,即使我们单次获胜率较高,在过度下注的情况下,由于可能发生的连续损失会几何性的减少我们的资产,这很可能导致我们在多次下注之后破产。投注不足时,我们破产的机会较小,但我们无法优化资产增长。通过凯利投注,我们拥有最高的预期长期增长率,但与投注不足的情况相比,最终资产更分散地聚集在正区域附近。非对称关系–应用凯利以更好地调整注大小
让我们针对不同的下注大小重复上述模拟过程,以便我们可以观察到预期长期增长率与下注大小的详细变化。这次,我们将模拟1000次投掷1000次,起始资本=100。
让我们绘制预期的长期增长率与下注大小的关系。
我们可以清楚地看到注大小和增长率之间的不对称关系。根据定义,预期的长期增长率将通过凯利投注最大化。只要下注的大小超过凯利,长期预期增长率就会下降得更快,而下注不足则不会导致太严重的结果。不论单次获胜概率如何,这种不对称关系都是存在的。
凯利注大小fKelly是产生最大预期长期增长率的最佳注大小。现在我们了解到,如果投注者以大于凯利作下注,那么他或她很可能会被淘汰。我们还可以看到,过分安全行事并不是一个坏主意,因为它仍然会带来相对积极的结果。这引起了我们的注意,即使我们以70%的胜率下注,如果我们过度下注,我们最终可能会在连续亏损的情况下破产。这个原理甚至适用于难以预测的游戏。在交易中的潜在应用
在量化交易中,我们不可避免地假设过去的事情会为我们提供信息,以便我们在将来做出更好的决策。策略回测可以帮助我们确定策略收益的概率分布。然而,我们必须确保上述的分布足够稳定以获得可靠的凯利公式计算。一种方法是使用移动窗口方法动态地估计概率分布。使用高斯方法可以很容易地估计抛硬币的结果,但是金融市场的预测更具挑战性。我们必须记住金融市场要比简单的抛硬币游戏要复杂得多。在金融市场中,价格不会随机波动。价格回报分布通常是高度偏斜,并且这些分布的参数对于模型构建而言不够稳定。结论
为了在不确定的情况下取得最佳表现,我们必须对概率有所了解,因为这有助于我们通过理解和运用凯利公式来估算最实际的策略。即使您对自己在游戏中的优势充满信心,在这个概率的世界中您需要做好破产的准备,特别是当您面临更大风险的时候。
标签:LINKINKCHAANCtronlink钱包怎么充值DAppLinksAiPiChainETET Finance
编者按:本文来自白话区块链,作者:JuliaMagas,Odaily星球日报经授权转载。共识机制被誉为“区块链的灵魂”。一提起共识机制,很多人会立马想到PoW、PoS、DPoS等主流的共识机制.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自链内参,作者:内参君,Odaily星球日报经授权转载。在过去的十年里,市场营销发生了翻天覆地的变化,完成从传统营销到数字营销的华丽转身.
1900/1/1 0:00:00区块链平台的通道变得越来越拥挤。尽管该技术正在飞速发展,并且在扩展性,可用性和治理等领域正在进行许多有趣的实验,但还没有任何平台已经建立了一个普通人非常关心可用的,可扩展的平台.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自区块律动BlockBeats,Odaily星球日报经授权转载。看到CraigSWright这个名字,你脑子里浮现的是什么词?冒充者、吹牛,还是子?这些词语应该是对他无感的人脑海.
1900/1/1 0:00:00在多次重启无果后,他联系了当地的移动运营商,才得知SIM卡被报告“丢失或被盗”,并要求作者在另一张SIM卡上激活.
1900/1/1 0:00:00文|王也编辑|Mandy王梦蝶卢晓明出品|Odaily星球日报“这不是币圈的IEO吗?”美东时间11月26日,纽约证券交易所向美国证券交易委员会提交了一份申请文件.
1900/1/1 0:00:00