EOS:BM对EOS治理提案及其争议_BLOC.MONEY

这会削弱我们代币的价值。当前的质押池中已经质押超过50%的代币，这已经很大规模了，因此，它无法支持更多的代币进入质押池。如果为增加代币价格有必要锁定代币，那么，这看似不太可能。取消备用区块生产者，会让网络更加中心化。其他“小的”有理想有雄心的区块生产者将没有任何机会，这是不理想的。因此，这个让整个市场支付1亿美元代价的提议能最终解决问题吗？不，它不能。交易所的区块生产者将仍然在排在前21位。至于EOS纽约的提议，它建议完全取消区块生产者1%的限制，并将区块生产者收益和Rex动态联系起来。并且，它还建议引入选民拐点，将很多复杂算法引入到区块生产者的回报中。它为代币持有人解决了什么问题？没有，没有解决任何问题。唯一解决的问题是他们想要解决的问题。只是为了移除限制，且什么是实际年化通胀？没有人知道，也没有人可以获得直观的数字。有人能控制它吗？当然是可能的，它跟Rex和投票息息相关。冒这么大的风险来去解决他们想要解决的问题值得吗？显然，这不值得。这些所谓的改进到底有什么改进？没有。他们想要改进的只是他们认为应该改进的。因此，这个问题无法解决，且通胀在增加。这对于代币持有人不是什么好事。尤其是在熊市。市场萧条。其他项目试图减少通胀，例如ETH2.0，他们将适应市场环境，并降低通胀。主网治理是否有现实的改进吗？或者这些提议中有任何优点吗？当然有。例如，关于改进网络质量的部分——区块生产者的收益跟他们的表现挂钩。这将会对哪些丢失区块的区块生产者施加惩罚。此外，在当前基础上增加让备用区块生产者随机产生区块的功能，会让整个系统更加去中心化。附带说明一下，如何在熊市期间达成“为持币人服务”的目标？问题很简单：重视代币持有人的利益，重视代币持有人的意见。在法律上，Block.one肯定跟EOS主网无关。是社区启动了主网。同意启动主网的代币持有人跟ERC-20的EOS代币持有人没有任何关系。那么，Block.one在主网上的角色应该是什么？值得深思。但无论如何，EOS主网的主要治理主体应该是代币持有人和区块生产者。DPOS授权来自于代币的持有人，区块生产者基于代币持有人的意愿决定当前的模式。这是“持币人享有”的模式。任何人不应该凌驾所有代币持有人的意愿。因此，如果提议没有得到支持，代币持有人要做的：很简单，投票。支持不支持这些提议的区块生产者。补充更新：对于BM的提议，有个问题：当前，Block.one有1亿代币进行10年的抵押。很明显，B1是市场上代币最多的主体。按照BM的提议，我们假设3月/6月/1年/5年的质押池是不同的权重，只有排名前21位的区块生产者，且没有备用区块生产者。让我们假设每个抵押池的权重不同：10年期质押池的代币权重：105年期质押池的代币权重：51年期质押池的代币权重：16个月期质押池的代币权重：0.53个月期质押池的代币权重：0.25Block.one有1亿的选票。它选择10年期，这意味着10的权重。这样相乘的效果就等于10亿的选票，甚至在市场上即使有9亿选票选择1年期，其选票权重也只有9亿，小于B1。即使每个权益池的权重相同，每个权益池的权重也是独立的，并假定：10年期抵押池的投票权重为1，B1有5000万票；5年期抵押池的投票权重为1，B1有3000万票；1年期质押池的投票权重为1，B1有2000万票；其他代币持有人有2000万票；6个月期质押池的投票权重为1，其他代币持有人有1亿票；3个月期质押池的投票权重为1，其他代币持有人有1亿票。实践中，大多数人都不会选择长期。当前只有B1选择长期。通过这种配置，B1可以很轻松获得10年期和5年期质押池的所有权重，以及1年期质押池的一半的权重，从而获得总票数的50%，而其他代币持有人只能有50%的权重。代币持有人总有不同的观点。因此无论如何分配，通过质押池的加权效应，它都会导致这样的假设，B1可以利用这些投票来控制区块生产者，这对于去中心化来说是不利的。

BM：eosio结合以太坊会导致性能下降:金色财经报道，推特网友提问称，有没有可能创建一个混合项目，将以太坊和EOS链的优点相结合。对此，BM表示，设计一个结合确定性CPU计费及实施了ETH 2.0共识或基于POW系统的系统合约？最后的结果是eosio的性能下降，区块延迟间隔更高。[2020/9/18]

Sixgill发布基于IBM Hyperledger的解决方案Integrity 2.0:数据自动化和真实性产品和服务企业Sixgill发布Integrity 2.0。该数据真实性解决方案将实用许可的区块链与公共区块链审计员进行结合。

Integrity 2.0基于IBM Hyperledger Fabric创建，通过SaaS使区块链链数据可用。（Businesswire）[2020/5/26]

声音 | BM：EOS节点集中问题：建议把权力和经济回报分开:据鲸交所报道，6月10日，BM在EOS电报与社区交流EOS的中心化问题，以下是其观点的摘要： 1. 如果你想要去中心化的系统，那么财富加权任何东西总会导致帕累托分布（28分布）； 2. 我的解决方案是通过让选民选择将权力与金钱（权重）分开； 3. 你基本上必须贿赂他们只用一个BP，（换句话说）把票集中在一个BP上会变得更加有利可图； 4. 他们仍然可以赚钱，但是不能控制21个节点； 5.社区：你是在建议一个身份投一票嘛？BM：配合新的经济模型。[2019/6/10]

声音 | BM : EOS 在过去七天区块链活跃度中占据第一:据 IMEOS 报道，推特@Bitcoin 七小时前发文：“根据bitinfocharts.com 数据，在过去24小时内，比特币现金#BCH占所有加密货币交易的64.7％。” BM 回复一张区块链活跃度分布图，显示EOS 在过去七天的区块链活跃度中占据第一（49.3%）并附文：“看来 blocktivity.info 为我们描绘了一幅不同的画面。[2018/9/3]

标签：EOS区块链LOCBLODEOS区块链域名价格排行BLOC.MONEYblok币最新消息

以太坊热门资讯