前几天,一场关于Mimblewimble隐私保护的辩论在推特上引起热烈地讨论。该事件源于DragonflyCapital研究员IvanBogatyy发布在Medium上的一篇文章。在该文中,IvanBogatyy明确表示:“Mimblewimble的隐私保护功能从根本上是有缺陷的。”受此影响,Grin、BEAM、Sero等隐私币出现不小跌幅。该译文来自BEAM官方针对IvanBogatyy提出的问题作出回应并解释BEAM是如何缓解这些问题的。本文由矿视界翻译整理编辑,如需转载,请标明出处。全文概要:《攻破MimbleWimbl隐私模型》一文中提到的攻击对BEAM来说无效,因为BEAM的诱饵输出使构建交易图变得难上加难。即使是面对更加复杂的攻击,即将上线的Lelantus-MW功能也将让攻击者几乎不可能构建交易图。以下是全文:
今日恐慌与贪婪指数为63,等级仍为贪婪:金色财经报道,今日恐慌与贪婪指数为63(昨日为62),贪婪程度与昨日持平,等级仍为贪婪。
注:恐慌指数阈值为0-100,包含指标:波动性(25%)+市场交易量(25%)+社交媒体热度(15%)+市场调查(15%)+比特币在整个市场中的比例(10%)+谷歌热词分析(10%)。[2023/4/6 13:47:36]
矿视界译文:为什么《攻破MimbleWimble隐私模型》不适用于BEAM我们想对IvanBogatyy发布的文章(https://medium.com/)作出我们的回应,该文声称MimbleWimble毫无隐私可言。文章引起大家的关注和讨论,我们也很感谢作者所做出的研究和贡献。但是,我们认为我们社区中的部分成员有些过于杞人忧天,因此我们想针对所提出的问题作出回应,我们还将解释BEAM是如何缓解这些问题的。1攻击实际上是怎么进行的?Ivan构建的系统从连接到Grin网络的多个“sniffer”节点收集日志并对其进行分析。在进行日志分析时,作者寻找只有一个内核的交易。在Grin中,拥有一个内核代表着交易没有与其他任何交易兼并,因此该笔交易的输入与输出相关联。当攒足此类关联,就有可能构建一个连接不同钱包的交易图,使用该图就可以推导证明两个已知方之间的财务联系。Ivan实际上并没有构建出交易图,文章只是证明了交易图构建成功是有可能的——从找到关联输入和输出到构建实际交易图,再到找出特定方之间实际联系,还有很长的路要走。该攻击也不显示任何用户身份,如IP地址,也不显示交易金额。为何GRIN或受其害?这种单核交易大量被广播到网络的原因是Grin网络不够饱和,在蒲公英隐私协议的主干阶段也没有够量交易可兼并。伴随交易量增加,匿名性也会得到改善。但目前,正如Ivan所说,匿名性很低。为何BEAM与众不同?虽然基于同样的MimbleWimble协议,不同于GRIN,BEAM在应用蒲公英隐私协议时采取了重要的隐私改进。在项目早期,我们就发现了MimbleWimble中潜在的交易关联性,并考虑了缓解之计。2018年9月,Valdo就已经发表过一篇关于交易关联性以及BEAM团队如何处理该问题的技术论文。该文描述了诱饵UTXOs的概念。请注意,BEAM在主网上线之前就已经部署该措施,机制也与GRIN开发团队讨论https://gitter.im/grin_community/Lobby?at=5bebf9d76b9822140d2a7b37过,后者决定不实施它。这些假人的运行原理是什么?在蒲公英主干阶段的每一步,BEAM节点都会检查兼并交易是否至少达到5个输出。若没达到,诱饵输出会被添加到兼并交易中,确保输出数量至少为5。你可以在这里或者这里查看BEAM区块链资源管理器,并看到每个至少有2个内核的块至少有7个输出。每个假人输出值都为零,但它与常规输出完全难以区分——所有输出看起来都像是随机数。在后面阶段,节点将假人UTXOs作为输入添加到随机交易里,很可能属于不同的用户,从而消耗假人并从区块链中将其移除,但同时也在用户之间创建事实上不相关的联系,因此我们也叫它诱饵。另外需要注意的是,由于这些诱饵输出最终会被使用,因此该机制不会在区块链上造成任何永久性的混乱。2为什么攻击在BEAM上更加难以实现?如果在BEAM上运行一个相似操作,研究人员可能仍会发现许多单核交易。虽然BEAM全网处理的交易比GRIN多60%,但仍不足以保证两笔或多笔真实交易在主干阶段始终“相遇”。但是,由于使用了伪输出,这样的单核交易对于发掘交易图毫无参考价值。BEAM中的诱饵使得构建交易图成为一项概率任务,两个钱包之间的关联概率随着跳数增长呈指数衰减。正如Ivan在推文中解释的那样:
Hal Press:下周在SVB听证会上储户将获得至少50%的存款:金色财经报道,对冲基金North Rock Digital CEO Hal Press发推称,关于SVB的听证会,有许多不同的渠道正在进行,包括将银行完全出售给另一家银行或政府的支持,如果需要的话。更重要的是,下周听证会上储户(甚至是大储户)将获得至少50%的存款(SVB的大部分资产已经被出售),甚至可能更多。长期来看,他们可能会得到90%以上的回报,而且很可能没有储户损失一分钱。[2023/3/12 12:58:02]
矿视界译文:为什么《攻破MimbleWimble隐私模型》不适用于BEAM这对BEAM来说并不切实——即使交易之间没有兼并,它们仍然存在一个至少有4个诱饵输出的匿名集。下一阶段:Lelantus-MWBEAM中的诱饵输出增加了匿名集,这令Ivan所以描述的构建交易图变得更加困难,但某种程度上,仍有实现的可能。部分人也例证了其他更复杂的主动攻击,比如IanMiers提到的手电筒攻击。因此,我们决定实施Lelantus-MW,并于不久后启动。LelantusMW将显著增加匿名集,如果用户时不时选择使用Lelantus-MW交易,构建交易图就真的变成就几乎不可能完成的任务了。关于Lelantus-MW的更多资讯也可以通过点击这里或这里了解。以挑战收尾我们想挑战Ivan对BEAM网络进行分析,尝试在大量钱包之间建立可证明的联系。因为对于BEAM来说,用单核查找交易真的不适用。原地址:https://medium.com/——–END——–
Negentropy Capital联合BikeRush向Boring Games Studio投资200万美元:6月6日消息,Negentropy Capital 联合 Ride-to-Earn 项目 BikeRush 向新加坡游戏工作室 Boring Games Studio 投资 200 万美元,将共同打造 P2E 策略卡牌和足球经营类游戏,同时近期将推出的 HeroRush 卡牌策略游戏将融合 BikeRush 已有的 Token 经济模型,持续扩大 BikeRush 的 Web3 正向外部性生态系统。[2022/6/6 4:06:34]
Evmos域名服务Evmos NS将于6月16日上线测试网并于6月28日上线主网:5月23日消息,Evmos域名服务Evmos Name Service宣布将于北京时间6月16日2:00上线测试网,并将于6月28日上线主网。[2022/5/23 3:35:45]
原文作者:Frankie原文编译:深潮TechFlowParadigm宣布开源了一个关于MEVBot的框架Artemis,在本文中.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自蓝狐笔记,作者:KyleSamani,翻译:SIEN,Odaily星球日报经授权转载。前言:当前加密世界中,交易所是价值的最大捕获者.
1900/1/1 0:00:00编者按:本文来自币圈邦德,Odaily星球日报经授权转载。昨晚,笔者见证了比特币千刀大阳线和区块链全线暴涨,预见将会有一批又一批的传统行业引入区块链技术.
1900/1/1 0:00:00新华日报今日刊文《比特币:区块链技术首个成功应用》比特币,是近年来最热门的话题之一。新华日报今天发表的文章称,比特币是区块链技术的第一个成功应用.
1900/1/1 0:00:00编者按:本篇文章首发于3月22日,原地址:一张图看懂A股中的“区块链概念股”有多“概念”|星球图说上周,朋友发来一张“A股区块链板块”的行情简报,问我其业绩和数字货币市场的关联.
1900/1/1 0:00:00近期因Libra和稳定币受到愈演愈烈的监管冲击,导致市场消息面和政策面偏空,不利于行情的走势,再加上前天大盘再次瀑布,引起主流币、山寨币纷纷暴跌,市场信心遭受重创.
1900/1/1 0:00:00