月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链

POW:PoW vs PoS:谁才能保持长久的生机?_POS

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:Jan成本悖论

区块链技术提供的价值是去中心化的安全,而安全是可以用攻击成本来衡量的。一条链的攻击成本有多高,它就有多安全。区块链的共识节点提供的产品是安全,共识节点是网络服务的生产者。我们也知道,经济学里面有一个基本定律,在完全竞争市场中,生产者在均衡状态下的边际收益等于边际成本。也就是说,如果区块链的共识算法创造了一个完全竞争市场,提供多少安全,就需要多少生产成本:攻击成本=安全程度=生产成本想要提供多少边际安全,就需要付出多少边际成本。现在PoS告诉我们,我们可以提供等量的安全,但是只需要10%甚至1%的成本,你不会觉得很奇怪吗?为什么PoS这么容易就打破了经济规律?一种情况是,同等安全程度的PoS需要的实际成本是一样的,只是一部分被隐藏起来了。以DPOS为例,如果你想要做Validator,就需要通过某些方法搜集足够多的票投给自己,进入前X个Validator的列表才行。搜集足够多的票的成本是多少呢?这个成本对于不同的人/机构是一样的吗?如果不一样,这是一件好事还是坏事呢?这个成本是一个公开信息吗?如果不是一个公开信息,这是一件好事还是坏事呢?我很喜欢一句话:Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公开在所有人面前,正是PoW的特点。PoS不是真正的Permissionless

以太坊矿池Ethermine将停止以太坊PoW矿池服务:9月14日消息,据Ethermine母公司Bitfly公告显示,以太坊全网算力第一大矿池Ethermine将于9月15日停止以太坊PoW矿池服务,届时将切换至仅接受取款的模式,用户可以自行提取挖矿收益。此外,Bitfly表示Ethermine将不会支持基于PoW的以太坊分叉链,同时将在9月内免收取ETC、RVN、ERGO和BEAM的矿池手续费。[2022/9/14 13:29:28]

还有一种情况是,PoS没有创造一个完全竞争市场。在PoS中,未来的共识群体是由今天的共识群体决定的。任何新的节点想要参与共识都需要通过至少一个交易来实现,而这个交易是否被处理是由今天的共识群体决定,他们可以处理这个交易,也可以不处理这个交易,如果不处理这个交易,新的节点永远都无法参与共识。同时,「不处理交易」是容易伪装而难于惩罚的行为,我还没有看到能在共识协议中解决这个问题的方案。PoS往往是根据Stake的权重来分配出块比例,考虑到大部分系统中stake的集中程度,这是一个非常实际的问题。PoW是彻底的Permissionless。无论什么时候,只要你愿意,都可以买矿机和电力加入出块者的行列,不需要今天的矿工给你任何形式的许可。你也许会说,我还是需要购买矿机和电力呀,这是不是一种形式的许可呢?是的,从更低一层来说,这也是一种许可。但遗憾的是,在所有的ProofofXXX中,这已经是最去中心化的许可形式了,毕竟矿机生产和电力资源的去中心化程度远高于各种Tokens。我们总是应该追求尽可能的去中心化,否则用回中心化系统就好了。或许又有人问:如果设计一种不需要向链上发送任何交易,只要Token放在那里就可以参与共识的PoS,不是就解决了你说的问题吗?这会带来两个问题:1、如果Token放在那儿就能参与共识,意味着用户对参与共识没有任何承诺,不参与共识也没有任何成本和惩罚,这样的共识是很难设计的;2、会有NothingatStake的问题,这里不再多言。Layer1必须用PoW

业内人士:POW、POS和POC未来的调性是三者共存:在XBIT算力存证举办的行业人物专访中,万有算力CEO吕咏双及1T mine CMO阿雪就比特币减半影响、矿业发展和共识算法发表了看法,她们认为POW、POS和POC未来的调性是三者共存,彼此都有不可替代性。同时,两位在专访中介绍了万有算力和1T mine的业务板块及最新动态,并且详细解释了投资者参与挖矿需注意的问题。

XBIT现已开启猜币价赢比特币活动,本次活动共有五十家企业参与,百位大咖助力,百家媒体支持。[2020/4/8]

Layer1是加密经济的基础,承担Layer1角色的区块链必须是一个无需许可的网络,因为Layer1必须是全球共享的、中立的设施,就像互联网,而"需要许可“则意味着它是受到某一群人控制的,与这个目标是根本冲突的。从上面的分析我们可以得出一个结论,如果我们希望Layer1尽可能的去中心化和安全,Layer1就只有PoW一个选项。PoS不是不能用,只是不适合Layer1。关于PoWvs.PoS,讨论仍在继续:https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732

动态 | ProgPoW因Core Scientific与NVIDIA的业务合作被社区质疑:因Core Scientific与NVIDIA的业务合作,ProgPoW正被社区质疑为一次并不单纯的技术升级,现已从矿业公司Core Scientific离职的ProgPoW的架构师Leigh Minehan深陷舆论漩涡。此前就有社区成员认为刻意的抗ASIC可能会引发反竞争,而如今,NVIDIA与Core Scientific的AI GPU订单的引起了阴谋论者的关注。反对者称,“显而易见,ProgPoW一旦被采用,Core Scientific会从中大大受益。”但是与此同时,ProgPoW越来越受到关注,并在本月初的以太坊开发者会议上获得临时批准,然而能否最终进入以太坊的代码库,ProgPoW身上的背负的早已不是简单的去中心化技术问题。Minehan回应称:“我不否认Core Scientific将从中收益,但那并不是我推广ProgPoW原因。”以太坊核心开发人员Nick Johnson在推特写道:“目前,我认为ProgPoW没有机会被采用。因为这不再是技术问题,而是因为人们已经成功地播种了足够的恐惧和不确定性,它本身是否可行其实已经不重要了。(Decrypt)[2019/9/29]

标签:POWPOSPROINEPOWER价格pos币有那些PROT价格goldminer币前景

SHIB最新价格热门资讯
ATH:加密货币对网站流量变现的启示:浏览器挖矿模式_Game Token Gate

互联网行业在二十多年的发展历程中,有几个关键的节点,其中一个就是找到了广告的收入模式。这也是互联网能够发展到今天的支柱之一.

1900/1/1 0:00:00
ING:让小白用户也能搭建去中心化交易所_MER

在这两个月,我们有幸见证了路印3.0的协议发布,并于Github上开源了其最新技术设计和相关实现.

1900/1/1 0:00:00
加密货币:网状网络和加密货币如何消弭乡村宽带的鸿沟?_primordialplanetcoin

编者按:本文来自碳链价值,作者:CorinFaife,译者:王泽龙,星球日报经授权转发。今天我们要介绍一篇有趣的文章.

1900/1/1 0:00:00
比特币:比特币与现代货币理论_比特币是什么形式的数字货币

前言:关于世界经济的发展,现代货币理论通过财政政策和货币政策对经济进行调控,以期实现一个平稳的发展,不会导致通胀或通缩.

1900/1/1 0:00:00
区块链:这次,凯文·凯利怎么回答马化腾当年问他的问题?_Compound币圈

5月27日晚,作为2019数博会区块链高端对话的延伸,本次读书会由中国信息通信研究院承办,北京泰尔英福网络科技有限责任公司、云上方舟协办,贵阳综合保税区参与支持.

1900/1/1 0:00:00
比特币:比特币“新牛市”,李笑来回来了,场外机构也来了_加密货币交易所下载

编者按:本文来自31QU,作者中本愚,Odaily星球日报经授权转载。比特币大涨让人困惑“比特币上涨这几天,公司里似乎都热闹了很多。”区块链从业者说.

1900/1/1 0:00:00