FACE:Facebook在印度试水点对点支付能否成功？_BOO

前言：本文作者对Facebook的稳定币实践并不看好。不过，跟Facebook之前在支付领域的动作不同，这是一个全新的领域。如果Facebook能够利用其用户优势，实现更好的跨境转账体验，并非没有机会。无论如何，Facebook的加入，会让更多人关注到加密货币的领域，也可能带来更多的用户。至于FacebookCoin的机制是什么，如何运营，也许过几个月就可以揭开面纱。本文作者MichaelK.Spencer，由“蓝狐笔记”公众号社群“鑫鑫”翻译。Facebook很可能会在2019年上半年推出一种允许WhatsApp用户即时转账的加密货币。而使用Venmo或者Zelle转账的消费者则需要使用法币。在Facebook的即时通讯便利性中使用FacebookCoin的动机是什么？回想一下，Facebook之前在支付领域的每一项举措都没有成功。Facebook在支付领域的失败历史这是一份失败的实验清单。TechCrunch最近回顾了其中的一些案例：FacebookCredits，在这之前的一种虚拟货币，于2011年启动，两年后停止使用？FacebookGifts，启动于2012年，两年后停止使用，部分原因援引著名的JoshConstine的论断："Facebook从未找到过解决距离和本地化问题的方法从而让Gifts可以在全球范围内使用"？FacebookMessager支付于2015年在美国启动，两年后扩展到欧洲市场。那么稳定币有何不同呢？Facebook多年来一直在思考如何将区块链技术运用到有意义的场景中。难道Telegram在这件事上不是机会更大吗？同时，和那些只是用WhatsApp进行通讯的用户相比，难道Square、Line和其他应用不能为它们的消费者找到一个更好的"甜点"吗？Facebook的稳定币不会像真正的稳定币那样运作，它更像JPMorgan的内部中心化代币，其中区块链带来的好处非常有限。Facebook的WhatsAppCoin将进入印度市场Facebook公司正致力于推出一种允许用户通过WhatsApp即时通讯app进行转账的加密货币，首先聚焦于印度的汇款市场。尽管该项目正在Facebook内部秘密进行，根据多方的透露我们基本可以认为这不是一个真正的加密货币，而是一种简单的模拟稳定币的内部数字货币。那样的话就失去了去中心化以及消费者参与合法加密货币的全部意义。Facebook在2014年聘请了前PayPal总裁DavidMarcus来运营Messengerapp之后，一直希望在金融服务方面有所开拓。然而在过去的每一年中，支付宝和微信支付都在整合它们的业务并走向全球，而Facebook则一直没有进展，仍是一家数字广告公司。在南北战争之前美国有超过8000种货币，和目前超过2000种的加密货币颇为相似。通证化意味着资产被转移到区块链上。然而，仅仅推出一种简单的内部货币，Facebook让所有比特币狂热爱好者的意愿全部落空。最初先聚焦印度市场对于WhatsApp非常有意义，因为和美国或者英国等市场相比，印度现有的支付结构还不那么成熟。这是很合理的，因为WhatsApp在包括印度和巴西在内的发展中国家有非常好的用户基础。然而，你没法购买并在其生态系统中使用Facebook币。假如锚定美元的话对于印度人来说将是一种昂贵的法币交易。毕竟，一美元约等于71印度卢比。Facebook正在将稳定币视为另一种可以克隆和复制的数字货币世界，但这并不是加密货币世界的运作方式。加密货币的采用率很高，主要是由于去中心化的理念——像比特币这样的技术表明没有网络所有者。Facebook作为中间媒介意味着只会让富人更富。Facebook正在探索可以利用区块链技术力量的方式，但似乎它并不理解加密货币。Telegram和Signal正计划在明年推出新的加密货币。Square想要集成比特币闪电网络技术，并且已经在比特币交易方面做得非常好。WhatsApp一直存在货币化问题，但是在故事中加入数字货币的广告可能不是解决方案。Facebook已经通过克隆和复制证明，它在创新方面做得很糟糕，这也是我对WhatsApp币持怀疑态度的原因之一。区块链上的稳定币FacebookCoin却不是一种加密货币。Facebook旗下的WhatsApp，可以在世界的任何地方随时发送给朋友和家人信息。我可以相信JPMorgan的即时转账，但是Facebook呢？Facebook拥有一系列app，这些app更加分散用户的注意力而非注重实用性，产品从未非常聚焦于消费者。Facebook的主要收入来源于广告以及对人们的兴趣、爱好和品牌价值的微观把握。亚马逊已经重塑了可扩展商业模式的生态系统理念，在未来几年内亚马逊一定会攫取Facebook的广告市场份额。Facebook寻求用于P2P传输的稳定币，这几乎没有意义。Facebook必须为此收购Coinbase才能在长期内获得相关性。现在，Telegram在全世界拥有大约3亿用户，在一次筹集了大约17亿美金的巨型1CO之后，也在研发数字货币。使用私有的中心化区块链，Facebook失去了关于去中心化、比特币以及消费者采用区块链的全部意义。这基本上就是我认为它一定会失败的原因，我不确定加密货币社区是否也同意我的观点？

声音 | 观点：若Facebook整合开源加密货币 而非试图自己占领市场 或更有可能成功:针对Facebook的Libra，Everipedia联合创始人Sam Kazemian在接受采访时发表看法，“我认为这是一个有趣的计划，但令人失望的是，他们正试图创建自己的（联盟/半集中式）加密货币，而不是采用完全去中心化、开放的标准，如BTC、ETH和EOS等。如果他们整合了开源加密货币，而不是试图自己占领市场，他们将有更大的成功机会。”（Cryptoslate）[2019/9/22]

声音 | Circle CEO评论Facebook收到议员联名信：Maxine Waters需要倾听并学习:Circle首席执行官Jeremy Allaire就“美国众议院民主党议员联合致信Facebook，呼吁其暂停Libra开发”一事评论表示：我想告诉Maxine Waters（众议院金融服务委员会主席），你需要倾听并学习，因为（加密）技术正在以惊人的速度发展。这不仅仅是一个处于早期阶段的实验项目，也不仅仅是Facebook上的一个空白页面。在全球范围内，成千上万的工程师在不断地建造东西——这是无法停止的，它在增长，且还在继续增长。我想说的是，现在是决策者去学习的时候了，因为这是全球经济的一个重大突破。 此前报道，包括Maxine Waters在内的美国众议院民主党议员周二向Facebook发布公开信，呼吁其暂停所有的Libra开发。[2019/7/5]

动态 | Nouriel Roubini表示Facebook的GlobalCoin与加密货币没有任何关系:据CoinDesk 6月17日消息，著名经济学家和加密货币怀疑论者Nouriel Roubini表示Facebook即将推出的加密货币GlobalCoin，并不是真正的加密货币。Roubini在与CoinDesk的谈话中表示：“GlobalCoin与加密货币无关。由少数许可节点完全私有，受控且集中化。那么它和区块链有关系吗？没有。”虽然他承认该项目的具体细节尚不清楚（预计将在周二的白皮书中公布），但Roubini认为GlobalCoin不太可能使用通用的区块链技术。[2019/6/17]

分析 | Facebook的加密货币将更像是主流加密货币之一，而非内部支付或忠诚度系统:据Bitcoinist报道，自从华尔街日报报道Facebook正在进行加密货币支付项目Libra以来，由于缺乏详细信息，相关猜测比比皆是。此前科技记者Nathaniel Popper和Mike Isaac曾表示，Facebook、Telegram和Signal正在设计自己的数字代币，从而让数十亿用户可以通过支付系统在互联网上交换资金，但由于仍然具有中心化特性，因此不会像比特币在设计上那样抗审查、去中心化和安全。 还有人则认为，Facebook的加密货币将更像是主流加密货币之一。其中，独立研究机构MoffettNathanson合伙人、分析师Lisa Ellis预测称，Facebook的加密货币实际上会更像比特币或以太坊等主流加密货币，而不像星巴克等公司使用的内部支付或忠诚度系统。[2019/5/12]

标签：FACECEBACEBOOScarFace LionICEBRK币PEACEDOGEXBOOP

TUSD热门资讯