区块链:区块链与法律的纠缠：这7个法律问题需要在2019年得到答案_加密货币

本文来自：巴比特，作者：JennyLeung，译者：夕雨，星球日报经授权转发。JennyLeung是一名澳大利亚律师，将于2019年开始在BlakemoreFallon律师事务所担任区块链律师。此前，她是澳大利亚证券投资委员会(ASIC)的一名律师，普华永道(PwC)的隐私顾问。7.美国证券交易委员会是否会对“充分的去中心化”进行定义?

美国SEC通过会议、采访和个人陈述，发布了2018年最重要的一些监管指导方针。不过SEC的代表在每次声明中都表示，他们的观点不一定反映SEC的观点。回顾一下SEC的官员发表的一些最重磅之词，从“我见到过的所有ICO都是证券”，到“如果代币运行的网络足够去中心化……那么这些资产可能不代表一种投资合同”，以及“ETH目前的发行的销售不属于证券交易”，美国SEC官方尚未正式证实上述任何声明，而是澄清称，员工意见不具约束力，也不构成任何可强制执行的法律权利。尽管美国SEC没有制定相关法律，但它可能会发布有关这些领域的官方指导意见，这些指导意见将有效地为区块链网络设定目标，以实现“充分的去中心化”。即便某种程度的去中心化可能会让代币销售活动超出SEC的管辖范围，但SEC委员威廉?赫曼(WilliamHinman)有关以太坊网络去中心化程度足够大的说法正确吗？代币的发行和销售会在什么阶段从证券转换为非证券？6.加密货币ETF会获批吗？

比特币和区块链在亚马逊“货币书籍畅销榜”上占据主导地位:比特币和区块链在亚马逊的“货币和货币政策”书籍畅销榜上占据了主导地位。在本文撰写之时，这一新兴技术占据了目前前十名图书的一半，在前五名中占据了四席。排行榜位居第二的是精装版的《谷歌之后的生活:大数据的衰落和区块链经济的崛起》，作者是George Gilder，该书预测，未来属于区块链及其衍生产品，将提供一种安全的全球支付方式。第四名是Saifedan Ammons的《比特币标准:替代央行的去中心化选择》，作者称比特币可以为社会提供的银行业新标准，创造一个货币不受国界和限制的世界。（TheDailyHODL）[2020/5/17]

最后一个基于加密货币的ETF申请，VanEck/SolidXBitcoinETF可能会在2019年2月27日得到答案。不过仍然存在的一些关键问题是:“重大市场”这一词的范围。引用VanEckSolidX比特币信托公司(BitcoinTrust)的陈述，“作为发行人，我们担心美国证交会(SEC)的工作人员在使用‘重大’一词时设定了一个不断变化的目标。SEC官方从来没有提供过‘重大’是什么意思的指导，这使他们能够无限期地移动目标。”1934年《证券交易法》第6(b)(5)条的正确解释，其中要求“交易所”的规则旨在防止欺诈和操纵行为和做法。“交易所”是指交易ETF的国家证券交易所，还是比特币现货市场?参见《美国证券交易委员会委员海丝特?皮尔斯的异议》。比特币现货市场是否真的能够抵御欺诈和操纵。

声音 | 中国社科院王国刚：目前没有产业成熟应用区块链:“2019中国银行保险业国际高峰论坛”于10月17日-18日在北京举行。中国社会科学院学部委员王国刚演讲表示，发展金融科技，首先讲科技对任何一个产业部门，不光是对金融，都是至关重要的，这一点没有疑义。但是发展什么金融科技？尤其跟普惠金融相对应的，能够适应前面所讲的，作为普惠金融基础设施的那些方面的科技至关重要。而不是我们现在一些停在嘴上，没有搞明白的所谓的“金融科技”。有人跟我讲区块链，我就问一句话，我说区块链在这么多的产业中，哪个产业用的成熟了？连什么是区块链都没有搞清楚，一会儿去中心化，一会儿去中介化，要让金融赶紧去用，用得上吗？用不上。搞金融的人不懂科技，搞科技的人不懂金融，搞金融科技的人都不懂这些，就先把它给掀起来，这不利于普惠金融的推进。（新浪财经）[2019/10/19]

5.区块链系统是否符合隐私规定?

动态 | 2018年区块链资讯发布主力军为社交媒体和自媒体:链塔智库近日发布《2018-2019中国区块链产业年鉴（舆情篇）》。报告表示截至2018年12月7日，区块链资讯发布量合计74.02万篇，其中，区块链资讯发布量在2018年第二季度增长迅速，年末随着市场遇冷，区块链资讯发布量也相应下降。总体来看，2018年区块链咨询发布的主力军是社交媒体和自媒体，二者的资讯发布量在区块链资讯发布总量中占比分别为45.59%和30.32%。传统媒体的资讯发布量在区块链资讯总发布量中占比最低，仅为4.76%。[2019/1/2]

法国数据保护机构，欧盟议会成员和欧盟区块链观察和论坛，是少数几个公开承认区块链和GDPR之间紧张关系的政府角色之一，特别是关于删除权、纠正权和数据最小化原则的规则。一些公司只是简单地阻止欧洲居民访问他们的网站或服务，但这可能不再是一个可行的解决方案，因为加州将于2020年实施《加州消费者隐私法》，以及最近推动制定美国联邦隐私法。目前存在许多符合GDPR的解决方案，如零知识证明和私钥销毁，但尚不清楚它们是否构成擦除或匿名化的方法。法国数据保护署(DPA)走得最远，提出了销毁私钥等解决方案，将使数据主体更接近有效行使其删除权。欧盟资料保护委员会是否按照公民自由、司法及民政事务委员会的建议，发出指引及建议，以“确保区块链技术符合欧盟法例”?4.国际监管机构会合作吗?

动态 | Novatti将在Stellar区块链上推出与澳元挂钩的稳定币:据coindesk报道，周二在拉斯维加斯举行的Money 20/20会议上，澳大利亚在线支付处理商Novatti Group宣布将于11月19日开始发行Novatti AUD功能型代币，将以1：1的形式与在信托中持有的澳元挂钩。据悉，该稳定币将在Stellar区块链上推出。[2018/10/24]

随着区块链项目在地理上变得更加去中心化、匿名和/或抵制审查，国内监管机构必须通过促进全球协调，或可能通过协调其证券、大宗商品、货币转移商和税法，来应对违反其法律的行为。如何才能协调这些国际组织内不同国家的广泛监管反应?加密货币投资者和区块链公司真的“成群结队地涌向区块链之岛——马耳他了吗?如果是这样，这些新的加密友好框架将如何与更成熟、但同时限制性更强的制度(如美国证券法框架和多年的成熟判例法)相抗衡?3.隐私币会被禁止吗?

金色财经独家现场报道|丹华资本创始合伙人张首晟：区块链是结合自然科学和社会科学的技术:在硅谷2018全球区块链投资峰会上，张首晟表示：“区块链是结合自然科学和社会科学对技术。”张教授用物理学的角度独家解读了区块链技术，他表示所有的东西由电子组成的，电子的之间是没有共识的，但冰箱贴的南极和北极达成一致，所以才能贴在冰箱上，共识的货币的核心价值，货币的内部价值是共识。[2018/3/31]

尽管现金和法定货币交易可以通过银行、金融机构和海关代理人进行控制和监控，但由于零知识证明和环签名等加密技术，zcash和monero等隐私币交易可能更难追踪。监管可能以明令禁止或施加监管压力的形式出现（见有关日本金融厅今年早些时候推动加密货币交易所摘牌zcash、monero和其他隐私币的报道)。然而，隐私币仍可在外国加密货币交易所、P2P、场外交易市场、去中心化交易平台或localmonero等网站上交易，这些网站可能逃过监管机构的监管视角。或许当今监管隐私币最实际的方式是允许它们在受监管的加密货币交易所交易，这可能会鼓励在监管机构的监督下进行交易，并创建一个初步的可审计踪迹。毕竟，上/下坡道总比没有好。例如，两家受监管的加密货币交易所Gemini和Coinbase最近开始提供zcash的交易。这两家交易所现在都只允许提取zcash到透明地址，而不是屏蔽或私有地址。因此，现在可以发现初始交易的踪迹，如果在场外进行交易，那么初始交易就不存在了。世界各地的监管机构是否会效仿美国的做法，批准在受监管的交易所上市隐私币，或者效仿日本的做法，鼓励将隐私币摘牌?2.我们能够监管去中心化交易所吗?

在2018年之前，许多人认为去中心化交易所是不可阻挡的，很少有DEXs实施了解客户(KYC)流程。如果实施了这种流程，社区就不会认为它是一个“真正的”DEX——充其量是一个由中央控制访问的非托管交易平台。2018年，SEC发布了《数字资产交易在线平台指南》，ShapeShift交易所不情愿地以强制客户的形式引入了KYC，SEC还对EtherDelta的创始人处以罚款，理由是他的软件违反了需要在SEC注册的法律。也许到2019年，真正的DEXs将会出现，监管难题将会激增。如何监管一个无法阻挡、无领导的未注册证券交易平台?您如何监管这些平台上的私隐币交易?最近的监管指导会促使开发者匿名吗?1.开发者是否要为其产品出现的违法行为负责?

在公司法中，“公司面纱”允许公司被视为一个独立的法人实体，在大多数情况下，公司所有者可以免于为公司违规行为承担个人责任。类似地，“技术面纱”帮助代码开发人员逃避了来自州和联邦法规的责任，也帮助他们避免了因错误或第三方恶意使用他们的代码而引发的民事诉讼。法院愿意维护开源软件许可证中的广泛免责声明，从而维护了这种“技术面纱”，并以用户(而非代码编写人员)最终导致并应对刑事违法行为负责的原则性论点为支撑。然而，就像在某些情况下可以刺穿公司面纱一样，“技术面纱”可能也一样——2018年为这种情况何时发生提供了线索：第一，美国商品期货交易委员会委员BrianQuintenz建议，如果智能合约代码很明显可以预见会被美国人用于违反CFTC规定，智能合约时代码开发人员可能被起诉；其次，SEC指控ZacharyCoburn(EtherDelta创始人、EtherDelta智能合约的作者/部署者）经营一家未注册的国家证券交易所。在一个不断创新的时代，什么是合理可预见的，什么是不可预见的?如果有的话，法院和监管者将如何区分码农、代码部署者和平台经营者的角色？在刑事或民事案件中，“技术面纱”会被进一步戳破吗？如果是这样，执法会受到去中心化的网络、不可阻挡的智能合约和匿名代码开发者的影响吗？我们将等待这些问题的答案能够在2019年揭晓。

标签：区块链SEC比特币加密货币区块链是什么概念股sec币圈比特币总市值破万亿加密货币局女人

以太坊交易热门资讯