区块链:未来世界：少废话，上代码_HUB

“开放和协同”是互联网曾几何时的主题，到今日又似痴人说梦。“互联网巨头破坏竞争，拖垮创新。”这样的声音不绝于耳。大公司总怀揣基业长青的大梦，手握雄厚资本与丰厚资源的他们，早已练就了一套把竞争对手“扼杀”在苗头时期的组合拳，要么投资、战略合作，把小团队收入麾下，要么快速抄袭、以排他协议等招数压制对方发展。本月初，曾经站在“开源”对立面，将开源社区比为“瘤”的微软以75亿美元收购Github一事引发了极大争议。“Atfirst,theyignored,thentheylaughedatus,thentheyfeared.”这是国内最大的开源社区开源中国董事长马越，回忆几年前参加RedHat的大会，听到的一句记忆犹新的话。其讲的是微软对“开源”态度的变化，先是视而不见，再是嘲笑，再后来是恐惧。这种“恐惧”是驱动微软最终收购Github的原因，也是“开源”从小众到越来越受到关注的原因。今天，Github上已经聚集了2800万开发者，在“得开发者得天下”的论调中，为聚集优秀人才，这几年大公司无一不在卖力布局开源项目。谷歌有TensorFlow，微软有CNTK，亚马逊有MXNet，IBM有SystemML...据不完全统计，截至2017年，阿里巴巴已经有超过150个开源项目。这确实推动了开发者社区的成熟与活跃，Github几乎成了开发者的精神家园，被戏称为“最大的同性社区”。然而，以上听上去很美，背后却问题重重。一是除了少数明星项目，大部分开源项目还是成了代码的死海，据德勤统计，Github90%的开源项目还是得不到有效支持无疾而终了；二是商业机构推动开源发展，初衷却常与开源精神相悖，开源经常是他们定向打击竞争对手的工具。今天，这个情况也许会发生变化，因为，开源遇上了区块链。区块链的基本技术特征是“分布式账本”，需要多方合作，但是为什么创业者要把自己的业务建立在一个完全不熟悉、不了解的“操作系统“上，如何让开发者利用原本的代码，轻车熟路地上手创建自己的业务呢？开源是最好的答案。同时，区块链项目资金充沛，愿景强烈，社区精神与开源一致，也能通过通证经济，更顺畅地赋予开发者红利，给了开源一套更贴合人性的解决方案。开源需要区块链，区块链也需要开源。就此，Odaily星球日报对开源中国董事长马越进行了专访，从开源的价值，技术社区的发展，开源与区块链的关系等角度，进行了探讨。*开源中国成立于2008年，是中国目前最大的开源社区，是除了GitHub外全球最大的源代码托管平台，有350万的注册用户。同时，开源中国旗下的区块链技术门户BlockDao即将上线，业务包括论坛社群、代码托管、公投项目等。以下为对本次采访的整理，有删减：Odaily星球日报：微软75亿美元收购Github，这笔生意值吗？对于开源中国这是个机会吗？马越：值，微软收购GitHub是非常明智商业决定。“Atfirst,theyignored,thentheylaughedatus,thentheyfeared.”这段背景声音是我当年参加RedHat的一个大会时听到的。意思是起初微软根本看不上开源，后来嘲笑开源，再后来就恐惧开源了。所以，你看微软被问到为什么要收购GitHub，他们说是因为我们恐惧。但微软毕竟是个世界顶级公司，它收购花的75亿美元，又在股市上赚回来了，而且短期商业利益还可以体现在云计算等业务的收入。因为代码是云计算的基础，程序员是云计算最主流的一群用户，所以微软此举，实际上拥有了2800万的潜在用户，8000万个潜在项目。这是一笔非常划算的生意，也说明了微软CEO是有格局、有视野的。没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有不变的利益，微软踩得很准。而且，GitHub被卖掉是由股东决定的，它本身也是典型的中心化商业组织。被卖掉也没什么可惜的，很有可能一个基于区块链的新社区又起来了。码云是全球第二大代码托管平台，我们也希望借微软收购GitHub这个机会，可以从本土走向世界。Odaily星球日报：开源社区比起公司里的in-house开发者，本质区别在于什么？马越：开源社区是一种社会化协作的方法论的成功。资本主义时代最大的一个特点，是为了提高社会化分工和效率，出现了公司这种形式。公司是最典型的、主流的组织，还有就是政府、民间的一些协会组织。开源社区特别有意思，借助了互联网这样一个新的工具，是一个松散但高效的组织。大家彼此之间没有所谓的核心共同利益，或者说核心的既得利益。开源社区不是为了既得利益，而是着眼于长远利益，没有既得利益。尽管如此，它依然能发动数以千万的人，做了数以千万级的开源项目，这背后，就是社会化协作的方法论，也就是人人为我，我为人人，是相对公平透明的。社会化协作，打破了公司协作的三个限制，即同属于一个公司，同样的工作时间，同一个工作地点。而在开源的世界里，时间、地域不成为协作的障碍，不需要公司这种形式。比如阿里和腾讯的程序员，就可以一起做一个开源项目，这完全没有组织边界。这是人类社会化协作的一个伟大成功。Odaily星球日报：开源是如何成为主流商业议题的？大公司是怎么参与其中的？马越：一开始，开源是一些热血的技术愤青，为了抵抗大公司，组织的一种自发的对抗。当时的开源软件，主要是对标传统商业软件，做一个与商业软件一样强大的但不收钱的软件。比如开源软件Linux对抗Windows，安卓对抗IOS系统。我认为，2013年是开源技术的一个拐点。2013年以前，开源软件模仿商业软件，2013年以后，开源软件主导创新，商业软件向开源软件学习，而这得益于互联网行业的崛起。互联网行业基本没有人用商业软件，没有人使用IBM/微软/甲骨文做后台，用的是开源软件。互联网公司利用开源技术，迅猛发展，互联网的业务改变了世界的业务，所以让开源软件正式浮出水面。2013年有两个热点，即云计算、大数据。大数据技术、云计算技术都是开源主导的，而不是厂商主导，是社区主导的，而不是公司主导的。如果说操作系统的领导厂商是微软，数据库的领导厂商是Oracle，那对于大数据来说，就是Hadoop。然后云计算的兴起，是因为有OpenStack。后来容器的兴起，是因为有Docker。Odaily星球日报：区块链和开源的关系是什么？区块链会不会成为开源的第二个拐点？马越：我们这个行业的大神林纳斯·托瓦兹，说过一句经典的话：Talkischeap,showmethecode.区块链一定可以推动开源社区的活跃。区块链本身催生的所有项目，都是开源项目。开源项目的价值体现，是一行一行的源代码能否成为事实的标准。开源项目是接受着全世界成千上万上亿的程序员监督的，彻底的开放的。举一个不恰当的比喻，非开源项目就像熬制好的一锅药号称包治百病，实际成分不明，开源项目像公开药方的药，具体成分清晰明了。所以，区块链技术的本质是代码写得好不好，功能是不是强大，而不是有哪个名人给我站台。这是真正的价值本质，开源社区的核心价值就在于这个代码值不值钱，而且代码是公开的，无人可超越。而这些代码它不是一个人的作品，不是一个公司团队的作品，是一个社区用户的共同心血。如果一个区块链项目不把代码放在源代码托管平台上，接受监督，就是子。有多少发了币的项目，代码仓里，空空如也，这就是100%的空气币。Odaily星球日报：怎么通过代码直接量化一个区块链项目的优劣？马越：“活跃度”是最公允的标准。什么叫活跃度？一个开源项目每天有多少新代码出现，每天有多少人给它点赞，有多少人下载，这叫活跃度。这种活跃度的评定方式，有些类似于大众点评。好多人在搞区块链项目评级，但这些人又都是完全不懂区块链，甚至不懂互联网的人一厢情愿。比如现在大家出去吃饭，选择餐厅时，看的是大众点评，而不是按照哪个机构或者部门给出的评级。用户的点评比所谓专家的评选要靠谱。在区块链项目上，程序员就是直接参与者。一个区块链项目，它自己在技术社区的活跃度，决定了这个项目价值的80%。有了活跃度的评判，大家都不用看有哪个名人站台，不用信任何软文的宣传，我管这叫“正本清源”。源代码平台能够让大家区分一个区块链项目，是真还是假，有无价值。中国市值前20名的区块链项目，基本上都答应要第一时间把他们的代码签到码云上。我们想通过码云，让区块链项目在码云上显形。好项目如果愿意把代码都放在码云上，一定能够吸引更多的程序员参与到生态建设中，程序员会自发把你顶起来。开源中国要做的BlockDao是一种比社区更开放的形式，涉及论坛社群、代码托管、用户参与公投项目等业务，也可以帮助用户找到志同道合的合作者，寻找投资标的。利用区块链的不可篡改特性，全员投票不能作假，每一个人的贡献可以实时量化，找到真正的社区领袖，这个领袖则实时受到每一个社区用户的监管和干预。token的价值不止在于币值，而是你拥有多大比例，对这个社区就有多大的建言、选举的权利。Odaily星球日报：目前区块链技术离成熟尚远，没有真正落地的应用，底层问题频发，是不是优秀的开发者还没进入生态，他们什么时候才会加入？马越：区块链行业至少还需要3、5年的时间进行人才迁移和储备，因为很多真正优秀的程序员还没有进入这个行业，还在大公司，在BAT里。为什么会这样呢？这就好比苹果的IOS系统如果没成熟，就不会有那么多的APP，微信没成熟，就不会有那么多的小程序。现在的区块链项目，从比特币到以太坊，代码质量都一般，有很多漏洞，很多问题。所以区块链行业还需要时间成熟，等待“古典程序员”的加入。我自己就是一个资深程序员，我的代码能力，能够做到看一行代码像看中文一样流畅。大家一定对区块链都是感兴趣的，只是需要更多的动力，我总是在思考如何才能让中国的程序员收入更高一点，本事更大一点，社会话语权更重一点，更快乐一些，这也是开源的核心价值观。我2014年说过一句话，“开发者强则中国强”，最近网络上还有一句话比较火，叫“得开发者得天下”。我去美国留学，人家问我为什么来，我就说中国人太聪明，竞争不过，所以过来欺负你。但是，世界的主流技术声音是白人的声音，我很希望中国的技术声音能被大家听到。我在美国工作了十年，发现美国的程序员很幸福，而中国的程序员自称码农，无休止加班，无休止过劳，以屌丝自居，这事不对。Codeislaw.未来的世界一定是由代码主宰的，程序员是个光荣的职业，是能够决定人类命运发展方向的群体。这个认知的改变需要过程，区块链一定可以催化这个过程。而作为技术社区，则应该帮助区块链生态环境走向正轨。编辑：Mandy王梦蝶作者：齐明我是Odaily星球日报的齐明，探索真实区块链，项目交流、爆料请加微信qingmoruoshui，烦请备注姓名、公司、职务。转载/内容合作/报道联系report@odaily.com；违规转载法律必究。

中国银行原副行长王永利：数字人民币将为未来数字经济发展和资产确权奠定重要基础:10月24日消息，海王集团首席经济学家、中国银行原副行长王永利在由《财经》杂志、《财经智库》主办的“2021全球财富管理论坛”上发言表示，“数字人民币带来的最大变化在于它的表现形态和运行机理。它将为未来的数字经济发展，数字资产的确权和保护奠定重要的基础”。（新浪区块链）[2021/10/24 6:10:49]

声音 | 新加坡工程院院士：推动区块链等与交通行业深度融合是行业市场未来趋势:新加坡工程院院士、佳都科技副总裁、全球智能技术研究院院长李德紘在接受采访时表示：“政策的落地，其实已经为市场指明了方向。《交通强国建设纲要》中提到，强化前沿关键科技研发。瞄准新一代信息技术、人工智能、智能制造、新材料、新能源等世界科技前沿，加强对可能引发交通产业变革的前瞻性、颠覆性技术研究；大力发展智慧交通。推动大数据、互联网、人工智能、区块链、超级计算等新技术与交通行业深度融合。这是行业市场未来的趋势。”（证券日报）[2019/9/30]

声音 | Ripple的首席技术官：希望未来银行可以建立独立实体用于存储XRP:据The Daily Hodl 8月5日消息，Ripple的首席技术官David Schwartz表示，希望有一天银行能建立独立的实体来存储XRP。从技术上讲该实体不是银行(但在其公司范围内)，这可以让银行避免持有数字资产可能带来的监管问题。银行可以雇佣非银行机构来为他们做这件事。银行只需对其进行结构调整，使非银行机构能够承受波动，并合法持有XRP。银行向非银行机构支付一笔费用。通常情况下，银行和非银行机构将共同拥有所有权，但也不必然。[2019/8/6]

声音 | Galaxy Digital CEO：未来消费者只会认为持有比特币是合乎逻辑的:据ethereumworldnews援引CNN消息，Galaxy Digital首席执行官Mike Novogratz在接受采访时表示，在未来，随着数字世界的扩展到新的高度，由千禧一代和Z一代组成的未来普通消费者只会认为持有比特币而不是传统黄金是合乎逻辑的。此外，尽管CNN主持人提到了加密货币滥用的话题，但Novogratz解释说，目前正在建立解决方案，以机构支持的解决方案的形式来减轻这种风险，比如高盛提出的托管服务。[2018/9/27]

国盛证券：矿工看好比特币未来行情:国盛证券在研究报告中指出，上周 BTC 全网日均算力达到 37.0EH/s，环比增加 7.9%。上周二全网算力再创历史新高，达到 43.0EH/s，惨淡的市场行情+不断创新高的全网算力，这背后反应的是矿工对比特币未来行情的看好、以及部分国家地区低廉电力成本带来的挖矿需求。[2018/6/13]

标签：区块链THEITHHUB区块链可以看作是EthereumPayZENITH价格CryptHub

USDT热门资讯