KEN:难以商用的公链正在制约Token经济_Make A Difference Token

编者按：本文来自：链捕手，作者：李思成，星球日报经授权转载。

如果说区块链1.0是数字化货币的时代，区块链2.0是利用智能合约募资的时代，那么区块链3.0就应当是资产数字化和自由流通的时代，而这必然需要一条真正可用的商用级公链，才有可能诞生有价值的Token经济体系。Token经济学都是「浮云」几年前，到处都是「互联网+」，传统的商业实体如坐针毡，彷佛不加互联网，就避免不了被淘汰。万物好轮回，现在各种互联网项目和传统项目又都在「+区块链」，焦虑甚至更为加剧。并不是因为技术有多性感。很多项目匆匆跑进来，无非是看上了区块链带来的Token，它背后的直接利益和想象空间才最诱人。看过那么多白皮书里「精彩绝伦」的Token经济设计，那么多行业论坛上的Token理论体系。但仔细研究一下，起码在目前看来，都是「浮云」。为什么说现阶段所谓的Token经济学都是「浮云」，因为无论怎么「+」，终归是要回到商业落地本身，而很多Token对商业体就没有价值。现在大都在商业体外部，无法深入到商业运营内部运营逻辑里，最后就会发现，设计得很美好却根本没法执行。举个例子，很多民宿类的项目把Token设计成了积分形态。客人入住送Token，业主出租物业送Token，美其名曰分享项目未来收益。首先，对用户来说，民宿的重复入住率很低，大部分人不会因为你给了积分就去那个民宿入住。对于客人选择来说，核心要素第一是位置，第二是位置，第三还是位置；其次，对业主来说不会因为你给我Token激励就降低租金。这类Token白送才有人要，对于降低物业租金，提高入住率没帮助，对于正常经营管理的帮助也有限。这方面有很多类似的例子，大多数项目发Token的价值在于募集资金，而不是利用区块链特性帮助企业优化经营管理。更有趣的是，为了规避相关法律风险，绝大部分Token是不承诺与企业经营利润挂钩的，没有分红权。这样的模式下，不管企业自身经营管理如何，Token的价值只和交易所里有人愿意出的价格挂钩。Token的价值，只存在于买卖意愿之间，这和空气又有什么差异？涉及到「分享企业发展红利」的区块链案例，有很多这样的情况。而其他类的Token设计，类似浮于表面的体系也比比皆是。为什么会出现这种情况？最根本的原因在于，之前基础公链的性能瓶颈桎梏了大家的商业创造力。目前最成熟的区块链网络莫过于以太坊，以太坊的性能高于比特币，但是交易能力仍然低于20TPS，交易延迟仍然以小时计算，交易手续费仍然高昂。针对大多数商业场景的经营数据，只能放在传统数据仓库中读取使用。当下，除了基于以太坊的ERC20发布以募资为目的的Token，几乎做不了其他事情。因此，目前的「Token」最大的作用是募资工具，只能对「生产关系」进行优化，不能对生产力进行优化，这就是这个时代的Token经济学。对于传统企业来说，也处于迷茫的的状态，从商业运营商的角度，他们不愿意错失机会。但对他们而言，没法找到应用区块链技术对原有的经营管理、成本、销售等起到帮助的方向和方案。不具备可操作性，或不具备优化能力，是目前大多数企业实际看到的情况。如何设计商用Token经济体系？那么，可以实际服务于商业应用的Token经济体系应当如何设计？设计者一定要把Token和企业内部的经营管理和销售进行高度结合。可以把企业提供的每项服务权益都定义为数字资产，灵活定价和二次转卖，提高企业经营管理的自由度，降低用户购买门槛。还是以民宿为例，我们可以将每个业主的每个房间的每个间夜，都定义为一个数字资产。用户可以购买这个数字资产，后续通过房晚的销售，享受销售分红，也可以直接入住民宿，享受入住的权利。用户还可以以合理的价格转手这个数字资产，获得收益。对于企业方来说，这样可以充分利用用户资金，加快企业自身资金使用效率，提高周转率，价值显而易见。当然，基于现在的以太坊ERC20也可以实现上述基本功能，只不过每个订单确认都要2个小时，没有任何客人或者平台运营方可以接受。在传统商业环境中，使用权益，所有权益通常是分开的，而且每项权益很难拆解细碎，也很难灵活地被信任定价流通。基于高性能的公共区块链网络，通过智能合约可以将两者相互融合，相同结合，为企业经营管理提供更多的可能。在线游戏、电商、广告、跨境支付等领域，都会陆续涌现出一批基于区块链的、有价值的服务。

Mt.Gox第五届债权人会议：赔偿计划难以在10月15日提交:据加密社区用户反馈，有Mt.Gox债权人（@cat_on_prague）已收到第五届债权人会议的电子邮件，其中称Mt.Gox债权资产价值已经达到690亿日元，赔偿计划仍在继续但似乎很难在10月15日截止日期提交，下届债权人会议将会在2021年3月24日举行。但目前Mt.Gox交易所官网并无最新公告，因此内容无法核实。[2020/10/9]

声音 | 澳联储：Libra在澳大利亚或难以成功 目前没必要发行CBDC:澳大利亚储备银行（RBA）表示，一直密切关注比特币等加密货币的发展，并认为目前仍不清楚国内是否会有强劲的需求。其表示，这些事态发展还有可能影响其作为纸币发行商和该国实时总结算系统运营者的职责，以及对“金融体系的稳定和支付体系的稳定和效率”的职责。“我行目前的评估是，迄今见到的加密货币没有提供货币的常规功能，这解释了其在澳大利亚没有被广泛用作支付手段的原因。”它表示，较新的加密货币正在出现，或已被提出，寻求解决早期迭代的一些缺点。下一代加密货币在未来可能会得到更广泛的使用。RBA表示，鉴于多家公司的参与，Libra项目有可能得到广泛使用，可能能够利用这些公司庞大的现有用户基础和技术能力。RBA同意G7此前的决定，表示在所有风险和监管要求得到解决之前，不应允许私营部门的全球稳定币倡议启动。在澳大利亚，即使全球稳定币确实符合所有监管要求，目前仍不清楚它们是否会有强劲需求，尤其是对国内支付的需求。澳大利亚已经有一系列低成本、高效率的实时支付方法。近年来，一些新的非银行数字参与者已经进入市场，为澳大利亚人提供更便宜快捷的汇款服务。关于CBDC，RBA表示目前没有必要。（ZDNet）[2020/1/9]

声音 | 宝新金融郑磊：比特币有难以监管、投机性过强、用于资助恐怖活动等非法用途的缺陷:据证券日报12月5日消息，港股上市公司宝新金融（01282.HK）首席经济学家、全球金融科技实验室专家顾问郑磊表示，比特币具有数量上限，耗电量大(这个耗电量指的是比特币挖币时耗费的电力)，不够环保，而且难以监管，实际主要用于、暗网、逃避外汇监管等不合法的交易领域。这就决定了它投机性过强，易受操控，价格波动剧烈，而且具有通缩经济属性。从货币经济学角度看，这种东西类似黄金，而黄金本位制早已被时代淘汰。其中，尤其突出的问题是比特币用于、资助恐怖活动等非法用途，是全球各国联手治理的对象，这就表明它的应用十分有限。如果各国联手共同打击比特币的非法使用，它的命运将会终结。[2019/12/6]

金色相对论 | 赵英广：7nm矿机相比16nm矿机短期内难以在经济效益上占有优势:本期金色相对论中，在关于“7nm矿机生产及对市场会有什么影响”这一问题上，龙池创始人、首席执行官赵英广表示：7nm矿机代表的是未来，不过在当前还有较大优化空间，现在优化后16nm芯片在功耗上已经可以做到7nm的水平，价格也更有优势，但7nm矿机短期内难以经济效益上占有优势。从长期来看，7nm一定是占优势，不是说现在的功耗水平，而是动态的看待技术发展，16nm取得的进步，7nm也一定做得更好，也同样会有30%以上的能耗节省空间，功耗、成本也将进一步降低。针对矿机市场，7nm技术成熟后其更低功耗对现有矿机一定会产生冲击，但从挖矿角度看，当我们等来了更先进的机型，全网算力已经大幅增长，单位产出降低很多，所以挖矿什么时候都不晚，没必要过于担心新机型更迭。[2018/8/24]

标签：KENTOKENTOKETOK3X Short Dogecoin TokenSAFETOKENMake A Difference TokenVN Token

币赢热门资讯