USD:SEC对Paxos和Kraken的执法行动意味着什么？-ODAILY_SEC

知名加密数据公司Kaiko的研究总监ClaraMedalie做客彭博科技的晚间节目，与主持人一起讨论了近期监管机构对Paxos和Kraken的执法行动及其对加密行业的意义。白泽研究院编译。

监管机构打击Paxos，你认为这将对稳定币产生了什么影响？

我认为BUSD案例的一个有趣之处在于，Paxos是BUSD的发行者，如今BUSD主要被用于币安和由其运营的区块链BNBSmartChain，BUSD在其他加密货币交易平台并没有太大用处，所以这就是为什么这一监管行动似乎非常针对币安，而不一定是整个稳定币。然而，我并不认为其他稳定币发行商一定安全，特别是USDC和USDT，监管Tether的困难很大，因为它实际上并不在美国注册。

Paradigm希望美SEC撤回其“语无伦次”的交易所拟议定义:金色财经报道，加密货币风险公司Paradigm的特别顾问Rodrigo Seira和该公司的政策总监Justin Slaughter今天对证券交易委员会对交易所的重新定义发表了评论，声称它需要从头开始。

Seira和Slaughter在声明中写道，“委员会达成有效的DeFi监管方法的唯一途径是撤回其拟议的修正案，并从头开始，在与DeFi行业进行真正的接触、对其在这一领域的权力的法定限制进行清晰的评估，以及对国会实际授权其采取的替代方法的成本和效益进行全面分析之后，提出明确描述其拟议监管方法的拟议规则制定通知。如果不这样做，就是让一个受了伤的规则制定过程蹒跚前进，对委员会、加密货币行业和委员会负责保护的投资者不利。”[2023/6/9 21:25:40]

随着币安将BUSD定位为Tether的强大竞争对手，它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在，二者在稳定币市场中处于何种地位？

美SEC主席Gensler：大多数加密货币都会失败:金色财经报道，Watcher.Guru在推文中表示，美国SEC主席Gensler表示，大多数加密货币都会失败。[2023/1/12 11:07:50]

总的来说，SEC针对Paxos的行动将对行业产生两大连锁反应。

首先是对BUSD的影响，我们发现币安总交易量的35%实际上是以BUSD计价的。这比2022年初的20%有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多BUSD用户，而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币，因为稳定币在DeFi生态系统中非常有用，这包括在BNBSmartChain和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在，他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从BUSD转移到其他稳定币，阻止发行新的BUSD可能会造成价格变动。

美国SEC主席：SEC不需要具体说明哪些加密资产是证券，哪些不是证券:12月4日消息，美国证券交易委员会主席Gary Gensler表示，SEC不需要具体说明哪些加密资产是证券，哪些不是证券，因为这些法律和法庭案件确立了广泛的参数。参议员Pat Toomey要求Gensler “确定将作为证券的加密货币与被视为商品的加密货币区分开来的具体特征。”Gensler说：“这取决于特定的事实和情况，包括加密资产在内的任何特定金融工具是否作为证券提供或出售。” （TheBlock）[2021/12/4 12:50:17]

第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性，投资者感到恐慌，整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。

声音 | 美国SEC发布有关加密退休基金的警告:据ethnews报道，美国证券交易委员会（SEC）发布了一项公告，警告投资者需要在将加密资产纳入其自主个人退休账户（IRA）时做好功课。根据美国证券交易委员会8月8日的警告，自主个人退休账户与传统的退休账户不同，允许投资房地产和和加密货币等替代资产。与其他类型的个人退休账户不同，持有人负责验证投资的合法性，而账户托管人仅负责持有和管理资产。SEC表示，加密货币价格不稳定且不可预测。在这种情况下，投资者可能会发现他们的退休基金不足以支持退休后充裕的生活。SEC还提醒自主个人退休账户持有者不要大量投资加密资产，这是因为许多ICO和其他加密资产可能是欺诈性的。SEC并不是在暗示投资者不应该投资加密货币，也没有声称所有ICO都是欺诈性的。相反，它为投资者提供了一些指导方针，以帮助他们避免欺诈。[2018/8/15]

如今USDT占加密货币所有交易活动的绝大部分，因此BUSD实际上是对Tether影响力的一个很好的平衡。正如我们在2022年加密行业中看到的所有破产事件那样，将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。

Tether在美国不受监管，因为它不在美国注册。而BUSD的发行商是在美国受监管的Paxos。那么BUSD能否在多个国家拥有不同的发行商，以确保BUSD仍然存在，但不受美国法律监管？

理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评：执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利，这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。

在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式？

欧洲采取了更广泛的监管方法，采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法，因为总会有试图吸引业务的司法管辖区，并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。

你对Kraken的情况有何看法，SEC基本上是在打击未经许可的证券产品？

Kraken拥有最大的集中式质押服务之一，但它与我们在Coinbase上看到得非常不同，在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。这并不意味着Coinbase可以免受SEC针对他们的质押服务的监管行动。

我还认为Coinbase很可能会反抗，因为如果被追查的话，Coinbase的损失要大得多，因为在过去的一年里，他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是，质押不是像Celsius这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking是区块链技术的基础，特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。

加密公司喜欢目前看到的这种监管吗？

这是执法监管，我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上，在FTX之后，每个人都期待监管，这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX崩溃后，很明显，如果没有一定程度的监管或透明度，你就无法值得信赖，没法做大做强。这次的执法行动，更多的是让整个行业措手不及。无论如何，无论哪种监管方式，都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路，而不是海盗。规则将磨练创新，并为我们所有人提供一个安全的港湾。

风险提示：

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。

标签：USDSECBUSD加密货币iZUMi Bond USDgliesecoinbusd币有什么用加密货币市场总市值是多少

币安app下载热门资讯