DAO:挑战传统企业？DAO需要即刻解决的5个关键问题_Subscriptions

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin ：“你不能成立 DAO 来成为 DAO，你需要 DAO 来真正做一些事情”。

去中心化自治组织，也称为 DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO 是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将 DAO 视为“具有共享银行账户的互联网社区”。Friends with Benefits (FWB) DAO 经理 Raihan Anwar 则这样形容 — “兜里有钱的数字快闪族”。

最近几个月，DAO 与非同质代币（NFT）比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着 DAO 规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务（例如开发人员建立平台）、购买实物资产（例如土地）和借入法定货币，貌似无所不能，DAO 的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO 目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。

比特时代王成达：以太坊2.0和4G卡淘汰一定是机遇大于挑战:金色财经现场报道，10月24日，松鼠矿机SMINER新品发布会暨2020全球显卡矿工大会在成都举行。在主题为《以太坊2.0和4G卡淘汰对显卡的挑战和机遇》圆桌讨论中，比特时代王成达指出，现阶段，市面上能够买到的大容量显卡少之又少，绝大部分矿工都很看好显卡挖矿，所以以太坊2.0和4G卡淘汰一定是机遇大于挑战。[2020/10/24]

本文将研究 DAO 需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：

谁合法拥有 DAO 的资产/金库？

谁最终对 DAO 的责任负责？

观点：美国在数字美元方面进度落后于其他国家 中央银行货币垄断权遇挑战:CFTC前委员、现任纽约证券交易所所有者洲际交易所（Intercontinental Exchange）董事会成员的沙龙·鲍恩（Sharon Bowen）周三说：“当看看其他国家的情况时，美国在数字美元方面落后了。”在咨询公司埃森哲组织的网络研讨会上。世界经济论坛区块链负责人希拉·沃伦（Sheila Warren）说：“美国来数字美元方面晚了，但还能够追赶。”数字资产投资公司CoinShares的首席战略官梅尔特姆·德米洛尔斯（Meltem Demirors）通过电子邮件说：“中央银行面临着一个挑战性的新范式，即不再拥有对货币的垄断权。”他补充说，“政府正在努力寻找一个中间点。通过这些新的数字方式实现创新，同时最大程度地减少和金融犯罪。”（福布斯）[2020/7/22]

DAO 是否具有签订合同的法律能力？

声音 | 腾讯金融科技副总裁：区块链电子证照落地面临保证上链信息有效性和正确性等挑战:1月14日，腾讯金融科技媒体“首席计划”在北京腾讯总部举行。在本次会议上，关于区块链电子证照落地面临着什么样的挑战？腾讯金融科技副总裁、企业金融业务负责人郑浩剑表示，第一，是证照本身的合法性问题；第二，证照上链要干什么，这里有应用场景规范性的问题；第三，是商业模式的问题。他还表示，除了这三个，最重要的一点是如何保证电子证照上链信息有效性和正确性的问题，这是很多区块链企业忽略的地方。郑浩剑还表示，在这里腾讯也呼吁，所有对区块链感兴趣的各种机构可以去共同探索，这里有很多挑战，包括资产上链准确性的挑战。区块链不应该只是属于某一个企业，它是未来全行业的一个技术，我们有责任把它变得更好。（每日经济新闻）[2020/1/15]

DAO 可以起诉和被起诉吗？

分析 | TokenGazer：Lition重视隐私法案合规 治理存在挑战:TokenGazer发布Lition深度研究报告：欧盟议会于 2016 年 4 月 14 日通过了GDPR。Lition通过公共侧链和私有侧链把公共、私有数据分离，私有数据存储在私有侧链上。在私有侧链上，Lition利用隐私技术在保护私有数据的基础上执行智能合约，并在数据所有者要求删除时进行删除，满足GDPR的法规要求，更容易被客户所采用。Lition的数据可删除方案关键环节是对私有侧链准入节点的法律约束，虽然目前采用此类方案的项目较少，但Lition能否借此先发优势构建护城河仍需观察。另外，Lition运行节点缺乏长期稳定激励机制，治理存在挑战。[2019/4/18]

DAO 的贡献者是否存在雇佣关系？

虽然直观来看， DAO 本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。

中关村互联网金融研究院院长刘勇：发展区块链意味着必须迎接其所带来的安全挑战:中关村互联网金融研究院院长、区块链安全研究中心秘书长、国培机构董事长刘勇表示，中国区块链公开专利的数量从2014年2件增加到2017年前7个月的428件，数量与增速均超美国，创世界第一。“今年以来全国各地密集出台20余份区块链支持政策，体现了我国对发展区块链技术与产业的坚定的态度与决心，但是区块链快速发展的同时，不可避免地引发了与之相关的安全担忧。”刘勇进一步指出，发展区块链意味着必须迎接其所带来的安全挑战，这些挑战包括但不限于物理安全、数据安全、信息安全、软件安全、舆情安全、系统安全等方面。结合上述安全挑战，刘勇介绍了区块链安全研究中心的七大职责，分别是：技术研究、应用推广、技术咨询、场景搭建、人才培养、学术交流和政策建议。[2018/5/9]

让我们举一个假设的 ArtDAO 的例子。 ArtDAO 的职责是投资于所有不同类型的艺术，从 NFT 到实物艺术。这个 DAO 某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO 的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。

现在，如果 DAO 是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。

但是，DAO 的法律地位尚不清楚，尤其是 DAO 是否能够真正合法地拥有资产（就像一个人能够拥有资产一样）。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对 DAO 本身没有追索权。

虽然存在这种不确定性，但这可能导致 DAO 不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。

建议的解决方案：司法管辖区承认 DAO 是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。

公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值（例如，如果他们购买价值 1000 美元的股票，他们的损失将限制在 1000 美元）。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。

DAO 中的成员是承担无限责任还是有限责任对 DAO 来说是一个重要问题。以个人投资 5000 美元购买 DAO 的治理代币并成为积极贡献者为例。 DAO 进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO 实际上已经破产（所欠资产超过其持有的资产）。在这种情况下，作为 DAO 成员我的责任是什么？我会对 DAO 的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的 5000 美元？

显然，如果 DAO 被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为 DAO 做出贡献的人将会大大减少。

建议的解决方案：DAO 应该像公司一样承担有限责任。

法律能力是 DAO 的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但 DAO 是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：

PropertyDAO 是最初为投资数字资产（例如在 Decentraland 中）而设立的 DAO。然后，DAO 社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。

DAO 进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO 可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO 可能被视为试图签订合同的“狗”一样（没有人会承认狗有签合同的效力，有吗？）。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。

如果这个问题没有得到解决，这可能意味着 DAO 中的个人需要自己签订合同（给 DAO 和个人都带来风险）或为 DAO 建立一个公司来签订合同（这可能会减少成员的控制 DAO 的决定）。

建议的解决方案：DAO 应具有签订合同的公认法律能力。

法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于 DAO 来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。

以一个希望在其网站上构建新产品平台的 DAO 为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们 100 万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了， DAO 社区投票起诉开发者。

现在，如果法律不承认 DAO 具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案（在 DAO 甚至有机会辩论其立场之前）。这使 DAO 处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。

提议：DAO 应具有起诉和被起诉的能力。

另一个关键问题是贡献者与 DAO 本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO 理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO 经常用代币奖励贡献者（通常基于投票），以表彰他们在协助 DAO 方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。

这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是 DAO 的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的 DAO 需要履行义务（例如年假和病假权利）。这反过来会增加运营 DAO 的复杂性，因为 DAO 需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。

建议的解决方案：DAO 的贡献者不应被视为 DAO 的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。

标签：DAO区块链IONLITBoringDAO LTC区块链技术发展现状和趋势SubscriptionsBLITZ

TRX热门资讯